製程與良率
你去跟客戶說「這個新製程有10%的機率會提升效能，90%會大幅落後平均值」，看客戶會說你很棒還是會批評你的良率很爛。
但是當我們把場景換成投資界，這些主動投資工程師不只不能接受批評，還會說：
「你們是無腦、平庸的客戶」
「輸平均良率報酬沒關係，安心最重要」
「沒有不對的製程、只有適不適合」
「如果成功者都是倖存者偏差，那我們都不能拿客戶的錢冒險了」
「輸平均良率報酬沒關係，安心最重要」
「沒有不對的製程、只有適不適合」
「如果成功者都是倖存者偏差，那我們都不能拿客戶的錢冒險了」
以上這些回覆就是讓指數化投資工程師感到很迷惑的地方，找出一個穩定的製程，然後量產出高良率的產品，不是工程界很正常的想法嗎？
難道財務工程不是這樣想的嗎？還是財務工程只存在風險創投的客戶別，沒有針對一般散戶投資人專用的SOP嗎？
怎麽原先應該合理的想法，現在變成是不正常的呢？而這就是現在投資界正在發生的事，一群所謂的大神、KOL、達人、主流的投資人都讚成這樣的架構。
可是為什麽呢？你們主動投資製程良率明明很差啊？為什麽你們要堅持推薦這些製程呢？如果說不知者無罪，但如果是明知故犯，難道說這其中什麼利益嗎？
還有許多搞不清現實的主動投資菜鳥工程師，會跑來挑戰能提供穩定良率的指數人，「你們是怎麽停損的？我沒有要挑戰的意思，但是你看有神人可以把產品的效能提生更多耶」。
拜託，在討論別人的鬍子前，請先把自己的良率提升好嗎？10%不到的良率，比擲杯還差你知道嗎？在你們沒解決良率問題之前，有什麽好討論的？
乖乖去輪班研究你們的投資策略好嗎？
更何況停損是在你們的製程才有，你應該找你們的大神討論，我們指數化投資不存在這種沒用的工法，我們只需要買進並持有廣泛的指數化投資工具就行了。
拿出一個神人的績效有好什麼好驕傲的，拿出讓一群散戶都能達成財務獨立才是有本事，這就是主動投資與指數化投資的差別。
指數化投資人在推廣時想著是"我們"能成功，主動投資人想著是"我"該如何成功，別說指數化投資人總是用不屑的態度在批評主動投資，因為在大叔的眼中，這麼爛的工程良率看到一次就要罵一次。
不然呢？難道要我們用這麼慘的良率去騙客戶嗎？
589會員
285內容數
我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂加上資產配置骨的中年職場打工蟻，大叔只賣笑不賣身，大叔不彎腰撿肥皂$，大叔沒有財務自由，大叔只有言論自由！大叔不是裝瘋賣傻，大叔這是幽默好嗎？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討指數投資的異例，以及投資者對主動投資的矛盾心理。透過分析日經指數及波克夏海瑟威等情況，討論了要求完美投資方法的投資人所面臨的心理障礙。
會執行程式交易通常都有自己手單交易過的人，容易陷入自己主觀判斷進而影響量化交易，是因為來自於自己相信自己的判斷而非程式的進出場依據所造成，所以當有經驗的操作者要切入量化交易很容易犯這方面的問題，反而是從未進行交易過的，直接進行量化交易的小白是最適合，因為只能相信系統的買賣進出交易，反而可以有紀律
本篇文章介紹了一種簡單但正確的評估方法，以投資評估總分和本益比為依據，給出了公司的投資評級，並以臺積電和NVDA作為範例。文章還提到了演算法的重要性，以及執行長數學的思路。建議投資者試用這種投資策略來輔助自己的投資。
SPIVA 揭示了主動型基金經理人長期表現的不一致性。最新報告顯示，在過去的二十年中，絕大多數主動基金未能跑贏各自的指數。即使在短期，主動基金經理的表現也不穩定。例如，在美國大盤股和國際股票基金中，只有極少數經理人在長期內能夠戰勝指數。
買配息股還是非配息股？永遠是投資的重大議題，以上的問題對於不同的個人，都有不同的最佳解，比方說，有人可以做到不看帳面損益，只在乎最後結果，有更多的人對投資沒信心，需要手邊現金的藉慰，投資學一再要求投資人為了獲利最大化，必須接受像機器人般的冷血執行策略，其實對於金錢冷血的鍛鍊，遠比投資本身更加的困難
【股市投資當自己的經理人】
漲，沒人為了想賠錢才買股票，但是往往都是賠錢收場。由於個人因素我開了許許多多的證券和期貨帳戶，我也曾經私底下問過營業員，到底有多少人賺錢？實在是少之又少，定期定額買基金都會贏過絕大多數的投資人，難道是技術不好嗎？還真不是，每一檔曾經的飆股
動能投資和成長投資風險高，建議使用價值投資法穩定獲利。過去經驗顯示順勢投資波段高點、成長投資難判未來，價值投資易陷危機。這些操作確實具高難度。
大家身邊多少會有喜歡投資的朋友，有些會討論，或者是參加群組切磋激勵。但常常一群朋友裡面，有些人成長快，有些人成長慢，這是為什麼？
因為投資是認知決策品質的總體戰，投資人的進境取決於整體決策品質最弱的環節有沒有儘快補上。個人覺得可以既有的知識存量、歷練後的分析架構、擴大新知識的可能以及情緒控管能力這四個面向，來看個人在投資社群中能夠著力的地方。
終於接近160%了
今天的市場波動有讓開槓桿賭運氣的投資人要開始有情緒交易了
好好珍惜市場每一年修理輸家的節奏
這才是最寶貴的財富,非常準的人性指標
只需要判斷預期人性要犯錯的節奏,就可以贏過花錢學一堆技術分析的投資人
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討指數投資的異例，以及投資者對主動投資的矛盾心理。透過分析日經指數及波克夏海瑟威等情況，討論了要求完美投資方法的投資人所面臨的心理障礙。
會執行程式交易通常都有自己手單交易過的人，容易陷入自己主觀判斷進而影響量化交易，是因為來自於自己相信自己的判斷而非程式的進出場依據所造成，所以當有經驗的操作者要切入量化交易很容易犯這方面的問題，反而是從未進行交易過的，直接進行量化交易的小白是最適合，因為只能相信系統的買賣進出交易，反而可以有紀律
本篇文章介紹了一種簡單但正確的評估方法，以投資評估總分和本益比為依據，給出了公司的投資評級，並以臺積電和NVDA作為範例。文章還提到了演算法的重要性，以及執行長數學的思路。建議投資者試用這種投資策略來輔助自己的投資。
SPIVA 揭示了主動型基金經理人長期表現的不一致性。最新報告顯示，在過去的二十年中，絕大多數主動基金未能跑贏各自的指數。即使在短期，主動基金經理的表現也不穩定。例如，在美國大盤股和國際股票基金中，只有極少數經理人在長期內能夠戰勝指數。
買配息股還是非配息股？永遠是投資的重大議題，以上的問題對於不同的個人，都有不同的最佳解，比方說，有人可以做到不看帳面損益，只在乎最後結果，有更多的人對投資沒信心，需要手邊現金的藉慰，投資學一再要求投資人為了獲利最大化，必須接受像機器人般的冷血執行策略，其實對於金錢冷血的鍛鍊，遠比投資本身更加的困難
【股市投資當自己的經理人】
漲，沒人為了想賠錢才買股票，但是往往都是賠錢收場。由於個人因素我開了許許多多的證券和期貨帳戶，我也曾經私底下問過營業員，到底有多少人賺錢？實在是少之又少，定期定額買基金都會贏過絕大多數的投資人，難道是技術不好嗎？還真不是，每一檔曾經的飆股
動能投資和成長投資風險高，建議使用價值投資法穩定獲利。過去經驗顯示順勢投資波段高點、成長投資難判未來，價值投資易陷危機。這些操作確實具高難度。
大家身邊多少會有喜歡投資的朋友，有些會討論，或者是參加群組切磋激勵。但常常一群朋友裡面，有些人成長快，有些人成長慢，這是為什麼？
因為投資是認知決策品質的總體戰，投資人的進境取決於整體決策品質最弱的環節有沒有儘快補上。個人覺得可以既有的知識存量、歷練後的分析架構、擴大新知識的可能以及情緒控管能力這四個面向，來看個人在投資社群中能夠著力的地方。
終於接近160%了
今天的市場波動有讓開槓桿賭運氣的投資人要開始有情緒交易了
好好珍惜市場每一年修理輸家的節奏
這才是最寶貴的財富,非常準的人性指標
只需要判斷預期人性要犯錯的節奏,就可以贏過花錢學一堆技術分析的投資人