很多推廣指數型ETF的投資網紅經常捍衛的是"自己的投資"，而不是柏格的指數化投資。
譬如你批評到他們關於VT、AOA、英股、因子、0056、0050、正二....之間的分析比較文章，他們絕對會跟你辯論到底。
但是他們不會多花時間去跟主動投資方辯論低費用、廣泛且分散、買進並持有...等指數化投資該有基本原則。可是，多數的散戶投資人是不願意買進並持有指數，還是不願意買VT或AOA啊？
低費用、不擇時選股..等等因素才是指數化投資成功的關鍵吧？
講這些事在推廣指數化投資時快要算是種"髒活"了，是一種吃力不討好的工作，特別是強調指數化投資只是因為買進並持有指數，"低費用因子"就能打敗一堆主動投資策略。
就像有人會說「某網紅也支持指數型ETF啊，但是他們不反對主動投資」，就算主動投資是高費用、擇時選股，與指數化投資的理念完全相反了。
這些人也兩邊都支持，是吧？
陳述這樣的已知事實很容易被說你總是在批評，你就是一個酸民，你的批評沒有幫助到散戶的成長，可是指數化投資長期報酬率明明就比較高，我們不是在幫忙你的資產成長了嗎？
而且有些人還會說他滿足低於市場的報酬率，轉頭再抱怨物價一直上漲，這樣不就是證明你賺不夠多嗎？不然怎麽會被通膨追上了？
用VT比較VWRD or AOA多輕鬆，根本不用擔心得罪主動投資腦粉，還能從指數圈裡吸粉。
用0050比較0056時，建議散戶可以各半，這種答案很安全而不失禮對吧？
在買指數ETF的時後，再增加總經預測呢？或是景氣燈號呢？或是正二呢？是啊，就是這樣子，我支持指數化投資，但是我能介由指數ETF打敗大盤指數報酬。
至於這些策略是不是主動策略的性質，有擇時選股或是集中買正二在特定市場的風險..等問題出現？
身為一位柏格派的指數化投資人的提醒，我們又會被說成「你只是在批評。」
可是..他們就不符合低費用、廣泛且分散、買進並持有、不擇時選股...等指數化投資該有基本原則啊！你一開始為什麽要先用指數化投資來吸眼球呢？
算了，說了也沒人在乎，散戶總說有賺錢最重要，可是轉眼又說輸大盤也沒關係，輸大盤就是虧損的另一種表現型式，因為長期之後你就會抱怨物價怎麽那麽貴了。
算了，何必呢，不如把自己的人設演成一個理性派、知識型的投資網紅，多寫一些雞湯文的文章，指數化投資很不錯，主動投資也很好，未來是一個沒有散戶輸給大盤的世界。
你說，這樣是不是更容易討好粉絲呢？ 但是，柏格不是這樣教我們指數化投資的。
