閒話時事1--奇怪的漲電價方案

今年(民國111年)7月1日起，經濟部實施新的電價費率，高壓及特高壓的產業用電大戶漲幅達15%最大，住宅1001度以上調漲9%，1000度以下、六類產業以及高中以下學校不調。經濟部說有97%用戶不漲。

因為國際能源價格上揚，經濟部對外說，臺電累計虧損已擴大到新台幣853億元，所以決定漲電價。但又怕刺激民生物價，於是對六類產業(農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房)凍漲。然而，我疑惑…
．靠3%用戶調漲，彌補得了如此龐大的虧損窟窿嗎？不會吧，另外的97%持續在倒貼啊。
．沒漲到電價的業者就不會把產品調漲嗎？未必吧，過去常見到業者用這樣的理由「電費只佔成本的一小部分」。其實只要成本中有部分項目漲了，就會成為業者調漲的好藉口。
．這麼高比例的用戶凍漲，如何激發國民節約能源的積極性？以前怎麼用，以後也繼續這麼用，反正電費又沒差。

這樣的調價方案顯然不是公平的。政府施政不公正，對不同群體而待遇有別，往往容易讓「有辦法」的人或手握權力者鑽漏洞，以謀取本來不該獲得的好處。這並非一個健全國家應有的狀態。而臺電的虧損倘若動用國家補貼，那也不正義，因為用電越多的人意味著占到其他國民越多便宜。

我以為，既然多數國人在公投時棄便宜的核能，擁抱漸趨昂貴的天然氣，基於公平原則，所有用戶都應承擔電價上漲荷包縮水的結果(少數較弱勢者可優惠或由社會福利預算補助)。而為了增強民眾與產業節能省電的動機，可訂出多段累進費率級距；民眾可以選擇節能少繳一些錢，或用更多的錢換到較好的享受。如此更合乎尊重每個人的選擇之民主精神，也庶幾可望減少一些夏季的停電事件。

經濟部之所以推出這種怪怪的，無益於解決問題的電價方案，我揣想是由於今年要縣市首長選舉。按一般的印象，執政的民進黨精擅於選票考量，中央黨政大員興許如此盤算：向少數大企業多拔幾根毛，儘管惹他們不爽，不過他們可將成本轉嫁給產品售價，諒對選情影響無多；相反地，萬一通貨膨脹到讓廣大的國民覺得痛，就大大不妙，將使很多黨員失去當官的機會。

等選舉過了，我擔心會再漲一波，好好地回補臺電的財務缺口。猜得準不準？大家不妨繼續看下去。