方格精選

死刑提供安全感,但不提供安全

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
台灣最近因為殺警案,死刑存廢又被提上檯面。我看到一位警察朋友在臉書說,站在他的立場,他覺得在常執行死刑、或是殺警唯一死刑的國家,執勤會更危險,因為當逃亡中的犯人橫豎也是死,走投無路時的反撲力道會更可怕。
這是兩種直覺的衝撞,一邊是嚴刑峻法會讓犯人不敢犯罪,另一邊則是認為死刑會把犯人逼入絕境、狗急跳牆。前者當然是一般人的看法,但後者有沒有可能才是真實情況?
今年初在美國,已經不執行死刑的伊利諾跟維吉尼亞州,也因為殺警案而讓「殺警唯一死刑」的法案受到廣泛討論。美國死刑資訊中心對此作出統計,在全美員警因公殉職比例最低的9個州,其中8個已經廢除死刑,唯一沒有廢除的懷俄明州,已經30年沒有執行過死刑。
這樣看來,似乎我警察朋友的說法比較準確。即使不能做出廢除死刑反而可以增加員警執勤安全的結論,但至少可以說,死刑在統計上,似乎對員警執勤的安全並沒有幫助。
美國員警殉職與死刑關係圖
也會有人說這是國情不同,於是我找了台灣2000年起的故意殺人案件數跟執行死刑數做了雙軸圖如下,大致上也可以得出和全世界差不多的結論:執行死刑跟治安,找不到明顯的關聯性。
台灣執行死刑與故意殺人件數關係圖
前幾天經過一間宮廟時,看到他們有「斬皮蛇」的服務。皮蛇就是帶狀皰疹,以前台灣人以為長帶狀皰疹是犯沖或中邪,還有皮蛇纏身一圈就會死亡的傳說,所以需要在此之前,用木劍、菜刀配合施治者的咒語跟法力來「斬皮蛇」。
這種習俗為什麼會流傳?因為皰疹長得就像蛇鱗,直覺就是要斬蛇頭才能治好,也絕對有些人真的斬完皮膚就好了。在我看來,這就跟台灣每次發生重大刑案就高呼死刑一樣,死刑不能直接帶來安全,就好像斬皮蛇不能真的治療帶狀皰疹,這些舉動只能讓你心裡好過一點。
如果要問我的意見,那我會說,只為了讓你心裡好過一點而殺人並不健康,許多讓人深惡痛絕的殺人犯,殺人的原因也只是為了讓自己心裡好過一點。如果不以生命為出發點,那執行死刑跟為了爽而殺人在動機上就沒有區別,在社會科學可以證明死刑能拯救更多生命之前,我看不出死刑有什麼存在的必要性。
當然還有許多說法,例如死刑有道德上的意義,即使死刑跟治安沒有絕對關連,但執行死刑能讓社會建立「罪有應得」的價值觀,這些論點早在沒有社會科學的年代就已經討論過無數次,如果有興趣可以參閱卡繆《思索斷頭台》或下面這篇文章。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
6.5K會員
274內容數
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
林艾德的大腦迷宮 的其他內容
我的讀者大概都知道,在有充足證據之前我不太會發表看法,但林智堅的論文抄襲案,看完兩邊的論文後我算是蠻有把握的。以下為了不影響大家的判斷,我會用甲、乙來代稱,讓大家在沒有先入為主的藍綠觀念下,看看甲或乙有沒有抄襲疑慮。 在甲論文的第11頁、乙論文的第9頁,有一處幾乎完全相同的敘述:
最近棒球迷似乎突然變多了,就跟大家聊聊棒球。
至此,這些選民才真正有了政治上的選擇。在此之前,他們以為選擇「不操弄悲劇」是中立,但其實都是在政治上支持國民黨。
侯友宜政治生涯就是一路有功獨佔,有過推諉。
在侯友宜的經驗裡,不處理就是最好的處理。這是他民調居高不下的秘訣,也是只有他才能走的漢子路線。
找到一個適合自己付出、且真正能幫助到他人的位置,信賴法治及互相制衡的民主制度,相信其他人也在自己的崗位上盡自己的責任,他們都跟你一樣都是有血有肉的人,只是他們有一定的專業跟權責,不是沒有馬上解決就是踢皮球,也不是沒有照著你的意思走,就代表他們是被幕後邪惡黑手操控的魁儡
我的讀者大概都知道,在有充足證據之前我不太會發表看法,但林智堅的論文抄襲案,看完兩邊的論文後我算是蠻有把握的。以下為了不影響大家的判斷,我會用甲、乙來代稱,讓大家在沒有先入為主的藍綠觀念下,看看甲或乙有沒有抄襲疑慮。 在甲論文的第11頁、乙論文的第9頁,有一處幾乎完全相同的敘述:
最近棒球迷似乎突然變多了,就跟大家聊聊棒球。
至此,這些選民才真正有了政治上的選擇。在此之前,他們以為選擇「不操弄悲劇」是中立,但其實都是在政治上支持國民黨。
侯友宜政治生涯就是一路有功獨佔,有過推諉。
在侯友宜的經驗裡,不處理就是最好的處理。這是他民調居高不下的秘訣,也是只有他才能走的漢子路線。
找到一個適合自己付出、且真正能幫助到他人的位置,信賴法治及互相制衡的民主制度,相信其他人也在自己的崗位上盡自己的責任,他們都跟你一樣都是有血有肉的人,只是他們有一定的專業跟權責,不是沒有馬上解決就是踢皮球,也不是沒有照著你的意思走,就代表他們是被幕後邪惡黑手操控的魁儡
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
我想討論死刑這個議題 或多或少大家對於支不支持死刑都有各自的看法 我先來簡單分類支持與不支持的原因 再來我會舉一些案例 我相信大多人會支持死刑 原因有下列幾點 1.殺人犯罪不可赦 2.被害者的家屬的心情難以平復 3.殺人犯必須償命 4.防止犯罪 5.浪費人民繳稅的錢去養殺人犯
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
目前台灣刑法還存有死刑,但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢?律師又該如何為其辯護呢?這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店,NGO團體舉辦的公民書展時買的,除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外,最讓我感興趣的,是法官到底需要依據哪些條件、證據,最後有「理由」
關於死刑犯有沒有必要廢死? 到底台灣要怎麼對待犯下重罪之人? 台灣目前關押在看守有37名死囚聲請釋憲,主張死刑侵害生存權、人性尊嚴、比例原則等憲法原則,要求宣告違憲,歷經多年、多屆大法官討論,今年大法官拍板決定受理,1月25日宣布將於4月23日召開言詞辯論。 死刑有無違憲? 因為今天新聞報導立
Thumbnail
每每討論到廢死議題, 人們往往流於情緒, 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
可能包含敏感內容
大選期間曾經出現反對廢除死刑的政見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
我想討論死刑這個議題 或多或少大家對於支不支持死刑都有各自的看法 我先來簡單分類支持與不支持的原因 再來我會舉一些案例 我相信大多人會支持死刑 原因有下列幾點 1.殺人犯罪不可赦 2.被害者的家屬的心情難以平復 3.殺人犯必須償命 4.防止犯罪 5.浪費人民繳稅的錢去養殺人犯
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
目前台灣刑法還存有死刑,但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢?律師又該如何為其辯護呢?這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店,NGO團體舉辦的公民書展時買的,除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外,最讓我感興趣的,是法官到底需要依據哪些條件、證據,最後有「理由」
關於死刑犯有沒有必要廢死? 到底台灣要怎麼對待犯下重罪之人? 台灣目前關押在看守有37名死囚聲請釋憲,主張死刑侵害生存權、人性尊嚴、比例原則等憲法原則,要求宣告違憲,歷經多年、多屆大法官討論,今年大法官拍板決定受理,1月25日宣布將於4月23日召開言詞辯論。 死刑有無違憲? 因為今天新聞報導立
Thumbnail
每每討論到廢死議題, 人們往往流於情緒, 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
可能包含敏感內容
大選期間曾經出現反對廢除死刑的政見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。