4月28日，No. 118，#自由與安全不是此消彼長的關係
陸續想找一些台灣人的言行作為每日猜招，但是總沒看見適合的。這個事件或許可以記錄，雖然我很猶豫要引用大法官釋字535號關於臨檢的理由書，還是要選這個警察的愚蠢言行。
警察養成、訓練、管理體系的問題我是外行，就留給其他專家吧。唯一能說的，大概是增加違法員警的代價，可能是個別員警，也可是分局負責賠償、或是整體納稅人負擔的懲罰性國賠，特別是涉及毀損證據的苛責性，但這涉及立法技術與政治問題，也是難如登天。這裡分享另一個美國臨檢的情況https://www.facebook.com/ItsGoneViralOfficial/videos/361665471865078/
即使美國對於個人自由保護與強調，都依然有非法臨檢的警察，更別說還在法治嬰兒階段的台灣了。這樣想想似乎也能稍微寬心，別對台灣執法太過苛責？只是影片最後，美國警長出現，馬上放人，相較於中壢分局一意孤行送辦，一錯再錯，積非成是，從一個人的蠢，變成中壢分局的蠢，變成台灣法治的蠢。
我想說的是重點其實是整個社會對於「犧牲小我，完成大我」的荒謬價值。許多人都認為「配合一下」沒關係，我也完全同意「你有權利可以選擇配合警方無理由的臨檢」（憑直覺的臨檢，如果你喜歡這麼說）。因為「你的同意」就讓警察的臨檢工作合法且輕鬆許多。更何況，「你的同意」往往是目前台灣社會的個人理性選擇（一分鐘 vs 兩小時以上盤查、後續多年官司）。
只是，你的同意與授權，不要擴張到「#我對治安盡一份心力，#我好棒棒」的幻想的自傲，更不要拿來壓迫其他不願意同意授權的人「#他一定心裡有鬼」、「找麻煩欸」。
說到底，#你可能只是不敢跟警方捍衛自己的權利的小孬孬，而發現其他人願意站起來的時候，發現自己的懦弱與難堪，轉而加入支持警方的直覺式臨檢。
畢竟「#犧牲小我，#完成大我」是道德，是要求自己的標準，一旦要求別人，是一種自私與迫害。要求的越大聲，迫害就越嚴重，也就越自私。
回到捍衛自身權益、拒絕警察「直覺式」臨檢，網路上很多律師與前輩都有分享了，我想關鍵心法是冷靜、冷靜、冷靜，以語言代替肢體，以發問代替辱罵，然後適時地給彼此找台階下。「你要不要問一下學長還是隊長，這樣真的對嗎？」「你這樣真的合法嗎？」
當然，你也可以選擇衝撞體制，就像上面那個影片一樣，自詡為言論自由稽查員（公開場合攝影受言論自由保障），挑戰警方非法臨檢，就算被逮捕拘留二十四小時也無所謂，但那就是另一個故事了。
#dailymrps #mrps20210427 #每日猜招 #蠢 #警察執法 #台灣 #臨檢 #法治
