台灣籃球的關鍵問題在戰術素養和球商

(部落格淡紙色底版：
suminglen.blogspot.com/2022/08/TWbasketballlackbasIQ.html)

台灣籃球多年來起起伏伏，儘管近期開始有更多元的聯盟和外籍球員加入，然而也有很多人覺得台灣籃球沒有發揮到它該有的高度。那麼其原因究竟為何，為何台灣的籃球似乎總沒有發展到令人滿意的模樣，或許關鍵乃在於戰術素養和球商。

簡單來說就是能夠用戰術層面來理解比賽，並依此做出符合時機舉動的籃球層次。再簡單一點的說法就是，在場上能在對的時機出現在對的位置，並且做對的事。

舉例來說，灰熊隊今年以雙向合約簽進來的2022落選秀，小胖妙蛙花Kenneth Lofton Jr. 就是一個很有球商的球員。在這邊特別選這個例子，是因為Lofton目前還不是什麼NBA球星等級的球員(如果以球星等級的進攻威脅或防守來對比台灣球員那很明顯是苛求)，並且在夏季聯賽這種倉促成軍的比賽裡，更能見得高球商球員藉本身戰術素養能達成配合之流暢。

而單就體能上來看，Lofton體重過重達125kg，身高不夠只有201cm，更沒有辦法像Zion那樣彈跳。因此在2022選秀中無人看好最終落選，似乎也沒多少人意外。

然而到了夏季聯賽他卻能成為全場最注目的球員之一。

讓我們直接上影片

(影片來自youtube ZH Highlights頻道，Video is from youtube ZH Highlights channel)

可以看到剪輯中，Lofton得分很多時候是透過一兩個簡單配合就創造得分機會，反倒是那種需要耗費很多力氣硬吃的進攻成分沒有那麼高。

有意思的是，影片00:52 - 01:08，相似格局的兩球，同樣都是對方底角的防守球員被無球跑動牽引到禁區補防，但兩球的處理就不同。

第一球時，具一定高度的防守球員已經站好位置，Lofton便立即將球轉移給底線空檔隊友投三方；但在第二球中，對方補防的球員來不及卡好位置，Lofton於是一個假傳的動作後便下球攻禁區。

此外，在01:11這個play當中，看起來是個5對5的陣地戰格局。這種情形如果在台灣可能演變成需要硬打硬投，但Lofton透過擋拆的機會，在隊友短時間牽引防守球員目光的時候，先是在外圍看看能不能有擋人後投籃或接球的機會，隨後發現換防自己的球員來不及堵住向內動線，於是轉往內線空切，最終獲得隊友傳球輕鬆得分。

事實上，面對夏季聯賽的對手，Lofton不是沒有硬打硬吃的能力。但如果能輕鬆得分，那何必走那些比較沒效率的方式。若我們再仔細觀察，會發現Lofton在其他比賽內容裡，也充滿很多刻意放慢，用身體擋人、假動作，以及隊友間小型配合。透過抓對時機和空間觀念，來替團隊創造一些較為容易的得分機會。而這以上種種，無一不是戰術素養和球商的展現。

事實上，Lofton這種表現正是一種縮影：籃球實力較強國家裡多數球員的縮影。

在這些國家當中，球員們對球場上的理解是更為複雜的(相較於部分台灣球員)。有點像你在打電動的時候是用上帝視角在看比賽一樣。於是當隊友有某些動作的時候，有戰術素養的球員可以馬上知道隊友可能是想跑什麼以及接下來的應變，這讓他們能在很短時間內就跟著做出對應的配合。

例如Lofton上面的例子，如果我們仔細去觀察，會發現只有Lofton這樣跑是不足夠的。整體情況更像是Lofton在跑的時候，他的隊友幾乎就像已經知道Lofton要怎麼跑，因此機會一出來，隊友就知道要傳進去。

那麼為什麼隊友可以這樣清楚Lofton的想法？因為那些都是戰術素養中的一部分，像擋拆完的牽引，往外或往內，對方防守此時禁區有沒有人之類的；其餘像是進攻和防守上的空間佈局，例如防守布陣可能的補防在哪裡，甚至是補防來的時候我們這邊空下來的會是哪個人，正是因為球員對這種球場上的戰略和戰術有基本的素養，所以當狀況發生時對於如何應變能有所理解。

(影片來自youtube Chaz NBA頻道，Video is from youtube Chaz NBA channel。戰術素養的實例，內容為Jokic看到對手勇士最後一擊發球時站位的情況，推測勇士會想用空接的方式，於是趕緊提醒場上隊友，It's a lob.最終勇士也確實想空接但被攔下來的案例。)

而這種對球場有戰略和戰術層次的理解和執行，台灣的球員當然不是沒有，但多數台灣本土球員在理解的深刻度和對應執行上往往會遜於籃球強權國家。這點同樣也包含很多人對籃球實力差距看法的誤區。有不少人以為那些籃球強權國家實力之所以那麼強，是因為體能上的勁爆。但實際上，那些滿場飛，更高更強壯，臂展驚人，對抗性強大，天賦極佳，或者投籃手感更好，技巧更純熟的球員，對球場和戰術的理解通常都遠超過多數台灣本土球員。

舉例來說，達拉斯獨行俠(小牛隊)Luka Doncic就是一位極具球商和戰術素養的球員。即便今年季後賽獨行俠只剩他作為主要核心，然而Doncic在球商和戰術素養上的高度卻讓他能應對太陽隊施展的多數情況，搭配獨行俠全隊隊友的跑位來牽引防守，最終獨行俠在季後賽便也走得比預期還遠。

至於體能條件更優越的Lebron James，對於各隊戰術、場上在跑什麼，空間和機會怎麼樣會出來，自身和隊友要如何對應處理等也有如數家珍。配上他的記憶力甚至可以回憶出前場比賽某個play，當時他們是怎麼跑，對手怎麼對應處理，在腦海中跑出整個流程。

除了以上這些特別案例外，籃球強權國家的多數球員一般也都具備很好的戰術素養。如前面所提Doncic的例子，如果只有Doncic，防守只要負責針對他就可以，但如果獨行俠其他場上球員一直都在無球跑動和進行各種擋人，那就沒那麼容易對付了。

而之所以能達成這樣，正是因為多數NBA球員都有非常好的戰術素養，並且是內化到水到渠成的層次。如果我們再仔細去看，會發現NBA很多球隊在場上都在進行頗為複雜，而且牽涉多組人員和衍生環節的無球跑動與擋人活動。當我們看到這些大量且頻繁的小組配合時，會發現當中很少拖泥帶水。很多都是在轉換和移動的時機掌握得恰到好處，因此乍看之下豪不費力，執行起來相當流暢。但其實背後正是來自戰術素養的支撐。

除了球員在場上有足夠的基本認知，例如知道隊友跟防守球員大概在什麼位置外，更深一層的認知則是，在當前狀況下，他應該到什麼位置會更能牽引防守創造進攻空間或在防守上佔據有利位置。

例如，很多NBA球員在進攻上不會衝到底，而是會在某些位置稍做停留。因為那個位置是最能兼顧攻籃、接傳和牽引防守球員的。相比較起來，台灣本土球員的切入很多只能切到底，除了運球技術上不夠純熟外，對空間的認知這種戰術素養也是一個原因。

其餘包含擋拆時進行的一系列複雜變化、時機的掌握和無球跑動的擋人和牽引等；以及防守上如何透過戰術保護自己隊的弱點，或是什麼時候要怎麼輪轉，哪一邊後面會有人cover，所以站位必須要著重在堵住別的切入和傳球路徑等，無一不是戰術素養。

在這當中一個重要的關鍵，就是很多東西不會是照本宣科。

看球者常有印象，某些時候教練會明確畫出指示的戰術，只是這往往是用在特殊暫停後。更多時候球隊是用一套大方向去應變，但同時另一隊也會有不同變化，因此場上局勢就是各方互相應對角力的過程。而如何在這角力過程中勝出，就看誰更能應變。

於是，NBA表面上看起來是一票肌肉猛男在碰撞，實際上更像是一群包含教練團和場上球員在內的人不斷地在鬥智角力。其球員在場上做很多事都是有心思計算過的，並且尋求的是團隊的最佳解。

同時，戰術是死的，但決定要用什麼戰術以及戰術如何衍生變化是活的，包含每一輪攻防都需要的臨場發揮等。而如何在大原則鬥智底下的機遇戰跑出順暢且靈活的變化，也同樣需要戰術素養的支撐。

而台灣的球員並不是不懂戰術，事實上，職業球員怎麼可能不在相關領域用功？台灣的球員和教練團當然也會討論大量戰術的內容。但一方面來說，內容深度和廣度仍然比不上國外球員如數家珍那種程度，另一方面則在於知道很多戰術並不難，難的是知道什麼時候要怎麼跑的戰術素養，以及內化到水到渠成的順暢度。而國內本土球員，如果用國際更嚴苛的標準來看的話，可能除了特定幾位外，很多球員在這方面是沒有跟上國際水準的。

舉例來說，在看國內比賽的時候，很常看到一種無效傳導體系。也就是A先傳給B，B看了一下又回傳給A。A又傳給另一邊的C。C跑了一段時間嘗試切入後不行又傳給D。D看了一下不行又傳給B。結果時間就快到了。最後接球的人就用命中率極低的拆炸彈方式投掉。

這種看起來好像很有導傳，但實際對創造進攻機會來說效果極低的無效導傳， 與戰術素養偏弱導致的僵化便很有關係。而這種僵化不只反映在無效導傳，也反映在球員執行戰術的「交功課」感上。

簡單來說，台灣籃球是有在跑戰術的。比賽內容看起來確實有在跑有在擋，但有時會發現跑了一大圈後，進攻機會似乎仍然沒有太大變化。各種空檔和空切都沒有因為戰術而出來，最終還是只淪為單打濫投的結局。

這當中一些原因即是部分台灣球員在跑這些戰術的時候，是以交功課那種感覺去跑的：教練說要到這邊擋人，那我們就去那邊擋人，戰術說這邊要繞，那我們就繞。其實交代的都有去做，可是到那邊擋人之後，繞完之後，卻不再有下一步創造更多進攻機會的衍生。因為球員們對場上的布局仍停留在接收僵化資訊的層次，缺乏自身掌握這些布局的思考，以及因此能有的對應應變。

於是反映在台灣籃球上，就是各種戰術時常跑了一大圈，卻沒什麼靈活變化，於是到頭來對手也用相應方式在防守，只要跟著跑就能跟住多數空檔，於是這些僵化戰術時常對進攻沒有帶來影響，只是徒消耗時間，最後還是回到用低效率的得分方式。

有點意思的是，這種低效率得分方式的情形，其實也和國內「異常」看重快攻很有關係。其實快攻在全部籃球中都相當看重，但國內的特點是你會發現它半場極其缺少進攻手段，似乎除了快攻之外就非常難得分。於是整場比賽的內容就是，兩邊比誰的失誤多，那對方的快攻就多。整體看似有很多上籃的精彩畫面，但其實都是雙方用更多失誤換來的。

這某種程度甚至形成國內籃球的一種「傳統」，從高中以來的籃球教育就不斷延續的傳統：就是那種對快攻很倚賴，防守強調盯人壓迫而不是空間佈置，一種著重於比拚體能的風格。

畢竟一般來說，半場戰更考驗戰術素養，而防守盯人壓迫和攻守轉換更需要體能的支撐。例如以往在國際賽場能依恃防守反擊取勝的，很多時候是像美國隊這種體能天賦優勢的隊伍。那麼為什麼，體能天賦相對弱勢的台灣籃球會有這樣的傾向呢。若我們去細察會發現背後原因其實挺有意思，也就是國內大學以下的籃球教育，著重的正是靠體能天賦和苦勞來壓對手。

防守上喜歡盯人壓迫拚體能，進攻強調依靠個人硬切而非大量擋拆，練球著重的是體能菜單而非戰術素養的累積。

更重要的，是國內養成階段幾乎都處在靠體能球取勝同級對手的層次。只要選進夠有天賦的球員，靠他們體能相對於同級對手的先天優勢就能取勝。但這些有天賦的球員，在國內養成階段往往就只被當成體能優勢的機器，而不是以他們的生涯為考量去培養。

而反面來看，如果在國內靠體能輾壓就能勝出，那何必把自己鍛鍊到更深的層次？於是這種競爭較低的情況，以及沒有按照最適合自己身材的方式來訓練，造就很多台灣本土球員，在相同體能條件的外國球員對比下，技術面和基本功是更差的。

相較之下，體能這種東西在美國籃球很大一部分是球員得自主訓練的，那並不是團隊訓練的主要核心。團隊聚在一起的寶貴時間主要拿來練戰術和變化。美國籃球教育體系也更為重視球員的個人動作和發展方向等，也就是說，他們會經過更精心的培養，而且球員本身對自己的發展方向和動作也更有意識。不僅在個人發展方向上會更有觀念和自主參與，對於各種動作包含投籃、運球與防守等也都有更細膩的養成。

(影片來自youtube Athletes sports interviews頻道，Video is from youtube Athletes sports interviews channel。內容為Curry 在給年輕一輩的訓練營中除了提及空間觀之外，同時也在提點運球中如何快速拔起投籃的動作。)

而這樣的結果就是，在美國或其他籃球強權，即便很多天賦佔優的球員也具有很高的戰術素養。

舉例來說，根據Tayshaun Prince在Kevin Garnett節目的訪談內容，他當年防守年輕時體能勁爆的Lebron James時，就已經得面對James一整場瘋狂利用擋拆，來為其啟動切入創造空間與尋求防守破口的機會。

而近幾年選秀的幾隻獨角獸，雖然人高手長，但也早早開始鍛鍊三分，作為新的空間布局手段和得分威脅。此外，還有更多不勝枚舉，並非是特例的案例，顯示其他國家具備天賦體能的球員也更有戰術素養和球商。

於是，到了真正國際賽場時，台灣球員那些以往可以靠國內相對體能優勢勝出的，現在面對了更快、更會飛、更強壯的對手，但在技術和戰術素養等軟體面卻也同樣落後，那國際賽的成績就容易預見了

事實上，且不說國際賽場上的對手，光是多數來台灣加盟打球的，不管是外籍球員，或是已經是國人的，通常都不只在天賦面比台灣本土球員好，戰術素養和本身技術也同樣勝過多數本土球員。至於台灣球員，反倒很多得依靠自己意識到有更強競爭，需要更上層樓，藉來自於自身的要求將自己進一步調整得更好，才逐漸跟上國際的競爭程度。

所以你會發現台灣在國際賽好用的球員，很多都不是那麼蠻幹型的。因為到了更高的賽場，不能像國內依靠相對體能優勢時，戰術素養和球商的重要性就顯現出來。

例如，蔡文誠當打之年的時候，國際賽幾乎每次都會被選進國家隊上場輪替不是沒有原因的。當你在國際比賽不能像國內打體能球那麼有優勢的時候，球員的戰術素養和球商反而會是開創進攻機會的方式。然而國內的基礎籃球教育並不那麼著重於尋求、觀察和培養球商。當年的蔡文誠甚至只能作為一個異數，靠自身和機緣從乙組和甲二爬上來。

而像蔡文誠這樣具有戰術素養和球商的球員，在國內看似是橫空出世，不容易複製。但其實在籃球強度更高的國家中，那種在場上該做什麼事，該跑什麼位的感覺，是不少大學或更早階段就有所要求的戰術素養和球商，很多球員很早就相當熟悉。

而以往有的時候，我們也會聽說一些本土球員旅外訓練或參與長期賽程回來後，在國內反而有段時間打得格格不入。這當中部分的原因也是如此：在國外，隊友們大多可以依靠場上較細微的動向就知道下一步要怎麼跑，但回國後這些配合卻不再那麼順暢融洽，看起來好像是旅外回來的球員格格不入，但其實也有著國內球員和教練團對戰術的理解和執行，相對國外有所落差的因素。

籃球終究來是體能的運動，體能天賦當然會是瓶頸所在。但如果我們去問長期在看籃球的人，台灣籃球有沒有達到它天賦上該有的高度。相信很多人會說還尚未達到，而造就這個天賦內部瓶頸的就是戰術素養和球商的相對弱勢。

而這不僅是台灣籃球的瓶頸所在，也是中國大陸籃壇的瓶頸所在，並且相對之下更為嚴重。中國大陸球員很多有比台灣球員更好的天賦，但球商和戰術素養的缺乏，限制了他們遠遠達不到天賦上的天花板高度。

相較之下，對自身發展方向更有意識以及重視球商的林庭謙，在CBA當中並不是天賦最頂尖的，但對如空間和時機等更深的掌握，以及對自身動作與發展方向的調配，足以使他在CBA能繳獲不差的成績而且在球隊佔據相當的重要性。

至於更早旅美的陳盈駿，在對抗性上相較目前林庭謙更有優勢，但身高天賦上則又更矮，卻也同樣能在CBA層級大殺四方。如果我們再去細看他們的比賽內容，會發現陳盈駿和林庭謙相較於多數台灣球員，都更為大量地使用擋拆，並且在投射和切入的空間掌握等皆較為細膩。於是，當這兩位球員在天賦上都不是那麼頂尖的情況下，卻仍能在CBA以及中華隊佔據重要性時，其根本原因之一正是因為他們使用更多腦力在打球。

這也不只限於外圍球員，內線球員同樣需要更聰明。尤其是內線球員在防守更為吃重，對防守的布置和時機將會牽引整個球隊。而要達到這樣的境界，不是單純只靠「苦練」就能達成。你必須要更聰明，更用腦力打球。你必須要開始去掌握更高的戰術素養和球商。

然而國內仍流行著苦勞文化，以為吃苦就必定能換來成果。這正好是台灣這類文化的一大困境：當你到達一定境界，要再上層樓時，需要的不只是苦勞，而是腦力。你必須要將努力消耗在正確的地方，否則就會事倍功半，而且難以突破瓶頸，以及庸俗和卓越之間的界線。

事實上，台灣球員能達到當前的高度，也都是努力過的。尤其是一些求學階段的年輕球員，更是吃了不少苦頭，甚至很多時候都練到靠意志力在支撐。但這就是問題關鍵，吃苦從來不保證能轉化為結果。你必須投注更多的腦力在當中才能獲取足夠的好處。

這當然也不是說台灣球員都不帶大腦打球，事實上，職業球員對籃球的理解通常還是比一般人更多的。台灣球員的戰術素養當然也是比一般人還要高很多的。但問題是，當國外那些滿場飛的傢伙，腦袋卻也更有料，精明得跟什麼一樣時，你要拿什麼跟別人競爭。

於是，支撐Kenneth Lofton Jr.前進到今日以及未來仍會持續前進的，不是他的體重，而是他的戰術素養和球商。同樣地，為台灣籃球和世界強度拉開距離的，也未必全是體能條件，而會是戰術素養和球商。這正是台灣籃球在天賦的界限下，更應該注重的關鍵因素。