文化差異與歧視
是地區的問題嗎？或許只是人的問題。
華人文化有幾個缺點，導致華人經常浮現崇洋心態、比較心態和自卑，大至認為「外國就是特別香」、「外國詐騙比較少」，小至「別人家的孩子就是特別好」，卻忽視了更根本的「個人修為」問題，引致很多不必要的歧視問題發生。
而在 NFT 圈中，先有大眾對 NFT 的歧視，認為 NFT 只是一種純粹炒賣的噱頭問題，後有不同地區的 NFT 玩家會對部分地區出品的 NFT 項目產生先入為主的反感，覺得大多數都是詐騙，這些被反感的地區包括但不限於香港、台灣及中國的項目。
但這是事實嗎？本文將會用一些例子告訴你。
外國項目特別香？
其實在歐美地區中，風評糟糕、詐騙及以 rug 作結的項目其實到處都有，例如：
- 本熊第一次被 Rug 的項目就是來自外國的 Diggers Club，那是一個為少量持有者分析其他 NFT 團隊表現的項目，算是冷門但有趣，可惜最後其中一位團隊成員挾帶私逃，最終導致 rug 發生；
- 第二次直接地被 rug 是在 free mint 風潮興起時出現的外國項目 Lost Tigerz，項目方為 NFT 做了一個小遊戲，並說會慢慢經營和發展，吸引大家到二手市場購買。結果某天 Discord 與 Twitter 突然消失，其中一個持有者到處尋人最後確定 Lost Tigerz 團隊 rug 了，大家才發現自己被騙。幸好，現在 Lost Tigerz 轉由持有者營運和聯繫社群。雖然新營運的社群沒有持有 NFT 合約，所以項目的二手市場收益不會為他們帶來半點利益，但這個做法能讓項目與其他項目的合作活動繼續進行，持有者仍能保持聯絡，起碼引證到 NFT 社群的重要性；
Lost Tigerz 的團隊 rug 後轉由持有者營運和聯繫社群。
- 第三次確定被 rug 的同樣是 free mint 風潮興起的項目： Fantasize，團隊同樣有暗示後續發展，但最終其中一個成員在不久後就挾帶私逃了，而在這之後有人開了一個 Twitter 帳號名為 @FantasizeNFTRug，並分析 rug 的起因及人為因素：
以上經驗都只是一些個人經驗，除此之外外國其實還有不少新聞曾經報導過 rug 事件，例如早前被美國司法部逮捕了的 NFT 項目 Frosties（冰冰熊）的創作者。他曾經承諾會帶給持有者利益，並以 0.04 ETH 為鑄造價，但在獲得價值 110 萬美元 ETH 後，他便突然關閉 Discord 並試圖消失（相關新聞）。
就本熊的觀察結果而言，外國項目真的有特別香嗎？似乎沒有。
亞洲項目特別差？
那麼，亞洲項目的表現又如何呢？本熊暫時沒有被 rug 過的經驗，但有滿滿的被 slow rug 體驗。
本熊在建立這個《熊太投資筆記》專題的初期，亦即上次牛市的尾聲時，就曾經自發介紹過的四個 NFT 項目：Amelia DAO（台灣）、企鵝幫（香港）、廢兔（台灣）及鬼才買幣 DAO（台灣），可惜前兩個項目都已經在熊市中消失。雖然本熊親眼見證他們的團隊曾經努力掙扎，但最終還是被市場反應及現實問題所吞噬，結果演變成 slow rug 的結果，實在可惜。
事實上鬼才買幣 DAO 的表現亦有點危險，幸好他們還沒有進行任何發售行為，現時算是免費的新手向友好社群吧。
至於廢兔？竟然愈來愈出色，認真地廢著做起事來了，非常有趣。
至於明顯地被 rug 經驗，即那些在公售後隨即刪除所有可聯絡途徑的項目，本熊就暫時沒有遇過，但也聽過不少新聞和流傳，例如：
- 香港項目 Alpha Bee 創辦人一巴挾帶私逃，剩下的團隊成員繼續營運項目的消息；
- 台灣項目戀鏈貓（Love Chain Cat）銷售數量不佳，最終刪了所有社群媒體和 Discord 跑路了；
- 中國項目五糧液（Wuliangye）在公開發售後直接把官方網站及 Discord 關閉，其後才被揭露團隊是冒名的公司，並非真正五糧液集團，假團隊在這次事件中獲得了約 111,300 USDT，是十分成功的詐騙案例。
戀鏈貓（Love Chain Cat）銷售數量
就本熊的認知，中國出品的不少項目都是裝成外國項目進行詐騙行為；香港有很多小項目要不就是由於團隊不夠成熟導致 slow rug，要不就是因為銷售不佳而直接失蹤；最後台灣大多是名人靠自己名氣出售 NFT，結果賣完就不做事。
看起來很糟糕，但這些例子有比本熊剛提出過的外國例子更糟糕嗎？本熊覺得他們的性質類似。
壞人無分國界，好人也是
約束人性的法律與去中心化
先不談 free mint 及 no roadmap（沒有路線圖）的項目到底算不算得上是 rug，以及 slow rug 到底是 rug 還是項目結果不如理想，本熊認為：
「起初只要是『付費鑄造』，並有一定的路線圖承諾項目未來走向，可是最終卻刪除了所有可聯絡途徑的項目」，都應該要被定義為 rug。
在美國，這種 rug 問題已經被美國司法部重度關注，不過由於互網絡及科技發展迅速，事實上要在 Web 3.0 世界中執法困難重重，尤其是 Web 3.0 追求的是解決地域問題及去中心化，而「執法」明顯是中心化行為，如果期望法律介入有關案件的話其實是頗矛盾的思考模式，但亦是人之常情：
誰會希望自己賺來的錢會就此消失呢？
到頭來，其實人大多數都是自私的，這個道理必須要被認知及自知才能在投資，甚至是人生路上獲得更好的成績。
壞人與好人
本熊對於日本知名動漫畫作品《進擊的巨人》中的其中一幕有深刻印象。那時候，女配角亞妮問女男配角阿爾敏「你真的認為我是一個好人？」阿爾敏回道：
《進擊的巨人》劇照
「這個說法我不是很喜歡。人們只會以此來稱呼那些對自己有用的人，但沒有會對所有人都有利的人。」
本熊認為好人與壞人的分別正是如此：能給一個人利益的就是「好人」，如果會帶來損失的就是「壞人」，而這些定義其實跟他們本身所做的行為是對或錯無關的。例如一個人辦了一個項目，項目最終破發，大多數人因而認為項目很差，即「壞」，但有些人卻在這個破發項目中找到了自己的理想社群，對他們來說就是「好」，道理十分簡單。
因此，看待項目的態度亦非死板思維就能看透全局，心裡想著「華語項目一定失敗」、「外國項目很棒」等的人比想像中的要多，但實際上外國項目的問題亦不少，破發、rug、slow rug、詐騙等還是隨處可見，即使是 Azuki 創辦人也自曝自己曾經參與過 CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks 等已經相當於 rug 的「壞」項目（相關新聞），可見假營運，真詐騙的 rug 例子確實到處可見；
相反地，台灣項目 VAF、Elysium System、Teahouse HighTable、香港項目比熊犬夢想家、9Cat 等都是在熊市中仍然繼續工作及推廣業務的項目，相信對不少持有者來說他們都是「好」項目，亦不見得詐騙與地區有關。
這些擺在眼前的事實，證明「壞人」及「好人」無分國界，及 NFT 跟人性密不可分。換言之，既然「壞」的項目到處都是，那「好」的項目也鐵定會在不同的地區中出現的。
所以，除了想要去沾歐美項目的光，也可以多留意自己地區上的項目發展趨勢。雖然 NFT 的其中一個目標是為了解決地區限制問題而存在，但有些實體空投或賦能還是需要靠郵寄收發，例如衣服、飾品等正是常見例子，而一些店家優惠亦有地區限制，就像 MINTVERSE 曾經推出的限時 foodpanda 七折優惠就只限台灣地區使用，即使本熊想在香港使用也無能為力。
奇怪的是，當一些有理性的人士去提醒這些想法死板的人時，往往會給出「我當然知道」的反應。這種明顯是前言不對後語的態度真的十分奇怪，就像沒有了自我及不自知。而對於本熊來說，他們思維中帶來的矛盾實在難以令人理解。非黑即白是少數例子
其實亞洲項目真的有不少優秀的選擇及認真做事的團隊，可惜礙於各類型的傳統思維帶來的阻力，導致不少亞洲項目難以出圈，這個情況亦在漫畫界、插畫界、動畫界等產業十分常見。
但有趣的是，對於歐美人士來說亞洲地區文化對他們來說其實有著致命的吸引力，例如擁有中式特色的產品總能賣個好價錢，能繪畫中式藝術的插畫家頗受外國歡迎。這些複雜的思維迴路、自我約束及不自知，導致各種人性現象出現，而這些到頭來就是在推動世界的走向。因此，請不要放棄獨立性，請不要隨波逐流，請把眼光放遠一點，理解到國家及文化的問題之上，更多的是人性、教育及環境的根基問題，就會更能夠觀察到有潛力及有趣的項目。
本文章將同時於 Mirror、Matters、Potato Media 及 Penana 刊載。
合作活動、文案可電郵聯絡 kumasanki@iboomcreative.com。
