俄烏戰爭檢討（1）

這幾周要來談一下，打了大半年的俄烏戰爭，究竟有多少可以檢討的地方。不說總檢討，是因為可能幾十年後才能窺得全貌，故只談談當前可以確定的。

先從小的概念開始，再一路擴及到大的好了，不然一下子大格局下去又要被罵。雖說先講小的也會被罵啦……

第一，戰車非常有用。

因為俄軍戰車損毀太多，導致一時之間戰車無用論沸沸揚揚，不過看戰場上的損失，戰車多半在開放空間被毀。因為烏軍的反戰車武器，如標槍飛彈，需要拉開一定距離，跟戰車處在開闊地較有用，當俄軍進入城鎮後，還不如傳統方式，如從高處使用RPG開罐頭。

換句話說這是另一種倖存者偏誤，沒有被反戰車飛彈擊毀的多數戰車，依賴掩體與城鎮掩護，可以發揮很大效能。而因為我們看到被毀的戰果，影像上大多是單兵使用反戰車飛彈，導致一般民眾有認知上的偏誤。

戰車在開闊地，具有保護步兵的功能，可以越野進攻，大幅增加作戰彈性。戰爭初期，俄軍就處在這種情況，資源尚稱豐厚時，可以迅速躍進，也就是因為這樣才會成為反戰車飛彈的戰果。烏克蘭非常清楚，俄軍有部分制空權，導致己方砲兵跟防空飛彈運作很困難，所以把自己的戰車躲到固定掩體跟城鎮中，利用地形地貌掩護，才使得俄軍無法進攻這類水泥叢林。

這表示戰車在進攻跟防守都有很大作用，問題是怎麼去用。

戰爭到了第二階段，烏東方面就常看到俄軍戰車大舉進攻被毀，說穿了就是強攻同樣有裝甲、反裝甲單位駐守的烏軍陣地，或是沒有清理烏克蘭砲兵前就進攻所致。看來軍方不笨，但政治壓力太大，導致必須速攻，這是另外一回事。

就一些影片來看，烏軍應該是利用戰車駐守在城鎮中掩體多的地方，用火網交叉掩護，然後步兵在外圍使用反戰車飛彈狙擊落單的俄軍裝甲。俄軍在可以集結大部隊進攻的地方可以收到不小戰果，而在孤軍深入處會被各個擊破，就又回到老問題：

「兵力不足」

筆者不清楚烏克蘭裝甲部隊駐守時，跟進攻俄軍的比例要到幾比幾，目前沒有可信資料。但就大地圖的整個戰勢看來，沒有到3、4倍以上，俄軍強攻似乎沒成功過。反倒是單獨使用一隻裝甲BTG（編按：營級戰術群，由砲兵、裝甲車、步兵、防空連等組成的聯合機動部隊）進攻，撤退時損失慘重。

這或許間接暗示我們，攻下一座城鎮，根據其房屋地理散佈狀況，進攻方要採取多方進攻，讓守軍疲於奔命，再逐步收縮包圍網才合理。而在烏克蘭東部，不管俄軍或是烏軍，對於大型城鎮的攻守，都給人一種力不從心的感覺。

這或許另一個層面告訴我們，步兵數量還是非常重要的，可以使用火力涵蓋一個城鎮，但你始終都要有人進去。守軍要守住每一個點，也得要花相當多的人力。

第二，步兵依然重要。

步兵的重要性在防守時再明顯不過，但對於進攻方來講同樣重要，不只一次俄軍側面補給線被偷襲，都是欠缺步兵保護側翼的原因。這在進攻城鎮時特別明顯，俄軍裝甲可以長驅直入，在烏軍防守稀薄之處如熱刀切奶油，但只要遇到少量烏軍裝甲，配合一定數量步兵，就可以有效遲滯大部隊的前進。

而就算在前線，距離補給點較近的俄軍，想攻下重要城鎮依然困難，尤其是烏軍長年準備的地方，往往要付出更多犧牲才可以。

這裡又是另一個倖存者偏誤，為何克里米亞往赫爾松方向的俄軍，進展如此順利，而烏東後來即便集結大部隊卻沒有？

很可能是烏克蘭有做好完善民防準備，以及習慣城鎮戰的部隊都在東邊的緣故，導致南方遇到俄軍裝甲主力突穿後，就算步兵前進緩慢，烏克蘭依然回防不及。不僅僅是經驗，數量更是絕對不足，直到聶伯河阻礙了俄軍補給後，才確實的擋下。

而這在第二階段戰役開始後，步兵素質對於雙方來說，也越來越明顯。

首先，烏克蘭進入動員，守軍的數量大幅擴增，而軍人素質也上升。因為連高學歷的烏克蘭人都參軍了，這在西方培訓新聞可以看出，高素質的烏克蘭軍人，使用武器上手極快。更重要的是，基層軍官素質提高，都能對國家整體戰略有清晰的認識，自然在前線戰術可以臨機應變。

相反的，俄軍初期部隊素質高，但越打越少。後來補充的兵源，素質只有越來越低，聰明人能跑都跑，前線士官兵對戰爭目標的理解越來越模糊，只能聽從上面指揮，欠缺靈活度。

一來一往，攻守易位，毫不意外。

而以上兩個因素合起來，可以發現步兵在知道有戰車伴隨下，戰鬥的意願會提高。而戰車知道側翼有步兵守護下，也較願意正面迎戰。而統整起來就是，兵力數量絕對有差，寡兵雖不能說必敗無疑，但會大幅限縮戰術層面的運用，導致戰鬥方式被預期，難以獲得戰果。