而一支裝甲部隊的戰力要減半，減員多少就可以達到了？差不多1成，步兵單位才需要2、3成。亦即如果俄羅斯邊界軍隊太少，會讓烏克蘭覺得軍事進攻，只消幾場邊界戰鬥，就可以讓俄軍戰力下降，使俄國不足以達成任何政治目標。
上一篇提到，軍隊不是有就好，數量很重要。以防守的角度來說，既然進攻方要3倍以上才有勝算，那敵軍數量不夠多，就無法達成政治目標，進攻可能性降低。
烏克蘭重兵放在東部，北側的基輔跟南方的赫爾松方向，部隊數量不足，且經驗、訓練都不夠。（編：基輔在整個烏克蘭國土的中央偏北，面對俄羅斯跟白羅斯方向的聯合攻勢；赫爾松是鄰近黑海、聶伯河出海口的港口城市，和克里米亞半島接壤處直線距離僅約一百公里，俄軍經由克里米亞發動攻勢）
即使如此，將其戰力打折，俄軍若要順利突破，數萬規模的部隊也屬必要，我們看向南方克里米亞進軍路線，就不難發現俄軍除了突破以外，還需要大量步兵防守側面、護衛補給線，實際攻擊前鋒，也就那兩三個裝甲單位。俄軍甲車難以渡河，利於烏軍防守
話講得很輕鬆，數百輛裝甲車向前奔馳也是極具威脅性，這又回到老問題，可以突破但能夠控制戰場嗎？事後來看，俄國步兵的遲緩，補給線拉長造成補給速度不夠，都造成前方部隊沒有足夠的衝力。而烏克蘭卻可以依靠聶伯河的橋樑拖延時間，等待援軍抵達，然後就是我們看到的，俄軍衝鋒的極限也就過河沒多遠，接下來連小溪流都跨越不了，輕裝烏克蘭守備部隊就可以擋下。
跟各位讀者解釋，軍用裝甲車輛很重，「輕」裝甲車也比大卡車重很多。台灣的雲豹甲車就超過20噸；烏克蘭還在用，台灣也用過的老爺裝甲M113運兵車（編：1960年服役到現在，是打過越戰的老爺爺），重量也超過10噸。
不是正常的水泥橋樑，小型橋樑根本無法承受大量裝甲車通行，就算是建造符合規範的，也不是為了「一天通過數十輛裝甲車」設計，橋面會損毀，若沒維護將造成進軍遲延。再說，烏克蘭的基礎建設可不比台灣，鄉間道路與小橋很難被車隊壓過而不損壞，這種小橋也容易被守軍先一步炸毀，俄國就只能搭建浮橋，這變成仰賴工兵能量。巧了，俄國的後勤單位編制，就屬於規模較小的那種。
所以對守軍來說，防守點非常好預測，只需要少少的監控人力，就能有效確認俄軍進軍位置，更何況適合架浮橋的位置有限，架設需要時間，烏克蘭的砲兵還活著的前提下，架橋渡河就是高難度行動。
（編：上一篇提過的聶伯河戰役極其慘烈，原因之一也在渡河的困難；聶伯河下游的河道寬度可達數公里，赫爾松附近的河道水面也常超過五百公尺，英國曾將渡河的安東諾夫斯基大橋稱為「俄羅斯軍隊的關鍵漏洞」。）
這跟打遊戲不一樣，跨越難度跟時間有個什麼係數設定，你慢慢拗，只要時間夠久，戰車營還是可以跨越溪流。事實上就算只是小溪流，只要深度可以淹沒裝甲車輛，寬度超過坦克越野能力，就是無法穿越。
逼迫澤倫斯基逃亡，成立親俄政府獲取資源才是目的
所以要橫跨河流就得搭橋，搭橋是脆弱時刻，需要我軍空中監視、砲兵掩護等等協助。而俄軍有沒有在開戰初期做到消滅掉烏克蘭防空跟砲兵？沒有。所以搭橋渡河變成搶時間，掩護火力要很大，然而守軍需要防守的位置卻很明確。
故為何看似龐大戰力的俄軍被擋下？
一者，補給線拉長，又得依靠之前被嚴重破壞的橋樑，維修期間會降低運量；二者，戰力越前進越少，隨伴步兵不足，會導致裝甲部隊容易被偷襲，進一步減低戰力。
從南方戰線就可以看出，兵力不足的缺點就在此，前進越遠越稀釋，稀釋的兵力會讓戰力不成比例的降低，直到補給線的極限。南方若有10萬俄軍，那的確可能直抵奧德薩，讓烏克蘭失去海上通路，實際上就是沒有那麼多兵力，尤其赫爾松地區是克里米亞的生命線，俄羅斯更不可能放棄防守去集中在攻擊上，結果就是攻擊部隊渡河後的支援力道減半。
達不成軍事上可能的目標，那結果自然是政治性的。現在我們都很清楚，俄羅斯的打算，就是白俄羅斯南下的基輔方面軍，可以順利攻入基輔，只要烏克蘭總統澤倫斯基逃往西方國家或是烏克蘭西部，讓俄國成立傀儡政府，這個目的就算只達成一半，成功都會是巨大的，至少可以讓「同時」被攻佔的哈爾可夫與赫爾松，永遠的成為俄羅斯一部分。
只要三天內搞定，西方也來不及援助，在既成事實下，西方就得重新估算，制裁也只會是一時的。
16萬兵力，是俄羅斯精算過的出兵數
畢竟，烏克蘭盛產的農產品，對穩定世界糧價至關重要，一場短暫的基輔攻勢，損失極為輕微，也沒造成人民死傷，烏克蘭政府就倒台，那麼剩下烏東的孤軍，就會喪失抵抗的正當性。聶伯河以東區域長期親俄，用最小的代價換得最大的利益，烏克蘭農工生產過半落入俄手，屆時西方看在錢的份上也只能默認。
再說，逃往西方的澤倫斯基，流亡政府的話又有幾個人會聽？就算跑到西部，逃離基輔後的正當性大為降低，烏西遲早也會併回去俄國扶植的傀儡政府手上。
可是，這衍伸出一個問題，為何是出兵16萬人？不能是20萬？
單純就軍事角度來說，如果數量突破20萬，在各攻擊路線上就會形成對烏克蘭有效攻勢。以基輔戰役而言，俄軍的入侵部隊總數，一般估計在2萬到3萬，面對的烏克蘭守備隊約1萬到2萬，並未達到攻防比3：1的理論值。
但若總數增加到20萬以上，俄軍在此路線數量可能高達4萬，會超過一般情報單位評估的警戒線。
更別說，俄軍集結的裝甲部隊數量遠超過烏克蘭，論戰力比早就超過攻防理論值，連人數都超過後，就會有很多國家當一回事，至少「演習」的說法無法取信於人。
這場失敗的現代戰爭，始於瞞過敵我的優秀情報操作
這意思是，對烏克蘭來講，俄國集結超過20萬以上的地面部隊，進攻訊號太過強烈，烏克蘭在政治上要展開動員，徵集後備部隊加強防守，就不會遇到太大反抗。烏軍守備隊每多1人，等同俄軍要多3人才能抵銷優勢，基輔方面只要多1個旅，俄軍多出的數千兵力就失去意義。
如何抓到這個平衡點，需要政治外交手腕，控制媒體的能力，以及情報隱匿工作，不僅僅要讓外國政治家覺得俄國沒有「發起侵略的能力」，還得要對內隱瞞，以免外國情報員從基層軍官獲得任何進攻的蛛絲馬跡。
而這反過來造成軍隊準備不足，一支知道自己即將要幹嘛的軍隊，跟不知道會發生何事的士兵，兩者在作戰上的效能差異非常大。
如果是二戰也罷，問題是2022年，資訊化、現代化的軍隊，更需要前線軍士官制定有效的攻擊計畫，而這些則要大量情報收集，不然就是慘劇。
