大夥先畫了個靶:「怎麼可能十三個小時登頂馬納斯魯。看看大咖的時間,妳這個才爬山幾年的,怎麼可能?」然後曾格爾所有的提出的證明都被視為無效,可能做假。
出發前拍一張,登頂後拍一張,再拍了影片,都有時間註記,反對的人會說,假的,時間可以改,更有人懷疑,登頂影片是不是AI換臉,還有為什麼可樂罐還在,怎麼雪跡和幾天前都一樣,登頂影片,假的。山頂的雪怎麼下怎麼融,你有看到嗎?
曾格爾提出軌跡證明,有人研究考據一番,提出諸多疑點,懷疑是人為造假,但沒有人從原廠GARMIN哪裏得到最官方確實的說法,證實為假。她也願意提供機子檢證,但反對的人會說,機子可能不在妳身上。
就算不在她身上,當天就那麼一組人去爬,有照片影片佐證,她就是在團隊裏啊!但反對的人還是會說,照片的時間,是假的,不信。
靶心既是不信,提再多的證據也是枉然,因為一句:「有造假的可能」,就聊不下去了。
如果我們的靶心是相信呢?
照片、影片就是如實在那個時點拍攝的,自然地景就是這樣的如實變化,GARMIN的軌跡導出來就是這樣,真的就是一口氧氣都沒吸,大本營的認證官也如實的記錄著一切(不然可以直接廢了這個官,反正大家都不信),曾格爾的攀登過程,其實是很激勵人心的。
眾多山界的意見領袖瞄著「不信」的靶信,拚命找箭來射,卻少有人願意從「相信」的角度出發,相信她提供的資料的真實性,給予認可。
三年多前突然冒出一個爬八千的台灣女孩,名字是中性的「曾格爾」,大家很陌生,看著感覺不真實的新聞,她爬上了一座座的八千米大山。
有人說,她都是靠雪巴,但山總是要靠自己的手腳爬上去爬下來,不可能靠雪巴拉你上去扛你下來,八千米的冷與噴射氣流,還有多變的氣侯與雪崩,我沒去過,但看過記錄片,曾格爾有勇氣探索自己的極限,面對可能死亡的風險,就值得拍手。
她應該沒有自己的團隊與足夠的資源,不然大可以拍成記錄片,記錄微小的攀登細節與歷程,成為鼓舞人心的影片。
能在短時間內攀爬十一座八千米高山,第十二座馬納斯魯,在完美狀況下,13小時完登,為什麼不可能?
有人說,你看,雪巴有一段影片,雪積得很深,走來很吃力,她怎麼可能這麼快完成?難道,整段路都是這樣嗎?後面沒有好走的硬雪嗎?沒到過現場的你,怎麼判斷呢?
因為這些「不可能」的造假質疑,募資被凍結,各種基於臆測的酸言在網路到處亂竄,心念如不夠堅強,真的很可能被霸凌到想自殺都不意外。酸民留個言就走了,反正就當拉板凳看戲。
曾格爾自己的言語風格其實有時也不正經,不是那種正襟危坐,一板一眼,會和酸民槓上,也不意外。
加上之前未經確證的「小三」事件,更讓酸民見縫插針,想到就變化一下創意文句,酸度爆表。
一個自我挑戰,探索邊界的冒險,就這樣被模糊了焦點,「不信任」的靶心被射滿了箭。
而我相信她所說所提的證據一切為真。
我往「相信」的靶心瞄準,所有的一切也看來合理。
只是信也好,不信也罷,爬山本來就是歡喜甘願,她繼續爬她的八千,你我繼續在鍵盤前,信與不信。