攀登的「非技術性」 ≠ 「無難度」

這兩張照片，都是世界第七高峰道拉吉里，一個是技術路線，一個是非技術路線，你看得出差別嗎？

除了左邊充滿岩石，右邊有很多雪可以走以外，最重要的是，兩個都有一失足成千古恨的機會，都有風險與心理上的難度。

在攀登的世界裡，所謂「技術性路線」，指的是需要繩索、岩楔來確保攀登的地形，翻譯成台灣人對登山的認知，就是「攀岩」。

而「非技術性路線」，就是不需要攀岩技巧，只需走路的地形。翻譯成台灣人對登山的認知，就是「爬山」、「登山」、「健行」，從你家隔壁小山一直到百岳高峰，幾乎全都是「非技術性」地形，沒錯，全部。

除非你跑去龍洞、玉山東峰北壁、北稜角西壁、南湖南風一帶甚至針山大岩壁，或者看哪片大岩壁不爽一言不合開繩幹上去，那才會遇到台灣山區路線少有的「技術性路段」。

「non-technique」指的是「非技術性」，而不是「無難度」。從這個用詞，就可以看出報導元植南針峰北壁山難的媒體，還有沒有專業和良心了。

對這起山難，無論是我們親友，又或是法國媒體，唯一的資訊來源都是他的導師兼隊友張星雯。但人家都還在忙後事，只有餘裕給出這樣的資訊：「法國當地時間6月27日元植在霞慕尼Plan de Aiguille 區域攀登Frendo Spur 難度D+, 4 (等同北美 YDS 5.9-, AI3, M4)的冰、雪、岩混和攀路線，約早晨7點左右發生了墜落事故，很不幸的離開了大家。」

法國媒體文中寫的，元植在「non-technique」路段墜落，指的就是像右手邊那張照片那類的陡峭雪坡地形，就此而已，不代表沒有危險性和難度。

法國的媒體報導開第一槍之後，台灣的媒體也開始有了動作，大部分是直接翻譯外電，再加上各自對張元植、阿爾卑斯山的認識，中規中矩。但有少數媒體，甚至還有到現在都還沒把報導改過來的，就直接在標題或內文寫上「「無難度地段」墜250公尺亡」。

這是還要不要臉？

如果非技術性＝無難度，那全台灣的山難幾乎都是發生在「無難度」的地方了，我呸。

身為一個媒體，對山不懂、對攀登不懂，都沒有關係，直接翻譯外電一點問題都沒有。但自己加料，惡意把「non-technique」翻譯成「無難度地段」，你的英文老師哭暈在廁所，報導寫作老師也火冒三丈，這種爛咖到底怎麼畢業的？讓這種惡劣學生走出校門的學校要不要自己檢討檢討？根本不配稱自己為媒體。

媒體的職責是陳述多個角度的事實還原事件全貌，大忌正是自己加料不懂的東西。

很感謝絕大部分的媒體報導此事的角度都是中性的，感謝你們的認真看待，也希望台灣的登山與媒體文化可以越來越好。

以前啊... 像這種牽涉到攀岩、牽涉到冰雪的登山知識，我寫完都會和你一起討論，甚至直接引述你的評論。謝謝你一直帶著我在廣袤的山岳領域裡成長，也把眼界與想像開拓到世界無盡無窮的高峰之上。

現在，我只能被迫長大了...我只能更戰戰兢兢繼續我們一直在做的事，不然寫錯的話，大概隨時會被你笑爛吧！