說好香港事故《偵探冰室・貓》

望日這次的故事感覺有點像寫給青少年看的。詭計的設計很簡單，故事一如以往系列加入了社會議題，這次是漁農署在倉鼠檢驗出 covid-19 病毒後，決定撲殺所有寵物倉鼠。偵探冰室這個系列彷彿就是香港年紀般紀錄著當下的社會狀況，我挺欣賞作者這種堅持的。

故事背景可能是取材自深井豪景花園虐畜案？譚劍這篇故事一如以往非常地道，在西環的場景幾乎是身歷其景一樣。這篇他帶來了貓語人系列的主角巫真，以台灣人的角度看香港生活的荒謬。我頗喜歡這篇小說的，只是稍嫌作者太多備註，也太頻繁強調故事和前作的關係，有點讓人分心。

這個故事是基於華人家庭的迷信，就是懷孕後不可以再養動物，通常這是婆媳糾紛的導火線。作者運用得相當好，而最後犯人的動機和手法也是非常「本土」。本來故事很完整，只是兩位主角似乎是來自作者其他系列，他們的背景卻沒如譚劍的小說般交帶出來，使得他們的交流看起來有點莫名其妙。

黑貓C這次的小說很像草稿。故事背景、主線的走向、橋段設定等等都嚴重地簡略了。尤其是「真理報」、以及主角身為「真理報」記者這個設定非常值得花更多篇幅去描寫，現在空有設定卻輕輕帶過，不知是否打算寫成短篇集？不過即使如此，把這個設定抽走放在短篇集其他故事上也可以？單從《偵探冰室》其中一個故事來看是完全不合格的。

黑貓C 的書名似乎是參考了仁木悅子《黑貓知情》，而莫里斯則用了主角名字悅悅來致敬這部經典作品。

故事主要以一個女孩的日記去描寫整個故事，雖然看上起人像是青少年向的故事，但是結局又畫風一轉。如果我沒記錯的話，莫里斯自稱由《神探福邇・字摩斯》才正式接觸推理小說，到第二集以及這個短篇故事感覺上他技巧越來越純熟，我頗喜歡這個故事的氣氛。

我看完故事後唯一的感想是薄弱。這篇和黑貓 C 的故事一樣也是由一篇長篇故事剪貼成短篇。黑貓 C 的缺乏了結構，而柏菲思缺乏了角色描寫。她很用心去描述淒美、頽廢的氣氛到有點做作，而我卻對幾位主角印象模糊，對配角就更加稀薄，不知作者是否要響應後記所說的「不被關注的人和街貓一樣不受重視。」（明明街貓十分受到重視，甚至有點過度保護了）

故事大概是源自於一位聰明、熟知老鼠生態的立法會議員的提議。故事上有點像《氣球人》，亦有那種黑色幽默，只可以講陳浩基仍然是信心保證，就算猜到兇手都好，他還是有辦法來個逆轉。

不知不覺間《偵探冰室》已經來到第四集，不幸地一路見證著香港動盪不安。在上集一個座談會中，有位觀眾問作者推理小說在現代中會否受到限制。我忘了哪位作者回答：歐美推理小說的第二個黃金時代正好是當時經濟大蕭條，於是有說推理小說興起，正因為讀者逃避不可理喻的現實，轉而在小說內尋找正義和結局必定得到的答案。《偵探冰室・貓》在可愛明亮封面背後，有一半故事都涉及社會議題，我們還能像特首所提倡的「說好香港故事」？還是「說好香港推理故事」？