🌗拋棄繼承父母財產後，還能代位繼承（外）祖父母的財產嗎？ ▏ 洪宗暉律師

律師不是魔法師

發佈於律師我不要被吉(擊)倒

更新於 2024/12/12發佈於 2022/12/13閱讀時間約 6 分鐘

拋棄繼承父母財產後，還能代位繼承（外）祖父母的財產嗎？
如果答案為肯定的，
那麼父母親的債主，可否主張子女自（外）祖父母繼承所得遺產，應用於清償父母親生前所負債務？
好複雜？！讓阿洪(洪宗暉律師)來說給你聽~~

▲拋棄繼承父母財產後，還能代位繼承（外）祖父母的財產嗎？

★案例：

小雨與阿源的媽媽過世時留下許多債務，兩兄弟與其他法定繼承人[1]為了避免遭龐大債務壓垮，均向轄區法院辦理拋棄繼承[2]，並經法院備查在案[3]。數年後，小雨與阿源的外公也過世了，身後並留有為數不少的遺產。試問：

已經拋棄對媽媽遺產繼承權的小雨、阿源兩兄弟，
是否仍可代位繼承外公的遺產？
若答案為肯定，小雨、阿源兩兄弟媽媽的債主，可否主張小雨、阿源兩兄弟自外公處繼承所得遺產，應用於清償媽媽生前所負債務？

🧐法律小觀點：

按「…繼承人得拋棄其繼承權。又繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。民法第1174條第1項、第1175條規定甚明。本件被上訴人既已拋棄其對被繼承人謝濱淮遺產之繼承權，已如前述，自應溯及於繼承開始時即喪失其繼承人之地位，故其從未取得遺產，亦未曾負擔遺產債務…」等旨，為台灣高等法院高雄分院84年度家上字第77號判決所揭櫫。

是以各拋棄繼承之繼承人，在拋棄繼承後，即溯及於繼承開始時完全喪失繼承人之地位，在法律上視同未曾有此繼承人存在，既未取得任何遺產，亦未負擔任何債務。

在本則案例中，小雨、阿源兩兄弟的媽媽身故後，小雨、阿源與其他法定繼承人既已全部拋棄繼承，並經轄區法院備查在案，則自繼承開始時起，小雨、阿源媽媽的所有法定繼承人，均喪失繼承人地位，自始未取得小雨、阿源媽媽之任何遺產，亦未曾負擔其所遺留債務。

次按民法第1140條規定：「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分」，此即所謂「代位繼承」制度，也就是由被繼承人孫輩之繼承人，繼承兒輩原有之繼承權。

代位繼承之性質，依目前學說及實務見解[4]，均認為孫輩係以自己固有之繼承權直接繼承其祖輩之遺產，並非繼承其父（母）之權利，故孫輩有無代位繼承資格，自應以祖父母繼承開始時為標準來決定。於本則案例中，小雨、阿源兩兄弟的外公過世時，本應由外公的幾名子女依法平均繼承遺產，但小雨、阿源兩兄弟的媽媽先於外公去世，依民法第1140條規定，自應由小雨、阿源兩兄弟，代位繼承媽媽原本應分得的那份遺產。

又小雨、阿源兩兄弟的外公過世後，雖然發生了民法第1140條規定的代位繼承情況，使得小雨、阿源兩兄弟取得了部分外公所遺財產，惟小雨、阿源兩兄弟先前既已拋棄對媽媽遺產的繼承權，依前述台灣高等法院高雄分院84年度家上字第77號判決意旨，其等即不具備媽媽繼承人的身分地位，縱使媽媽生前留有若干債務，小雨、阿源兩兄弟也不必將外公留給他們的部分遺產，用於清償媽媽生前所負債務。

[1] 民法第1138條：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：『一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母』」規定參照。

[2] 民法第1174條：「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限」、第1175條：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力」等規定參照。

[3] 延伸閱讀：已經聲請拋棄繼承，但因為沒有按照法院要求準時補件就被駁回，該怎麼辦（網址：https://www.cdlaw.com.tw/modules/news/article.php?storyid=329&uid=0）。

[4] 最高法院32年上字第1992號判例參照。