電影《無人知曉的夏日清晨》是導演是枝裕和的經典作品，故事改編自1988年的日本巢鴨兒童遺棄事件，講述了四個小孩是由母親與不同的男人所生下，母親為了追求自己的人生，期待與別的男人共組家庭，將四個孩子遺棄。
而這四位孩子因為遭到母親的遺棄，無法離開家裡、無法上學（因為沒有報戶口的關係），更是不能讓別人知道，最後四個孩子有一位死亡，長子雖然盡責的面對生活起居的各種困難，但是內心卻仍然渴望過著正常的青少年生活。
而在導演安排的劇情下，都透露出這個悲劇並非無人知曉，只是被刻意忽略，算是間接控訴社會的冷漠[1]。像這樣的社會案件其實並不是個案，在拋家棄子多年後，因為年老需要人照顧，而回過頭來，希望子女可以盡扶養義務的案件，屢見不鮮。
如果真的遇到了這樣的情況，除了感到無奈與心寒以外，真的必須要被父母予取予求嗎？
誰有扶養義務？
- 依照法律規定，直系血親間互負扶養的義務[2]父母跟子女間就是直系血親的親屬，父母要應扶養子女，子女長大以後也對父母有扶養的義務。
- 負扶養義務者有數人的時候，直系血親卑親屬是第一順位的義務人。
父母如果有謀生能力，還可以跟子女要扶養費嗎？
如果父母有退休金或是有固定的資產，例如房租收入等等，而這樣的收入是可以維持生活的話，子女就不負扶養義務。
也就是法律上是看父母有沒有收入或資產可以維持生活，如果父母沒有辦法維持生活的話，就必須由子女負扶養義務。
子女如果曾受到父母不合理的對待，可以減免扶養義務嗎？
- 依照民法規定父母對子女如有下列情形之一，由子女負擔扶養義務顯失公平，子女得請求法院減輕其扶養義務（也就是子女還是要對父母負扶養義務，但是可以減輕應該負擔的金額）：
* 對子女為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
* 對子女無正當理由未盡扶養義務。
- 但是如果已經有上述情形，而且情節已經達到重大的話，法院可以免除子女的扶養義務（就是子女不用再對父母負擔任何的扶養費）
就前面《無人知曉的夏日清晨》裡面所描述的情節，是媽媽遺棄小孩，任由小孩自身自滅（有可能達到身體及精神上的虐待），後來也沒有再寄錢過來了（無正當理由未盡扶養義務），就依我國民法來說，可能已經達到情節重大，而可以由法院免除子女對媽媽的扶養義務。
[1] 日本名導是枝裕和家是最好的故事 https://tw.news.yahoo.com/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%90%8D%E5%B0%8E%E6%98%AF%E6%9E%9D%E8%A3%95%E5%92%8C-%E5%AE%B6%E6%98%AF%E6%9C%80%E5%A5%BD%E7%9A%84%E6%95%85%E4%BA%8B-072021014.html
[2] 民法第1114條規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。 」
