跟騷法羈押｜違反跟騷法，怎樣的行為會被羈押？
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「跟騷法羈押｜違反跟騷法，怎樣的行為會被羈押？」的問題，因跟騷法甫施行不久，以下我們會分享相關實務判決，討論法院如何判斷違反跟騷法行為的羈押必要性？而後續是否有具保的空間？詳細請看我們以下的討論：
【 跟騷法羈押 案例】
A和B為夫妻關係，雙方為離婚與否爭執不下，A甚至不斷以臉書對話恐嚇Ｂ，讓B出於畏懼而向警方報案，然經法院裁定緊急保護令後，A仍持續對B進行恐嚇。
因而，B不得已僅能對A提起刑事告訴，後續A遂多次收回前開的對話紀錄，並以願意離婚為條件，要求B撤回刑事告訴。請問法院會如何看待今天的案例？A有可能被羈押嗎？
一、嫌疑重大、有反覆實施之虞，法院得裁定羈押
跟蹤騷擾防制法第21條行為人經法官訊問後，認其犯第十八條第二項、第十九條之罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。
依照跟蹤騷擾防制法第21條，法官於訊問行為人，發現行為人實施攜帶凶器或危險物品跟蹤騷擾、或違反保護令等行為，而犯罪嫌疑重大、有事實足認反覆施行之虞，即可預先羈押行為人，以確保案件偵查進行並保障受害人權益。
二、法院如何看待今天的案例？
（１）剛開始法院准許羈押：
基於A於案件過程中，皆否認部分犯行，除自陳有收回過往恐嚇對話的行為，並仍以願意離婚為條件，要求B撤回刑事告訴，且經法院裁定緊急保護令後，A仍不改對B的恐嚇行為，而於收到緊急保護令該月，甚至還有5次犯行。
跟蹤騷擾防制法第18條第2項攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。
刑事訴訟法第114條羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。
再者，跟蹤騷擾防制法第18條第2項，攜帶凶器或危險物品跟蹤騷擾的罪，最重本刑為有期徒刑五年，並非刑事訴訟法第114條中，所犯最重本刑為三年以下有期徒刑具保不得駁回的案件，因而，縱然A事後向法院聲請撤銷羈押，法院仍有裁量權限。故，法院作出准予羈押的處分。
（２）後續法院准許具保停止羈押：
後續A願意坦承全部犯行、並吐出犯罪細節，已和B達成離婚共識，將會由社工與雙方家長介入離婚處理，願意支付2萬元具保費用；另外，B已具狀撤回全部刑事告訴，且普通保護令案件，後續也業經允許核發長達一年半效期的保護令，堪認B尚得受一定程度保障。故，法院就作出准予停止羈押的處分。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
21會員
152內容數
王瀚誼律師事務所是一間位在高雄，由王瀚誼律師主持，具有專業的律師團隊及保險、勞資、會計等周邊團隊所組成，擅長商務合約處理協商、不動產相關爭議、銀行法、幫助詐欺、吸金、網路機房等刑事案件。
立基於只做能幫助到人的事，定期更新法律文章，供民眾參考，讓民眾在即使未聘僱律師，也能自行處理所遇到的問題，以維護自身權益。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避
第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
由於近年來發生太多長期追求、愛而不得、由愛生恨的情感悲劇，跟騷法就是為了讓我們記取之前教訓、防止往後的悲劇發生才誕生。想要以跟騷法來制裁對方，建議提出在好幾條路、好幾天都被對方跟著的證據。雖然提告看起來很有強制力，但實施起來卻相當麻煩。
抵達警局後，
我除了告知員警我要通報家暴案件以外，
我還提出我要聲請保護令。
家暴案件立案提出後，
聲請保護令也需要答覆類似的問題。
保護令分為三種：
通常保護令
暫時保護令
緊急保護令
通常保護令需要法院的審理，需要的時間較常。
暫時保護令法院會在幾週內作出裁決。
緊
兩位大法官都認為本件應受理，但對於是否已「依法定程序用盡審級救濟」和系爭書函是否為「確定終局裁判」的看法有所不同。呂太郎大法官認為本件自始非憲訴法第59條規定範圍，不須要求此要件，而尤伯祥大法官則認為應類推適用，將上級警察機關決定視為確定終局裁判。
憲法法庭於2024年4月26日公告113年憲裁字第14號裁定。本件是聲請人甲女士因為跟蹤騷擾行為，對於臺中市政府警察局某分局依據《跟蹤騷擾防制法》第4條第2項核發的書面告誡不服，依同條第3項表示異議後，仍然被臺中市政府警察局認為異議無理由，維持原決定。
本法旨在保護個人身心安全、行動自由、生活私密領域及資訊隱私，免於受到跟蹤騷擾行為侵擾，維護個人人格尊嚴，特制定本法。透過警方的保護令程序，可以保護身心受到侵害的被害人，限制犯罪行為人的行動及幹擾
被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第1款至8款的犯罪（例如妨害性自主、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財罪等），有事實足認有反覆實施同一犯罪可能。如果能用具保、責付、限制住居等干預人民基本權利較小的替代羈押手段，足以達到目的時，就沒有羈押的必要，不得羈押被告。
如果要原諒配偶並非易事，首先對方要有維持婚姻的意願，再來還要確保對方如果再犯，你可以有甚麼保障，所以建議要有條件的原諒，那個條件並不是約好再犯就離婚、還是再犯就放棄監護權，有太多約定會因為違反民法而無效，但我們更擔心的，是很多人到最後會心軟無條件原諒對方，這很容易造成二次傷害。
如果一個家庭出現裂痕，甚至出現了把其中一方趕回家的情況，那麼你可能要想想看，對方是不是假以惡意遺棄為理由訴請離婚，遇到這種事的時候，你可以注意以下內容：
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避
第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
由於近年來發生太多長期追求、愛而不得、由愛生恨的情感悲劇，跟騷法就是為了讓我們記取之前教訓、防止往後的悲劇發生才誕生。想要以跟騷法來制裁對方，建議提出在好幾條路、好幾天都被對方跟著的證據。雖然提告看起來很有強制力，但實施起來卻相當麻煩。
抵達警局後，
我除了告知員警我要通報家暴案件以外，
我還提出我要聲請保護令。
家暴案件立案提出後，
聲請保護令也需要答覆類似的問題。
保護令分為三種：
通常保護令
暫時保護令
緊急保護令
通常保護令需要法院的審理，需要的時間較常。
暫時保護令法院會在幾週內作出裁決。
緊
兩位大法官都認為本件應受理，但對於是否已「依法定程序用盡審級救濟」和系爭書函是否為「確定終局裁判」的看法有所不同。呂太郎大法官認為本件自始非憲訴法第59條規定範圍，不須要求此要件，而尤伯祥大法官則認為應類推適用，將上級警察機關決定視為確定終局裁判。
憲法法庭於2024年4月26日公告113年憲裁字第14號裁定。本件是聲請人甲女士因為跟蹤騷擾行為，對於臺中市政府警察局某分局依據《跟蹤騷擾防制法》第4條第2項核發的書面告誡不服，依同條第3項表示異議後，仍然被臺中市政府警察局認為異議無理由，維持原決定。
本法旨在保護個人身心安全、行動自由、生活私密領域及資訊隱私，免於受到跟蹤騷擾行為侵擾，維護個人人格尊嚴，特制定本法。透過警方的保護令程序，可以保護身心受到侵害的被害人，限制犯罪行為人的行動及幹擾
被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第1款至8款的犯罪（例如妨害性自主、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財罪等），有事實足認有反覆實施同一犯罪可能。如果能用具保、責付、限制住居等干預人民基本權利較小的替代羈押手段，足以達到目的時，就沒有羈押的必要，不得羈押被告。
如果要原諒配偶並非易事，首先對方要有維持婚姻的意願，再來還要確保對方如果再犯，你可以有甚麼保障，所以建議要有條件的原諒，那個條件並不是約好再犯就離婚、還是再犯就放棄監護權，有太多約定會因為違反民法而無效，但我們更擔心的，是很多人到最後會心軟無條件原諒對方，這很容易造成二次傷害。
如果一個家庭出現裂痕，甚至出現了把其中一方趕回家的情況，那麼你可能要想想看，對方是不是假以惡意遺棄為理由訴請離婚，遇到這種事的時候，你可以注意以下內容：