在這裡介紹，各自從其他領域來解讀童話的影片、日劇。先不管這一則童話故事的邏輯及結構合不合理，是否千瘡百孔、破洞百出。你不妨用另一個角度來讀它。或許從中會有當代的啟發；亦會有種更加碰觸故事起源的驚喜。以《伊索寓言》裡「螞蟻和蟋蟀」的故事為例，看看它們從醫學和法律層面，怎麼讀出新況味。⋯⋯
童話，fairy story，虛構的故事，蘊藏著成人的奇思謬想，或作為父母哄著兒童入眠的床邊故事，情節與用字潛詞，暗自偷渡著成人的期盼與警戒。
俗話說「良藥苦口」，哪個孩子要吃認真吃藥？童話是包裹著糖衣的苦藥。苦的是現實，是人生，糖衣是令人迷幻，讓人引頸期盼地問著接續：「然後呢？」之於童話，你也可以這麼形容。
然而，童話總是漏洞百出，為何藍鬍子殺了那麼多任的妻子，卻始終逍遙法外？為何蟋蟀要拿著把小提琴整日彈奏著，連寒冬挨家挨戶乞討也琴不離手？我們自行腦補成藍鬍子肯定家大業大，官商勾結，否則怎能這麼囂張，這底下的水肯定很深。
或蟋蟀是個愛好音樂的追夢男孩。可惜的是，沒有周董那樣的歷程。在一次的寒冬裡，熬不住僅只一頓溫飽的考驗。
因為童話訴求的不是縝密推敲的文學性，不是細嚼慢嚥。而是速食般的口語文化。如何在簡短的一個故事裡頭，告訴你我的重點。
所以，小紅帽一個未成年小女孩，可以支身闖入森林，只為了見奶奶一面。成不成年不是重點，重點是女孩不該落單，不該讓自己置身於危險之中。
所以，白雪公主怎能跟素昧某生的七個小矮人們同居一室，美貌的她獲得所有故事中，無論是獵人、七個小矮人、王子⋯⋯諸多男性們的保護才是重點，然而美麗不是重點，皇后同樣美麗，差別在於嫉妒心才是讓皇后終至落敗的關鍵。
這時候要來下個結尾，拉長音，「咦～～～嫉妒心母湯哦！」
因此，讀童話時，常常會覺得這裡怪怪的，那邊怪怪的。不合常理，卻流傳百世。實則是童話裡頭的「人性」縱然經過千錘百鍊，如貪婪、嫉妒、好奇、愛恨糾葛，始終如一。而對於愛與圓滿的渴望，亦是千古不變。
在這裡介紹，各自從其他領域來解讀童話的影片、日劇。先不管這一則童話故事的邏輯及結構合不合理，是否千瘡百孔、破洞百出。你不妨用另一個角度來讀它。或許從中會有當代的啟發；亦會有種更加碰觸故事起源的驚喜。
以《伊索寓言》裡「螞蟻和蟋蟀」的故事為例，勤勞的螞蟻因為辛勤地工作，到了冬日，幸而仍有存糧以度過寒冬。而蟋蟀就不那麼幸運了，無論是在炎熱的夏天，或是涼爽的秋日，蟋蟀以拉琴為樂，以至於冬日一到，在紛飛的雪地裡尋覓不到糧食的蟋蟀，只好淒涼落魄地敲螞蟻家門，乞求螞蟻的協助。蟋蟀後悔自己昔日的貪玩，真該好好學習螞蟻的防患未然。
這個耳熟能詳的童話故事，看看它們從醫學和法律層面，怎麼讀出新況味。
【節目頻道】：黃瑽寧醫師主持的愛+好醫生《故事醫學》系列
▲截圖自YouTube頻道，黃瑽寧醫師主持的愛+好醫生
每一集針對主題邀請了三位不同領域的專業學者，規則為：1.要有科學根據；2.要與故事有關；3.要能精彩有趣。
以「螞蟻和蟋蟀」的故事為例，當集邀請了昆蟲專家、小兒專科／過敏免疫專科醫師及職能治療師。每位專家從各自的領域，嗅出故事裡頭的端倪，趣味的知識點。
最印象深刻的則是，其實螞蟻並不如我們所想的勤奮，螞蟻也是會裝忙的。其中一位專家提到亞利桑那大學所做的一項研究，發現蟻巢裡頭的一群工蟻們，有40%的工蟻會不動，直到把其他很賣力工作的螞蟻抽掉，那些原先不動的螞蟻才會遞補它們的工作，動起來。但若把那些勤奮工作的螞蟻放回來，那些原先不動的螞蟻就又開始裝傻不動了。
「太工作狂也不好，太懶惰也不好，我們應該找到生活跟工作的平衡。」專家這麼說。
原來，螞蟻也有所謂的天生勞碌命。換成一個家庭裡的勞務分配，是否適度地放手，讓其他家中成員也動起來？看完這一集後，不免如此地啟發了自己。
由於當日會透過直播，由網友們來即時票選出「故事醫學王」，每一集的專家學者大部分都是醫學領域，如臨床心理師、諮商心理師、精神科醫師、職能治療師、小兒科醫師、營養師，但也有偶爾會有資深廣告人、昆蟲專家。
【日劇】：〈童話法庭〉，一共有三季。以法庭上的審判為場景，針對故事裡的主角角色，展開法律領域的一場思辯。
▲截圖自日劇〈童話法庭〉第二季第一集
以「螞蟻和蟋蟀的庭審」為例，被告為螞蟻，起訴書為「螞蟻和蟋蟀雖然情同手足，卻對蟋蟀見死不救。蟋蟀因入冬後缺糧而向螞蟻求助，可螞蟻無情地拒絕，並且將蟋蟀掃地出門，翌日，蟋蟀被人發現陳屍家中。螞蟻所犯之罪為刑法219條監護人遺棄罪。」，透過證人蟋蟀媽媽、辯方律師、螞蟻太太的不斷交叉詰問，逐步譜出螞蟻跟蟋蟀之間的情感關係、螞蟻自身家中的處境，也釐清為何螞蟻不願提供一口飯給蟋蟀背後的心境。
透過正反兩方的論述，一是螞蟻因崇拜蟋蟀音樂才華，因而感到自卑，對於那臨危求助的蟋蟀關上大門，是故意的見死不救，有罪；一是螞蟻自家已有十餘張口等著吃飯，尤其冬季孩子又容易生病，因此在家人跟朋友的兩難下，選擇了顧全家人。螞蟻一家人同樣自身難保，卻反觀蟋蟀沒有替自己備糧過冬，又怎能歸咎於螞蟻呢？螞蟻當然無罪。
無論是螞蟻有罪，或是無罪，影片的最後便結束在交由陪審團來定奪，停在開放式的結局。有罪？無罪？交由觀看影片的觀眾來思考了！
先不論能否學到法律知識，光是從交叉詰問的過程中，去從一個「結局」反推回去，可以發現，事情絕對不是我們想的那麼簡單。一個看似單一的行為背後可能有著我們不曉得的故事，有著複雜的心境。
保持一個推敲的能力，如何見微知著，是〈童話法庭〉所帶來的啟發。
一共有三季，其它如眾所皆知的三隻小豬與大野狼、牛郎與織女、白雪公主等等，童話、故事人物都成為被告。
▲截圖自日劇〈童話法庭〉第一季第一集，豬小弟因殺害大野狼而被起訴故意引誘狼並且殺害；而豬小弟稱為自當防衛？
喜歡童話的人，或常被童話給搞得一頭霧水的人，不妨看一看《故事醫學》系列或〈童話法庭〉，每一集的長度都在半個小時以內，簡單易看，重點不囉嗦。
用一種嶄新的方式來重新解讀童話，說不定您也能讀出當代的童話況味。
