我們是否已被制約必須在特定節日進行特殊名目的消費？
今日，各式節日已成刺激消費利器，不斷湧入的消費資訊，以及過剩的物質是否已／將造成消費疲態，或心意疲軟？我們買的、送的究竟是什麼？
近日適逢西洋情人節，各品牌／平台寄來的電子報中充滿「愛」、「Love」、「Je t'aime」，而烙上／縫上／貼上／黏上這些字句的物件下方則是一個個附上標價超連結的「Buy Now」、「立即逛逛」、「放入購物車」購物按鍵。
原來愛意可以被定價！？更奇幻的是一旦進入購物平台，還可依照心意（財力）輕／重，選擇類比（價格低／高）禮物。
A rose by any other word would smell as sweet
What's in a name?
That which we call a rose by any other word
would smell as sweet.
菲比可以理解《羅密歐與茱麗葉》中「玫瑰不叫玫瑰，依然芬芳如故」
可惜先生腦無法消化其中奧妙，只能直問「那現在這朵花叫什麼？」
Christmas won't be Christmas without any presents grumbled Jo, lying on the rug.
菲比也可以理解《小婦人》開卷，喬說的那句「沒有禮物的聖誕節不是聖誕節」。但若要完全同意這句話菲比是有前提的。首先「禮物」作為對收禮方表達善（敬）意的一項物質，其首要條件必須是足以滿足（或取悅）對方，亦即若該物件未經思慮規劃以至無法投其所好（甚至惹人厭煩），那麼它就「禮物失格」不能也不應該被稱為「禮物」。同理可證那些品質粗糙目的不明的「滿額禮」或「見面禮」更精確的名稱可能應該是「滿額物」或「見面物」。
除此之外，我也非常同意禮物以「非物質」型態展現（並且更多時候這類禮物絕對無聲勝有聲）。倘若您讀完整本《小婦人》便可知曉，對這群小女人而言，世上最棒的禮物就是爸爸回家。
但非常可惜，對於喬的這句話先生直接本能、反射地反對了。由此大致也可明白菲比和先生並非來自同一顆星球。因此對於「禮物」的定義也就大不同。
少女期待的禮物
其實菲比也曾幻想收到來自先生的禮物，無奈結婚十餘年尚未獲得堪稱「禮物」的禮物──雖曾數次收到隨手轉贈（同事拿給他的）物件，但誠如前言所述菲比無法將這類（我並不喜歡的）物件稱為禮物。但「買禮物」這項行為又是先生始終無法跨越的罩門，為此已婚婦女只能默念幸福口訣「放過先生就是放過自己」。
但菲比高中時期曾經對「禮物」有非常明確且執著的意象──「藍紙盒＋白緞帶」──並且期待某天能收到兩者組成的禮物。直到年歲增長才逐漸看清自己喜歡的只是品牌放送的送禮氛圍（每幀廣告都能讓我感到幸福），實際造訪品牌賣店當場確認盒內物件雖然美麗，可惜自己的風格與之並不相合，但那每一份感動時刻卻是菲比收藏至今的美好回憶。
Serendipity
自從近日開始大量收到各品牌因應２月１４日發來的誘發（合理？）消費電子報，就不斷思考（努力）抵制（非必要）消費的先生，以及現代人對物質的依賴情節──依使用物件定位人的身份座標／慣於節期消費（限定／限時）物件。
想了想然後笑一笑自己，接著洗衣行程結束鈴聲響起。帶著一籃衣物走向陽台，地上有個美麗物件，碰了碰確認對方沒反應，似乎是從窗外飛來並涅槃的小生命（有鑑於前夕也去晾衣服，推論對方的生命應該才剛結束不久）。
腦內歷經數日滾筒洗滌後在前陽台的這場相遇內心油然而生「原來就是你」的感動，完全就是Serendipity現實版啊！（尋常且不經修飾）因此，立刻決定將這份兼具美麗、凍結時間、深具意義，並符合先生送禮標準──不經外部消費的「禮物」送給先生，以茲紀念。
然後太太許願有一天可以收到「一本情書」
