軍事之後盾

更新 發佈閱讀 2 分鐘

軍事力量的強大,來自於教育、經濟的支持。

如果不知道為誰而戰,自然是一盤散沙,或者走向窮兵黷武的自我毀滅,所以讓全軍全民知道為誰而戰,是軍事教育的第一要務。

知道為誰而戰之後,就得從經濟層面防患於未然,畢竟軍事力量就是一種兇器,足以禍國殃民的等級。當人民爲了自我保護,建立屬於全民的軍隊,則軍事開銷全民買單,並由銀行基金、政府、民代等等組成第三方嚴加監督。

當然,更完整的教育配套,比如說全民參與國防的部分,應該由國民教育承擔;全軍參與國防的部分,應該由軍事專業教育承擔。前者求全,後者求精。

而經濟層面的配套,還需有最壞的打算。畢竟戰事一起,百物皆漲,當人們對於政府的信任蕩然無存時,鈔票就只是廢紙,存款就只是數字;當各國對該國的信任不復以往時,匯率只是教科書上的數字,進出口全靠走私。在那個時刻,誰有黃金之類的硬通貨,或其他被各國承認的財物,誰就更有活下來的本錢。

總之,軍事,務必實事求是,避免形式主義。脫離教育、經濟,兵與匪並沒什麼差距。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
洗丹青的沙龍
9會員
72內容數
對於現狀的不滿,除了宣洩情緒,還能轉換為有邏輯的思考。針對軍事的部分,我們也不必完全遷就於現實,夢想一番又何妨!
洗丹青的沙龍的其他內容
2023/02/03
即使近在眼前,在知人知面不知心的情況下,我們也無法預測眼前敵人下一秒要做什麼,何況兩國交鋒,多的是不知道的事情。因此,誰也不能保證穩贏,拚的是誰有更高的獲勝率。 為了掌握情報,或派人潛入敵境,或利用我方境內的敵方間諜,總之,不外乎為了掌握更多有用的情報,或是讓敵方被我方誘導。
2023/02/03
即使近在眼前,在知人知面不知心的情況下,我們也無法預測眼前敵人下一秒要做什麼,何況兩國交鋒,多的是不知道的事情。因此,誰也不能保證穩贏,拚的是誰有更高的獲勝率。 為了掌握情報,或派人潛入敵境,或利用我方境內的敵方間諜,總之,不外乎為了掌握更多有用的情報,或是讓敵方被我方誘導。
2023/02/02
操作武器的熟練程度,直接影響了火力發揮的程度;武器本身的性能、保養、複雜性,也直接影響了戰士得花多久時間熟悉該武器。因此,人員熟練、武器性能是軍事上兩大重點,彼此互相影響,應以能真正落實全軍民國防為前提。
2023/02/02
操作武器的熟練程度,直接影響了火力發揮的程度;武器本身的性能、保養、複雜性,也直接影響了戰士得花多久時間熟悉該武器。因此,人員熟練、武器性能是軍事上兩大重點,彼此互相影響,應以能真正落實全軍民國防為前提。
2023/02/01
在軍中,所有事務形式與內容並重,但這是理論上。實際操作上,形式遠遠重於內容,所以總是被質疑戰力。 如果真要改善這種情況,勢必要從上到下痛定思痛,將一大堆形式主義的玩意兒都捨去,實事求是地整軍。為什麼是從上到下?因為高層要看什麼,就決定基層要做什麼。當高層只看書面報告時,基層的戰力每況愈下是很正常的。
2023/02/01
在軍中,所有事務形式與內容並重,但這是理論上。實際操作上,形式遠遠重於內容,所以總是被質疑戰力。 如果真要改善這種情況,勢必要從上到下痛定思痛,將一大堆形式主義的玩意兒都捨去,實事求是地整軍。為什麼是從上到下?因為高層要看什麼,就決定基層要做什麼。當高層只看書面報告時,基層的戰力每況愈下是很正常的。
看更多
你可能也想看
Thumbnail
談到軍事怎麼改,一般人的想法多是買武器,而且越大越好,似乎沒想過事情沒那麼簡單。 好比說,我們買了防空飛彈,一組兩台車,最低人力4個,所以一百組就是400人?當然不是啊,國軍一個愛國者三型飛彈連有8台車,一個連有100多人欸,怎麼可能全部去開車。
Thumbnail
談到軍事怎麼改,一般人的想法多是買武器,而且越大越好,似乎沒想過事情沒那麼簡單。 好比說,我們買了防空飛彈,一組兩台車,最低人力4個,所以一百組就是400人?當然不是啊,國軍一個愛國者三型飛彈連有8台車,一個連有100多人欸,怎麼可能全部去開車。
Thumbnail
近年,有朋友問筆者,怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了?因為不想講,好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向,剩下的就是把中程目標訂出,短程計畫擬好,然後一步步執行即可,網路的名聲很重要嗎?
Thumbnail
近年,有朋友問筆者,怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了?因為不想講,好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向,剩下的就是把中程目標訂出,短程計畫擬好,然後一步步執行即可,網路的名聲很重要嗎?
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
寫在前頭,這是從戰略觀點去看,跟主流觀點比非常不典型,現在一般都是政治經濟學、軍事經濟學,或談社會結構解構這類為主。這類文章筆者會看,但不怎麼中意解釋,因為要微觀分析,至今都沒有可以有效預判行為的辦法,要宏觀解釋,需要跨領域整合,又極少見到解釋力廣的。 
Thumbnail
寫在前頭,這是從戰略觀點去看,跟主流觀點比非常不典型,現在一般都是政治經濟學、軍事經濟學,或談社會結構解構這類為主。這類文章筆者會看,但不怎麼中意解釋,因為要微觀分析,至今都沒有可以有效預判行為的辦法,要宏觀解釋,需要跨領域整合,又極少見到解釋力廣的。 
Thumbnail
戰爭,從來沒有停止過,只是變了不同的形態。大概唯一的差別就是沒有所見的硝煙烽火,或許也是因為這樣忘卻了居安思危這句話。 『居安思危。』思則有備,有備無患-《左傳·襄公·襄公十一年》
Thumbnail
戰爭,從來沒有停止過,只是變了不同的形態。大概唯一的差別就是沒有所見的硝煙烽火,或許也是因為這樣忘卻了居安思危這句話。 『居安思危。』思則有備,有備無患-《左傳·襄公·襄公十一年》
Thumbnail
依照現在的狀況,每一個鼓吹開放的,都不在意軍方的管理負擔,以及警察的監管責任。好像這些都是權利,風險都是別人的。我們膝蓋想也知道,軍警必定會是靶場的監管單位,他們突然多了一堆事要做又沒利益,誰想做啊。沒有利益,人就不會行動,靶場如此,其他的改革也是如此。
Thumbnail
依照現在的狀況,每一個鼓吹開放的,都不在意軍方的管理負擔,以及警察的監管責任。好像這些都是權利,風險都是別人的。我們膝蓋想也知道,軍警必定會是靶場的監管單位,他們突然多了一堆事要做又沒利益,誰想做啊。沒有利益,人就不會行動,靶場如此,其他的改革也是如此。
Thumbnail
各位自認愛國的年輕朋友,若想要長期的改善,達成軍事事務改革,在意識形態上促成軍隊徹底的國家化,這說白了沒第二條路。 「從軍。」
Thumbnail
各位自認愛國的年輕朋友,若想要長期的改善,達成軍事事務改革,在意識形態上促成軍隊徹底的國家化,這說白了沒第二條路。 「從軍。」
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News