軍事之情報
即使近在眼前，在知人知面不知心的情況下，我們也無法預測眼前敵人下一秒要做什麼，何況兩國交鋒，多的是不知道的事情。因此，誰也不能保證穩贏，拚的是誰有更高的獲勝率。
為了掌握情報，或派人潛入敵境，或利用我方境內的敵方間諜，總之，不外乎為了掌握更多有用的情報，或是讓敵方被我方誘導。
需要注意的是，重點是情報有沒有用，而不一定是正確。就像何斌的台灣情報，不論是真是假，鄭成功都需要安定軍心；施琅的台灣情報不論真假，康熙都能用來處理明朝遺民；辜顯榮的台北情報是真，對日軍而言自然不錯，但就算為假，也能操作「台人喜迎王師」的輿論。
至於誰能勝任提供情報，或誘導敵方的角色？一定是電影、小說所塑造的高手，近乎無所不能嗎？其實未必。能有像施琅這樣對鄭氏知根知底的強將自然很好，但是有時候，市井小民也足以左右局勢，例如辜顯榮，憑藉對路途的認識，就能讓日軍從水返腳順利進軍到台北城。
因此，落實全軍民國防，不只是人人擅長打打殺殺，其實更多人可以投入的，是善用眼睛、耳朵、嘴巴，為情報工程盡一份力。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
情報操作者完全知道事件的最終真相，他們很擅長利用此種資訊不對稱進行操作。如果我們不時時警惕，就有可能被他們操作成功。
從近來事件可歸納以下注意事項：
1. 公開放話和跟檢察官面對面的口供可能不同，在外面亂講話不用負責，可以說一套或好幾套來混淆視聽。當被關押在裡面的話，需要負責就要說另一套。
潛艦是一種不會隨便發動攻擊的武器，因為只要你動手，對方就會判別你是敵是友，然後發動反擊。所以水下不明物體最大優勢，第一個是隱身沒被發現，然後發動偷襲。第二是就算被發現，因為不知道你是敵是友，能夠發揮最大牽制敵軍的功能。
施孝瑋對台灣潛艦觀點的問題，說美國更不想台灣有潛艦，讓美軍潛艇無法分辨敵友，就
認識問題為何非常重要，建立軍事常識的功能應該當作第一優先，上周已經講過了，如果處在一種搞不清狀況的環境中，會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解，登陸戰非常困難，小股部隊上岸又怎樣，只要國軍組織還在，或是民眾的民防能力夠強，上岸幾百上千名解放軍.....
近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？
有時候我們需要正確直接的論述來反擊情報操作者的論點。
關於誤判，人們常以為雙方會誤判，所以需要軍事互信機制。在台灣與中國的情況中，有一方不會誤判。
台灣不可能對中國發起戰爭，因此中國不會誤判台灣的任何軍事動作。
中國可能對台灣發起戰爭，所以台灣才會有可能誤判。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
情報操作者完全知道事件的最終真相，他們很擅長利用此種資訊不對稱進行操作。如果我們不時時警惕，就有可能被他們操作成功。
從近來事件可歸納以下注意事項：
1. 公開放話和跟檢察官面對面的口供可能不同，在外面亂講話不用負責，可以說一套或好幾套來混淆視聽。當被關押在裡面的話，需要負責就要說另一套。
潛艦是一種不會隨便發動攻擊的武器，因為只要你動手，對方就會判別你是敵是友，然後發動反擊。所以水下不明物體最大優勢，第一個是隱身沒被發現，然後發動偷襲。第二是就算被發現，因為不知道你是敵是友，能夠發揮最大牽制敵軍的功能。
施孝瑋對台灣潛艦觀點的問題，說美國更不想台灣有潛艦，讓美軍潛艇無法分辨敵友，就
認識問題為何非常重要，建立軍事常識的功能應該當作第一優先，上周已經講過了，如果處在一種搞不清狀況的環境中，會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解，登陸戰非常困難，小股部隊上岸又怎樣，只要國軍組織還在，或是民眾的民防能力夠強，上岸幾百上千名解放軍.....
近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？
有時候我們需要正確直接的論述來反擊情報操作者的論點。
關於誤判，人們常以為雙方會誤判，所以需要軍事互信機制。在台灣與中國的情況中，有一方不會誤判。
台灣不可能對中國發起戰爭，因此中國不會誤判台灣的任何軍事動作。
中國可能對台灣發起戰爭，所以台灣才會有可能誤判。