在為台灣琢磨軍事重點之前，先回顧一下歷史給台灣人的教訓。
1661到1662年，鄭成功率軍橫渡台灣海峽，將荷蘭人逼出台灣。
荷蘭人敗北的原因，一方面是台灣只是荷蘭的海外殖民地；另一方面勸鄭成功渡海的是何斌，此人當過荷蘭東印度公司擔任通譯、會計。1683年，清軍渡海，成功地逼鄭氏投降，將台灣納入清國版圖。
雖然檯面上來看，鄭氏沒有只將台灣視為殖民地，不過有比荷蘭更嚴峻的敗因。
鄭氏敗北的原因，一方面是內部爭權奪利，缺乏共識；另一方面攻台的將領是施琅，此人曾在鄭氏旗下，正是因為在鄭氏內部爭鬥而投降清朝。
1895，日軍登台，台灣民主國潰敗，但遭到民間武裝的激烈反抗，歷時將近半年才宣告「平定」。
雖然檯面上來看，當時清朝在台政權的內部爭權奪利，似乎沒有像鄭氏那麼離譜，不過其敗因之多、之重，更甚於鄭氏。
除了台灣民主國倉促建國，內部紛亂，匪變兵、兵變匪，後期還有潛逃者；民間武裝從訓練、裝備到協同，應有盡無；還有一部分的原因，在於有些台灣人選擇投靠日本，例如辜顯榮引日軍進台北城、林建庸引日軍進新竹城。
這三個例子的共通點，在於原有的政權內部動盪，沒有與廣泛人民達成共識，而且都有人選擇投靠新政權。
不得不說，數百年來，上蒼給台灣人的考驗一直都是「共識」二字。未來如果有個萬一，我們完全可以預期會有人選擇新政權，所以真正最該做的，是如何從歷史獲得教訓。
