軍事之長官基本素質
凝聚一整個國家的共識，確實非同小可，而凝聚一整個軍隊的共識，雖然是簡單了一點，但也只有一點點。
因為，這非常考驗長官的素質。
我們很容易聽到一些傳說中的故事，比如說長官出入營區大門時，必須接受檢查；夜晚巡視的長官需要熟記口令，不是只有衛兵在背誦而已⋯⋯總之，搞不清楚狀況的長官，就得面臨荷槍實彈，不管官階有多大！
以上之所以會被稱為傳說中的故事，是因為現在或近幾年的情況，竟然是大門衛兵要記住特定的車牌號碼，以免耽擱到「公務繁忙」的長官；夜晚巡哨的長官只需問，衛兵必須答⋯⋯總之，搞不清楚狀況的士兵，就得面臨禁假之類的嚴懲！
或許有人覺得時代變了、又不是處在戰爭的時期、士兵真的是不能寵壞了等等，但是，身為長官耍大牌、耍特權、缺乏基本素質、缺乏以身作則，就足以將整支軍隊拖入萬劫不復的深淵。
相信不少人看過海峽左岸的一些小說作品，當主角穿越到二戰時期，混進日方營區時，只要氣焰囂張，猛甩衛兵的巴掌，就會獲得尊敬與各種禮遇。這麼白痴的劇情，相信很多人看了是嘖嘖稱奇。
台灣目前是沒到這麼誇張沒錯，但是只要敢耍大牌的長官還存在，未來有個萬一，等死吧你各位。
那個士兵願意為耍大牌的長官賣命？
哪個營區抵擋得住耍大牌的敵方特種兵？
那支軍隊是能被缺乏基本軍事常識的長官帶到好？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
在職場中，長官打壓下屬並非罕見現象。長官打壓下屬的真正原因往往是因為他們害怕下屬的潛力和能力威脅到自己的權威，也會想要利用下屬的成果來擴展自己的權力和地位。在這樣的環境裡，強者才能生存，應該勇敢證明自己的價值。
一個義務役的小小觀察，剛入伍的時候我曾很心動，但漸漸地為何我開始不想加入國軍了.....？國軍這個職業對於我這樣的新鮮人來說究竟意味著什麼？
真打仗要我上戰場，我情緒控管一爆發我敵友不分，因為敵人友軍那麼多殺到誰我都不知道，當兵四個月對我來講是一年
當兵台灣兵役是強制募兵制，什麼意思就是不管你怎樣你都要去當兵，他不管你有沒有意願你就要去當兵，台灣如果民主自由那為什麼我們不能選擇不當兵，為啥一定要報效國家，其實很多人都不想當兵所以都把自己吃很胖或是減肥讓自己的BMI掉到免兵役的體位，而且你當兵喔壞處就是台海真開戰了你會被教召去前線作戰
就戰略架構而言，軍事上的議題最終都得要大規模施行，政府不做民間做，民間做不來的政府做。
國軍為何執著在灘岸決勝，而不想引導民眾討論城鎮戰？道理說穿了真的沒很複雜，更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論，單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
前面我們把朝廷派到地方的一把長官說的跟二傻子似的，那是不是這光杆司令就不重要了呢？
絕對不是。
地方上會很尊重這個花架子領導。
因為很有可能你家出息的大官在你現在領導的老家當地方官呢，咱們都是一個圈兒里的。
一般來講，高級圈兒里往往是互相捧的。（討論的概率哈）
因為利益互相牽扯，而且總會有
筆者碰戰略學這塊超過20年，緣起自小時候，先父身為渡海來台的軍官，與退役公務員身分，聽那些國共內戰的底層軍官小故事，對武器和士兵心裡有些認識。長大後起初讀戰史，後來走宏觀視角切入，但總覺得哪裡不對，幾年後發現這原因出在經濟、政治、文化面上，更像是管理學的一種。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
在職場中，長官打壓下屬並非罕見現象。長官打壓下屬的真正原因往往是因為他們害怕下屬的潛力和能力威脅到自己的權威，也會想要利用下屬的成果來擴展自己的權力和地位。在這樣的環境裡，強者才能生存，應該勇敢證明自己的價值。
一個義務役的小小觀察，剛入伍的時候我曾很心動，但漸漸地為何我開始不想加入國軍了.....？國軍這個職業對於我這樣的新鮮人來說究竟意味著什麼？
真打仗要我上戰場，我情緒控管一爆發我敵友不分，因為敵人友軍那麼多殺到誰我都不知道，當兵四個月對我來講是一年
當兵台灣兵役是強制募兵制，什麼意思就是不管你怎樣你都要去當兵，他不管你有沒有意願你就要去當兵，台灣如果民主自由那為什麼我們不能選擇不當兵，為啥一定要報效國家，其實很多人都不想當兵所以都把自己吃很胖或是減肥讓自己的BMI掉到免兵役的體位，而且你當兵喔壞處就是台海真開戰了你會被教召去前線作戰
就戰略架構而言，軍事上的議題最終都得要大規模施行，政府不做民間做，民間做不來的政府做。
國軍為何執著在灘岸決勝，而不想引導民眾討論城鎮戰？道理說穿了真的沒很複雜，更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論，單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
前面我們把朝廷派到地方的一把長官說的跟二傻子似的，那是不是這光杆司令就不重要了呢？
絕對不是。
地方上會很尊重這個花架子領導。
因為很有可能你家出息的大官在你現在領導的老家當地方官呢，咱們都是一個圈兒里的。
一般來講，高級圈兒里往往是互相捧的。（討論的概率哈）
因為利益互相牽扯，而且總會有
筆者碰戰略學這塊超過20年，緣起自小時候，先父身為渡海來台的軍官，與退役公務員身分，聽那些國共內戰的底層軍官小故事，對武器和士兵心裡有些認識。長大後起初讀戰史，後來走宏觀視角切入，但總覺得哪裡不對，幾年後發現這原因出在經濟、政治、文化面上，更像是管理學的一種。