付費限定
TikTok執行長親上火線
五小時的美國國會聽證會火烤
原文主標
TikTok Fight Rocks U.S.-China Relations
原文副標
Lawmakers press app’s CEO over Chinese ties at tumultuous hearing
新聞連結
【胖犬導讀】
新加坡籍TikTok執行長周受資（Shou Zi Chew）在美東時間2023年3月23日出席美國眾議院聽證會（hearing），遭到美國國會眾議員長達五個小時的無情砲轟。
先幫大家抓出全場聽證會的五大軸線：
- 青少年的TikTok成癮性：目前TikTok約有一億五千萬個美國使用者帳號，相當於半數美國人口。
- 中國政府能否獲取TikTok個資：TikTok與字節跳動（ByteDance）的關係，以及中國政府能否要求TikTok提供資料，這些與中國相關的疑問在聽證會中被多位議員提出。
- Project Texas：TikTok在2022年向拜登政府所提出的安全規劃，目的係為了說服美國，所有的美國使用者個資都會存放在美國本土的伺服器內，且由第三方夥伴-美國的甲骨文（Oracle）公司來進行監控。
- 新疆議題：部分美國議員提到新疆維吾爾族議題，要求周受資對此議題表態。
- 暴力內容：部分TikTok內容涉及暴力毒品或自殺甚至威脅。
這是一場非常精彩的聽證會，儘管周受資全場居於劣勢，但他的回答算是有條不紊，甚至有時也會適時反擊，例如他以劍橋分析（Campbridge Analytica）為例，直指美國過去在個資保護的紀錄也不甚光彩。
整體來說，周受資並未成功說服美國國會議員，聽證會上的氣氛對周受資可說是非常不友善，幾乎各大媒體在會後都以火烤（grilled）或重批（lambasted）等標題來形容。
但說實話，這個結果並不難預測，周受資在出席這場聽證會之前，應也預料到這個結果。但為何他還是選擇出席？我認為他別無選擇。周受資在出席這場聽證會之前，密集拜會許多美國國會議員，為的就是希望能換來美方一絲善意。
簡言之，這場聽證會對TikTok來說，不只是公關上（PR）的操作，更是政治上的不得不然。夾在中美對抗之間的TikTok，背負著中國共產黨的原罪，實在很難找到立場或提供足夠證據來說服美方。
退一萬步來說，縱使過去中國政府並未要求TikTok提供個資，但這並不保證未來不會有類似情形發生。畢竟在中國，黨就是國，再大的私人企業也得低頭。
尤其在這場聽證會之前，中美雙方針對TikTok是否與字節跳動切割一事，展開外交駁火，更為這場聽證會添加了火藥味。
即便如此，作為TikTok執行長，新加坡籍的周受資在聽證會上的表現，有攻有守，溫文儒雅的回應不失精準用詞，一一試圖化解排山倒海而來的尖銳問題。
胖犬在此並非針對周受資的回答做出道德判斷上的支持，而是強調，周受資的確有備而來。尤其，英語應非周受資的母語，但作為TikTok的執行長，我認為他在聽證會上的表現，特別是用字遣詞的精準，以高階經理人的標準來看，相當具有水準。
【關鍵字】
- tumultuous (a) 騷動的
- hearing (n) 聽證會
- withering (a) 嘲諷的
- Project Texas 德州計畫
- grandstanding (a) 譁眾取寵的
【段落分析】
TikTok Fight Rocks U.S.-China Relations
rock是指撼動或使搖晃，標題是說「TikTok之爭撼動中美關係」
Lawmakers press app’s CEO over Chinese ties at tumultuous hearing
在新聞英語中，將前面使用的詞換個方式呈現以避免重複，是常用的技巧。
在原文副標中，app指的就是TikTok。當然app一詞感覺不夠準確，但因為主標已經寫出TikTok，所以讀者可以知道這邊的app指的就是TikTok。
換句話說，如果沒有前面的主標先點出TikTok，副標就不該使用app一詞，否則就是一個令人困惑的（或有瑕疵的）新聞標題。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 7615 字、0
則留言，僅發佈於胖犬的新聞英文筆記你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
91會員
22內容數
你是否曾經覺得，花很多時間讀新聞英文，但卻效果不佳呢？這個專題將會聚焦在新聞英文的分析，包括寫作策略、文辭修飾及時事短評。新聞的選擇範疇，將橫跨國際、外交、人權、政治及商業。我希望這個專題能幫助到對專業英文有興趣的讀者，無論你是學生或上班族，都歡迎來逛逛，當然也歡迎留言交流喔！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突，引發爭議，眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益，並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題，帶來潛在的社會風險。
美國已於4月23日通過 TikTok 禁令法案，要求字節跳動公司九個月內出售 TikTok 給其他非中國公司，否則全面下架。
而抖音以「違憲」為由以「言論自由」、「創新精神」等美國核心價值拉攏廣大美國TikTok用戶成為他們的護身符及捍衛者，反對該禁令。
雖然美國憲法修正第一案（保障
2024年的4月23日，美國眾議院通過了持有和控制Tiktok的最大股東的中國公司字節跳動需要將該移動程式出售，否則將會被禁止。星期三當天總統已經簽署該法案，使之成為法律。該法案的內容是，因為Tiktok於中國公司和中共的關係，中共會利用Tiktok獲取美國用戶信息等數據影響國家安全為由，需要Tik
美國眾議院通過了禁止TikTok的法案，原因主要包括數據隱私、國家安全、經濟和政治等因素。TikTok方面則否認屬於中國公司，並強調保護用戶數據，尋求法律救濟並尋找美國買家。
1.TikTok的演算法對美國的青少年形成了非常負面的影響，但相對的TikTok 的國內版抖音上最受歡迎主題和TikTok 卻是天差地遠，充滿正能量，到底在牆內的抖音上面最常見的影片主題和美國使用者看到的有什麽不同，這難道只是巧合嗎
本文探討美國試圖禁止TikTok所引發的美中科技競爭再度升溫的情況。分析美國與中國在國家安全、數據隱私與全球貿易保護主義等議題上的立場及擔憂，並討論對全球秩序和數字經濟發展的可能影響。
Tik Tok在美國營運一直遵守美國法案, 為何美國國會「The ANTI-SOCIAL CCP ACT」法案，擬禁止TikTok在美國經營業務? 這可以說是高科技業版的「印第安人遷移法」（The Removal of Act, 1830立法）, 美國1830年期間對原住民Indians的這些行
美國禁止抖音Ｔｉｋｔｏｋ，中國大陸政府卻幫不上這個企業，再這樣下去，中國大陸的企業家選擇中國還是美國？中國大陸政府這樣子軟弱，想起清朝末年胡雪巖與英國商人商戰落敗的故事。
假設抖音Ｔｉｋｔｏｋ的董事會屈服於美國的壓力，撤掉中國資金，那麼美國的資金就會進來，抖音Ｔｉｋｔｏｋ就會變成一間美國公司
網紅Toyz、超哥20日晚間爆衝突，被毆打的Toyz事後委任律師，要提殺人未遂、組織條例等4告訴。
這則新聞轟動一整天?是因為說了醋飯不好吃得罪人還是嘴巴像個機關槍酸個不停
講話或是發表意見惹得對方不爽，被痛毆倒地頭破血流！
另外一名林姓網紅也跳出來講
這是法治的社會嗎？講兩句話意見不合
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突，引發爭議，眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益，並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題，帶來潛在的社會風險。
美國已於4月23日通過 TikTok 禁令法案，要求字節跳動公司九個月內出售 TikTok 給其他非中國公司，否則全面下架。
而抖音以「違憲」為由以「言論自由」、「創新精神」等美國核心價值拉攏廣大美國TikTok用戶成為他們的護身符及捍衛者，反對該禁令。
雖然美國憲法修正第一案（保障
2024年的4月23日，美國眾議院通過了持有和控制Tiktok的最大股東的中國公司字節跳動需要將該移動程式出售，否則將會被禁止。星期三當天總統已經簽署該法案，使之成為法律。該法案的內容是，因為Tiktok於中國公司和中共的關係，中共會利用Tiktok獲取美國用戶信息等數據影響國家安全為由，需要Tik
美國眾議院通過了禁止TikTok的法案，原因主要包括數據隱私、國家安全、經濟和政治等因素。TikTok方面則否認屬於中國公司，並強調保護用戶數據，尋求法律救濟並尋找美國買家。
1.TikTok的演算法對美國的青少年形成了非常負面的影響，但相對的TikTok 的國內版抖音上最受歡迎主題和TikTok 卻是天差地遠，充滿正能量，到底在牆內的抖音上面最常見的影片主題和美國使用者看到的有什麽不同，這難道只是巧合嗎
本文探討美國試圖禁止TikTok所引發的美中科技競爭再度升溫的情況。分析美國與中國在國家安全、數據隱私與全球貿易保護主義等議題上的立場及擔憂，並討論對全球秩序和數字經濟發展的可能影響。
Tik Tok在美國營運一直遵守美國法案, 為何美國國會「The ANTI-SOCIAL CCP ACT」法案，擬禁止TikTok在美國經營業務? 這可以說是高科技業版的「印第安人遷移法」（The Removal of Act, 1830立法）, 美國1830年期間對原住民Indians的這些行
美國禁止抖音Ｔｉｋｔｏｋ，中國大陸政府卻幫不上這個企業，再這樣下去，中國大陸的企業家選擇中國還是美國？中國大陸政府這樣子軟弱，想起清朝末年胡雪巖與英國商人商戰落敗的故事。
假設抖音Ｔｉｋｔｏｋ的董事會屈服於美國的壓力，撤掉中國資金，那麼美國的資金就會進來，抖音Ｔｉｋｔｏｋ就會變成一間美國公司
網紅Toyz、超哥20日晚間爆衝突，被毆打的Toyz事後委任律師，要提殺人未遂、組織條例等4告訴。
這則新聞轟動一整天?是因為說了醋飯不好吃得罪人還是嘴巴像個機關槍酸個不停
講話或是發表意見惹得對方不爽，被痛毆倒地頭破血流！
另外一名林姓網紅也跳出來講
這是法治的社會嗎？講兩句話意見不合