Feb 1, 2022
貪嗔癡讓我們看不清本質。本質若是狗屎，最後不會因為改了名字變成黃金。
這種大拜拜的目的就是讓一般人看不清
2022數位資產大未來。Jan 19, 2022
價格:NT1,000元
場地:君悅酒店3樓最大會議室
包裝:論壇類型與大咖講者
講者:金管會主委(拒絕合照)/前行政院長…請參考最下面來源網址
主辦人蔡玉玲
開場扯了一堆，重點就是繼續靠北政府開放太慢(稍後FSC主委的有超精彩的回覆)
郭耀煌致詞
可能是「數位部」部長的人選之一，也是自己一手協助創立的全新部會。這種免費曝光，搭上最火熱議題。「無價」。說的內容當然就是「自己好棒棒」、老闆娘的政見之一，我只是落實而已。
編按:
若最後仍是選這個阿公來當部長，千萬不要太意外。在台灣，剛好而已。
黃天牧致詞
因為太精彩，留最後。他自己說:賣陳美伶面子而剛好有另一個會取消才來，稿子都有先準備好。講完主持人要求留下合照，很帥氣的直接下台從門口走人，超級正確。
編按:你他媽的挖洞給我跳，當我白癡阿。
陳明堂
很有自知之明的阿公，超上道，「我們也是協辦部門阿...等等」。並引用FSC剛剛講完的論述，也說明自己與時俱進的跟年輕人與潮流站在一起，上週六不知道有有什麼鬼活動，他跟陳美伶都有講到那場活動。
當然再提到自己的豐功偉業幫助台灣洗刷洗錢評鑑很爛(編按:看幾年前有幾家銀行被美國監管罰多少錢)
陳美伶
因為前面的致詞導致嚴重超時，講了現在區塊鍊大聯盟就是自己當國發會主委時所創，現在退下後變成總召集人，所以也坐實了，在位時積極的協助自己退下後的生活。
陳沖
WTF。所有投影片就是講自己從2006年起所寫的文章包含出處與篇數，意思就是自己是超超超級有遠見。然後在搭上國外的論述主題「羅盤」來對應自己的主題，數位羅盤。WTF，百分之兩萬搭不上邊，當然繼續不免俗地搏版面。罵政府怠慢/太慢!
值得嘉獎的是:已是阿公等級的人，穿Nike的Air Force One，但仍是利用這樣的場合來自我吹捧而已。
王可言:
完全沒在聽!
林羲聖:
我去年8月才接這個位子，然後做了些什麼什麼(都是延續前人的)。然後廣告一下，金管會的主題式沙盒題目邀請:數位身分認證(編按:上兩篇Fiat 2.0與DCEP都提到最核心的基礎建設就是「數位身分」)所以，FSC要開始了。那你會問TWFido呢?因為那是內政部業務，從此可看出，這公司橫向溝通與綜效有多麼的差。
Sanjeev Jain:
花旗亞太(企金部門)負責四種業務的頭。就是場業務簡報，花旗在這塊有個新的解決方案，用一頁幫大家上課，何謂「錢」。從中央銀行開始到一般民眾。
Michelle chao
自己也承認與呼應前面致詞，數位資產跟支付一點關係都沒有。
講了crypto.com的合作，這合作也超過3年，當時Visa根本沒把crypto當一回事。對它們來說，crypto.com的合作就是他們最根本的業務:發卡。crypto.com各種等級的金屬預付卡，超有質感，而且是18g的(市場上最貴最重的那種)。還不快辦一張!!!
然後再說我們可以成為中央銀行的CBDC與各類業者的橋樑。
編按:FSC定調crypto 為虛擬資產，跟支付「一點關係」都沒有!!
因為這類去中間人科技DLT，就是想辦法要消滅這種老狗，也呼應陳冲拿NFT來說:新世代的階級鬥爭等搏版面的論述。身為老派中間人業者代表之一，而區塊鏈的主述就是去中間人，該公司這裡的角色設定混亂。但也是一門藝術，沒啥關係也可以提供付費的諮詢服務阿。
王俊凱:
先說一個最基本的，要網購買該公司旅行社產品時，會被google警告，這是不安全的網站!!!(希望已經有調整了)真的是WTF
編案:又是免費曝光的機會跟投資人交代，你看你看，募來的錢有在做事
DBS Digital Exchange Lionel Lim:
簡單說:複製美國Coinbase的業務之一，crypto的託管。而DBS身分是銀行，非常適合。概念就是台灣的那幾家交易所都跟銀行合作使用信託來保管客戶的錢。
除黃天牧以外，剩下的致詞是「豐功偉業」說明，其他的是「業務簡報」
金管會主委黃天牧:
因為是致詞，沒有簡報。以主管機關的高度回應
1. crypto類的東西是「虛擬資產」不是「虛擬通貨」
2. 政府角色與做法是具有台灣特色的監管：「漸進式的調適」與停看聽
感謝16家交易所願意加入反洗錢的討論與主動配合
宣傳一下要發布的主題式沙盒:身分認證。廣發英雄帖
編按:但事實與事後證明，有些台灣監管的作法才是真正可長可久
案例:中國的第三方支付的納管與儲備金的集中存備。台灣監管是一開始就這樣規定信託或是銀行履約保證等共有五種做法，中國則為先寬後嚴，最後變成跟台灣的做法一模一樣，且更嚴，因為僅有一種選擇:就是把大眾的錢放在政府監管的帳戶內，誰他媽的都不准動!
3. 不要只想要賺錢，多點社會責任
編按:看看臉書把社會搞成多麼對立與多麼容易操弄
4. 不要被奴役
輿論現在超容易被操弄，想想現在主流議題的本質是什麼
5. 回歸初心，不要急功近利
6.歐盟的AI框架與價值觀可參考，但最後引用OECD的AI原則
引用愛麗絲夢遊仙境。
人們最常問到:「請你告訴我，我應該走哪條路?」
若你不知道要去哪，你走哪條路不重要。
7.引用了2017 Tim Cook 的演講:Cook擔心的是人類變得跟AI一樣。暗室中的燭火就是Humanity，這是人跟機器的最大不同。
“I’m not worried about artificial intelligence giving computers the ability to think like humans,” Cook offered in a later example. Instead, the Apple CEO said he was “more concerned about people thinking like computers, without values or compassion, without concern for consequences.”
8.耶魯大學教授的modeling through理論，來說明政府角色
9. 科學怪人這部作品來比喻科技與文明的發展
編按:
黃天牧先用愛麗絲夢遊仙境(編按:Lewis Carroll, 1865)當破題與比喻。仙境=元宇宙(編按:就只是個幻想出來的地方與東西，早在1865年出版的書就有了，一點都不新，只是透過科技的演進，以前的人看了文字只能腦中幻想，現在你可以把電視裝在眼睛前面，但最後都是刺激你的大腦而已，仙境=陷阱?)
科學怪人是個很重的比喻。Mary Shelly文中做出科學怪人的元素:墓園、屍體、電擊、自我意識、毀滅、北極。無論科學怪人或是愛麗絲夢遊仙境，都是工業革命時代，世界面對風起雲湧巨大變化的產物，目前這些火熱議題跟19世紀已經寫成的內容與世界，差異真的不大。回歸事物的本質，就可看清楚
這樣引經據典的回應在場人士的靠北(太慢/管太多)，虛擬資產這東西太重要與影響太大，不用再廢話了。
資料來源:
https://www.accupass.com/event/2104030843402885648330
https://ec.europa.eu/futurium/en/ai-alliance-consultation.1.html
https://oecd.ai/en/ai-principles
https://www.vox.com/2017/6/9/15768760/apple-tim-cook-mit-commencement-speech-tech
