罵

    自從全民直選總統以來，台灣的民主就結果而言是越來越進步了，不過執政的成效卻越來越差，不僅薪資停滯不前，貧富差距也越見擴大。政府的表現不好，也引來民眾的謾罵，罵久了，罵習慣了，「罵政府」於是變成了全民運動，如果不學著大家罵上兩句，你不只落伍，還會被貼上政府走狗的標籤。

    然而，罵政府究竟是「愛之深，責之切」，還是只是尋求情緒發洩的出口？其實兩者皆可，只是台灣民眾的罵法，通常是參考媒體，媒體怎麼罵，民眾就隨之起舞。所以媒體為了收視率，盡可能挑起雙方的對立，吸引民眾的興趣，謾罵很快蔓延，形成滾雪球的循環，越鬧越大，無法收拾。

    但在全民罵政府的背後，觀察一些現象：假日時，因為全家出遊的人數增加，導致高速公路大塞車；美食餐廳的價位雖不低，依然是大排長龍；一邊罵公務員的無能與怠惰，但報考公務員的人數卻越來越多；檢查一下臉書上，PO滿生活炫耀文的朋友往往也是罵政府罵得最兇的人。我常常想，資本主義帶來的貧富差距，對人類而言究竟公不公平？如果你是資本主義下相對的既得利益者，又來罵努力維持住資本主義型態的台灣政府，是不是得了便宜還賣乖？

    我記得在民間企業工作的長官，常常給我一個觀念，提出內部問題最好伴隨一個建議或者解決方案，要不然問題往往變成不負責任的批評，不僅無濟於事，更有可能會破壞團隊的和諧與團結。我覺得維持台灣內部和諧的假象，過於理想化；而要求民眾在謾罵之前伴隨建議，無異於緣木求魚。但我們至少應該要求媒體，針對問題做更深入的剖析，提出適合的做法與建議，如果焦點都不在解決方案，對於政府良政的推行與全民福祉的增進有任何幫助嗎？我們常常可見，媒體炒作一個議題，全民的謾罵是標準的打手，等到事過境遷，沒人關心後續發展，政府完成了息事寧人的善後作業，這個流程就是虛耗，搞得大家筋疲力盡，卻是徒勞無功。

    我們從小教育小孩謙和有禮、溫文儒雅；但在大人的社會裡，卻是口出穢言，缺乏尊重。其實聰明的大人們，也不是那麼喜歡罵，一切現象的原因都只是為了利益的糾葛。立委諸公在質詢台上的吵架與打架，是架構在搏得版面後的選票利益；政治人物的鬥爭與算計，是期望奪取權力的利益；媒體從業人員在慶祝收視率時的舉杯狂歡，有著金錢報酬的利益；你跟著隔壁同事一起罵，是為了保持良好人際關係的利益。而那些跟著謾罵的小老百姓，到底獲得甚麼利益?

    下次在平面或電視媒體前，又看到很激烈的謾罵，建議你先思考他的動機與利益，如果你根本分不到一杯好處的羹，你還以為自己跟著罵就是正義之士嗎? 就像台灣鄉土劇中那些黑幫老大的打手，充其量只是個二流演員罷了。