我被 ChatGPT 惹怒了

2023/04/17閱讀時間約 3 分鐘
話說這段時間用 ChatGPT 幫客戶以 SEO 為目的修改網站文案,覺得它真的是一個很棒的工具。不僅能夠豐富、潤飾、補足文案內容架構,而且產出的文案還可以符合 SEO 需求。
但在看到 Bing 搜尋引擎宣示要導入 ChatGPT 並且信誓旦旦說自己可以靠這個技術贏過 Google 搜尋引擎的新聞,真的讓我覺得很火。所以我之前也曾寫了有關兩個產品不同的地方。

用 ChatGPT 驗證資訊,卻被 ChatGPT 惹怒了

不過,我認為自己不能只單純片面的宣告它們的不同,而沒有做任何測試,於是我拿了正在做的專案內容,要求 ChatGPT 提供給我它在進行豐富文案的過程中引用了什麼資訊。
而且我相信它應該可以做到這件事,畢竟都去爬資料了,一定會有 Log 記錄它引用哪邊的資料做到豐富文案的行為。
但是它所給出的答案讓我很不滿意,它說:
「以上豐富文案的依據是醫學知識與臨床經驗。(接著接近複誦的方式講了有關打骨釘的優勢之類的資訊,如截圖)」
於是我接著追問:
「我需要的是具體的依據,也就是你從何處得知這些資訊進行豐富文案的行為。」
ChatGPT 的回答是:
「非常抱歉,我的前一則回答可能不夠清楚。我的依據是基於醫學相關的知識,以及牙醫界常見的專業實踐經驗和技術。我透過我的語言模型訓練來自於多種資料來源的知識,其中包括醫學專業知識和醫療實務經驗。我會盡力提供準確和可靠的資訊,以回答您的問題和滿足您的需求。」
這點讓我相信它的確是有爬資訊的,所以我又接著追問:
「那請給我其中你所引用的其中一篇醫學相關知識的連結。」
這時 ChatGPT 給了我一個網址,是 UDN 健康網的資訊,而且它宣稱這篇文章介紹了打骨釘手術的過程、注意事項、如何減輕疼痛等相關知識。
但我點連結進去卻發現這頁面內容已經被刪除了。顯示大大的404。
這時我真的怒了。我問它:
「這篇文章目前無法顯示 (404),你確定你所引用的是這篇文章嗎?」
它給了我一段讓我非常不滿意的回答,而且還給我用簡體中文顯示!(幹這個真的踩到我兩個大炸彈)
結果我選擇停止詢問,並且要求它未來不能使用簡體中文與中國詞彙回答我問題。雖然我不知道它未來會不會真的做到這點。

ChatGPT 與搜尋引擎的不同用途

為什麼我會寫這麼一大篇?
首先,再次重申,搜尋引擎與 ChatGPT 這種 AI 對話機器人產品能夠達到的目的絕對不一樣。搜尋引擎要提供的是讓使用者可以深入查找資訊的依據內容,它不會告訴你所列出的內容絕對正確,但它提供的是以你的搜尋情境與關鍵字為需求的搜尋結果,讓你可以深入去爬梳,並且從中找到你想要的答案(但正確與否還是必須由你自行判斷)。
ChatGPT 則不同。它提供的資訊在一次的對話僅產出一則,而且並不一定會告訴你引用的資訊從何而來,這筆引用資料最新產出的時間為何 (目前得知資料庫最新的更新資料是截至2021年9月,但在 ChatGPT 4 似乎已經可以抓到目前最新的資烙)。
甚至當你在跟它要引用資料的時候還會丟出已經 404 的連結。
但是它能做的是依照你問的內容,給你一則你看了會心滿意足(但無法保證資訊來源與正確性)的答案。所以拿來做為內容文案產出、潤飾、補充的工具是很好用的。而且它還會依照你的需求不斷修正到你覺得滿意為止。
所以真的不要想說加了 ChatGPT 的 Bing 搜尋引擎可以一飛衝天超越 Google 搜尋引擎 (天知道當時的 Yahoo 搜尋引擎人為排序有多嚴重)。更不要想用了 ChatGPT,就可以從它身上得到任何事情任何問題的正確答案。
無法認知工具的本質去判斷資訊來源與正確性,你從這些工具所得到的,就是一堆 Bull Sxxt。所以,站在我的角度,我覺得有必要透過各種方式讓更多人知道,我們應該如何以正確的觀念,以正確的方式來使用這些 AI 工具。
56會員
25內容數
阿肯認為,「政治」是複雜的使用者體驗設計。每一個政策的設計規劃,都牽動著你我生活的環境。我們的生活中幾乎所有的事情都與政治脫離不了關係。就讓阿肯透過各種社會議題,來為閱讀者分析背後的使用者體驗設計脈絡。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!