性傾向與大法官：2012隱晦的選舉招數 update at 2100

看馬英九打預防針  2011.04.17

性議題極端複雜，但施明德根本沒做足研究即率爾質疑蔡英文的性傾向，引起婦女團體和輿論的一陣撻伐。

觀察施在記者會的問答，以未婚質疑隱藏同性戀傾向，卻輕輕放過結婚生子也有隱瞞雙性戀的可能；說自己支持同性戀，卻以本人在男性監獄待過證明自己不是同性戀，反過頭來隱晦的批判同性戀；忽略並挑起當事人曾論及婚嫁男友過世的傷心往事等等，才體會原來施的邏輯亂七八糟，也缺乏基本同理心。

施如此輕率，代表其言論的「內容」根本不是重點，意在引起話題的「行為」本身才是本意。

但他已成功達陣。

從總統競選的策略來看──性傾向已因隱私權而成為大選禁忌話題。施明德的行為從而有為人作嫁、打預防針的政治效果，並且買空賣空、穩賺不賠！

同樣的，對於先前馬英九總統提名爭議法官邵燕玲遭到輿論反彈後立即從善如流撤換；雖然輿論一樣反彈，但馬英九卻對擁有美國永久居留權的陳碧玉呵護備至。輿論已解讀此一不尋常現象：一旦立法院通過陳碧玉的提名案使之成為大法官，綠卡議題也是選戰中著庸勿議的「預防針」。

近日兩轟動社會也看似不相關的事件，卻因選舉利益而浮現首尾相連的足跡。

若背後有影舞者，其天才直逼《戰國策》中獻策「狡兔三窟」的馮諼，令人讚嘆不已！可惜這都是隱晦的選舉招數，將軍抽車雖然犀利，卻不是治國的正道。

第三劑預防針，大概是如何「愛台灣」吧！

Shih Ming-deh's questioning Tsi Ying-wen's sexual orientation, from the viewpoint of the Presidential campaign trick in 2012 (or 2011), leads to one and only result: no one can question sexual orientation of Presidential candidates ever.  Though illogical, Shih has successfullydefuse or even disassembled one particular mine for specific candidate in the campaign.  There exists a beneficiary.
So did the incident of the Grand Jurist candidate's having the Permanent Residency of the US.  Once she passed in the Legislative Yuan, no one can ever question MYJ in the campaign.
WOW, the two are just part of 2011 campaign.  Who is the smart guy standing behind all these?

從競選策略來看，施明德質疑蔡英文的性傾向，只是「打預防針」！施的言論根本不是重點，記者會問答時，邏輯亂七八糟。重點是：性傾向成為大選禁忌話題。有人已因此得利！同樣的，因為大法官，所以，一旦通過立法院，綠卡議題也是選戰中著庸勿議的「預防針」。這都是隱晦的選舉招數，而不是治國。非常天才。誰是這些事件背後的影舞者呢？