補充〈曹董，要多讀書！〉文

沈建德先生以「國際視野」的論述寫成〈曹董，要多讀書！〉一文，正面迎擊曹興誠「國共架構」下的「兩岸和平共處法」主張。突顯出台灣問題，根本不是中國國內議題：曹「董」實在「不懂」。

不過，文中提及〈聯合國憲章〉以及立陶宛，可能有不充分之處。前者日後再述，本文先補充後者。

就時間點來看，立陶宛並不是手牽手活動，或者國會主動發表獨立宣言的聲明，就完成獨立的。

國家獨立，哪那樣簡單與直觀！

事實上，其時代背景是蘇聯的崩解。換言之，如果台灣問題是「國共議題」的話，要學習立陶宛，就必須等待中國的崩解。而我們也知道，這是不確定性非常高的事物，很難期待。

有意思的更是立陶宛的獨立。

事實上，立陶宛的獨立，在拙作《放眼國際：領土地位變遷與台灣》（下冊）第21章中討論過立陶宛的案例。在1991年宣佈獨立前，在1918年也曾宣布過獨立，這不是第一次。

比較有趣的是立陶宛的「國格」（即被國際社會認為是個國家），是在1251年。那年的7月17日羅馬教皇英諾森四世（Innocent IV, 1184～1254）承認立陶宛，並在1253年的7月6日以加冕明道加斯（Mindaugas, 1203～1263）為立陶宛國王的方式，確認這地位。

換言之，立陶宛無論在1918年或者1991年的獨立宣言，都不是「建國」。立陶宛的國格早在近700年前就已經取得。這幾次「獨立宣言」，意義上是「復國」，不是「建國」。我們可不能因為將時間軸定格於1991年而產生嚴重誤會。

總之，歐洲的歷史分分合合，有時Union、有時兼併，對於領土主權的變化非常劇烈，立陶宛在歷史上絕非「小國」，它曾與波蘭形成一個「波蘭‧立陶宛國協」（the Polish-Lithuanian Commonwealth），版圖從波羅地海到黑海。這是一個兩國共一王的「身合國」（personal union）。這種政體型態，遠遠不是習慣於中華秩序的我們能輕易想像的。台灣人，看到CKS就以為是「ROC總統」，卻不知他看不見的身份是「軍事總督」（military governor）。

台灣人，在視野方面還是要加加油。加油加油！