揭露時尚業的環保真相

永續時尚，是時尚業面對環境衝擊後發起的反思，並在近幾年獲得廣泛關注和支持行動。這種理念在全球逐漸普及，也促進了對永續服飾的需求不斷增加。然而，在追求永續性的同時，我們必須避免陷入迷思。

許多人認為選擇購買「永續」品牌可以降低碳足跡，這是一種對環保的誤解。如果你非購物不可，那當然購買推行環保意識的品牌比一般品牌來的「環保」，但是實際上，最永續的環保方式是不買不購物或者購買二手服飾。因為製造新產品需要大量能源和資源，而且製造過程會產生大量的二氧化碳排放。

過度的消費不僅會對個人造成經濟負擔，還會對環境造成嚴重的影響。根據綠色和平的統計，台灣20至45歲的消費者每年丟棄高達520萬件衣服，這相當於每分鐘就有9.9件衣服被丟棄。此外，平均每人擁有75件衣服，但其中15件幾乎沒有穿過，這種浪費行為不僅浪費了資源，還會對環境產生更多的壓力。因此，我們應該反思自己的消費行為，減少不必要的消費。

我們都希望能夠以消費的方式，對地球環境產生更少的負面影響。但這些被宣傳為永續的產品，是否真的對環境友善呢？我們必須保持懷疑的眼光，深入調查它們的真實面貌。不少業者以這些環保字眼來吸引那些渴望改善地球環境的消費者，但我們是否能夠相信這些宣稱呢？

據搜索引擎Lyst的報告指出，與永續性相關的詞彙在2019年的搜尋次數比前一年增加了75%。這統計數字反映出永續時尚一詞可能已經被濫用，無法據此作為我們評價產品的標準。

現今許多時尚品牌宣稱已達成碳中和或朝此目標邁進，並簽署了「時尚業氣候行動憲章」（UN charter for climate action），承諾到2030年時將碳排放總量減少三成。然而，這些行動並不能保證永續性，因為時尚業界仍有許多不環保的舉動。例如，每年的國際時裝周參展品牌買家和設計師就可以產生高達24萬噸二氧化碳，相當於一個小國的碳排放量。

之所以大部分的永續環保運動人士關注在快時尚，是因爲跟奢侈品牌相比，快時尚的生產數量要高上許多，造成大量的衣物被棄置在垃圾場上。根據估計，全球每年生產超過1000億件衣服，其中65％在12個月內就被丟進了垃圾填埋場。

許多消費者以為購買中高檔品牌的服裝，能夠避免支持勞工權益受侵犯的問題，但事實上，許多奢侈品牌與快時尚品牌使用同樣的工廠生產。不論是奢侈品牌或快時尚，背後的製造過程卻常常充斥著剝削和不公。工人被迫長時間工作，卻只得微薄的報酬，他們的工作環境可能惡劣且不安全，甚至可能受到虐待和歧視。

換句話說，勞工權益受侵犯的問題與價格無關。即使這些品牌的服飾售價較高，也無法保證勞工能得到相應的報酬。

捐贈舊衣物，應該是一種慈善的行為，期望能為它們找到新的歸屬時，卻發現這只是個美好的夢想。然而，現今的社會卻被這個錯誤的觀念所籠罩。有些人相信，只要捐贈舊衣物，就可以不斷購買新的衣物。這樣的行為完全忽略了我們對環境的責任，對資源的浪費，以及對勞工的尊重。

調查發現，捐贈的舊衣物最終可能被運到發展中國家的轉售市場或者進入垃圾掩埋場，而運到發展中國家的舊衣服會對當地產業帶來負面衝擊。捐給二手店的衣服只有一成被賣掉，這個事實讓人感到心如刀割。我們的善意，原本期望能為他人帶來幫助，卻在最後變成了一種無奈的現實。想像一下，大量的衣物被棄置在垃圾場上，無助地堆積著，而這些衣物需要幾十年甚至上百年才能分解，對環境造成極大的負擔。

多數衣物是無法被回收的！這是因為許多衣物的材質是棉或其他材質混合而成，如果要重新製成衣物，必須把各種材質分開，程序複雜並且不符合經濟效益。這也意味著，即使你把舊衣服送到回收站，它們可能最終還是會被丟到垃圾掩埋場。在這個資本主義世界下，企業只會去執行有經濟效益的事情。

致力於推進全球向循環經濟轉型的「艾倫・麥克亞瑟基金會」（The Ellen MacArthur Foundation）則表示，在歐洲地區，只有1%的回收衣物能夠轉化為全新的服裝。紡織回收箱和商家的「收回計劃」確實有助於幫少數的捐贈衣物在還可以穿著的狀態下找到新的歸屬，但是衣物在無法再被使用後的再生能力目前仍然非常有限。所以要解決衣物回收的問題，還需要更多的創新和努力。

每一件衣物都有著它獨特的價值和故事，它們曾經是我們的寶貝，陪伴著我們度過歡笑和淚水。當它們出現破損或磨損時，我們為什麼要馬上將它們拋棄呢？

修補衣物的過程確實需要一些時間和耐心，但帶來的回報卻是無法用金錢來衡量的。修補衣物是一種環保的行為，可以延長衣物的壽命，減少浪費和減少對環境的影響。儘管修補可能需要花費一些時間和金錢，但這些成本通常比購買新衣服要少。此外，重複使用同一件衣服可以大幅減少碳足跡。

事實恰恰相反，調查發現退回的衣服通常被焚燒或送往垃圾掩埋場，而不是重新售賣給其他人。為什麼會這樣呢？原因是處理退回衣物的成本過高，對於企業來說，檢查和重新包裝這些衣服的成本往往比直接處理還要高昂。

更令人無法接受的是，許多品牌商還擔心捐贈退回的衣服會降低品牌價值或破壞產品的獨特性，因此他們不願意將這些衣物捐贈出去。這種做法不僅對環境造成了嚴重的影響，還讓消費者對這些品牌商的道德觀產生質疑。例如，在2018年，Burberry被曝燒掉了價值11億元的商品，這樣的做法引起了公眾的憤怒和譴責。

衣物標籤只能提供產品製造國家的資訊，而無法揭示整個製造過程的複雜供應鏈。在全球化的時代，衣物生產往往涉及多個國家和地區，一個手袋里面會有一小部分是意大利或者法國制造的，比如手袋上的小鎖，一些繡花等等。然後拉鏈可能是日本制造的，襯布可能是韓國造的，然後最後是在中國加工完成的。因此，標籤上的信息並不能完全反映產品的製造過程和來源。紗線、染料、拉鍊、鈕扣、珠飾等配件的來源也往往無法得知。這些資訊的缺失使得消費者難以了解產品的製造過程和生產條件，也無法對產品做出全面的評估。

奢侈品牌中除了愛馬仕，現今的奢侈品品牌基本上都是工業品了，包括著名的路易·威登和香奈兒等等。意思是雖然大多數的銘牌上依然寫著「法國制造」或者「意大利制造」，其實絕大部分都是中國制造，最後在法國或意大利貼上商標銘牌。

在奢侈品市場中，除了愛馬仕，現今的奢侈品牌基本上都已經成為工業品了。雖然大多數的銘牌上依然標著「法國制造」或者「意大利制造」，但其實絕大部分都是在中國製造完成，最後再在法國或意大利貼上商標銘牌（杜絕仿品的手段）。

時尚服飾的銷售量龐大，可能消耗大量資源，也會誘使消費者購買不必要的衣物。美國環保局的資料顯示，美國民眾每年每人扔掉的衣物多達3公斤。此外，每件衣物被扔棄前的平均穿著次數，過去15年來已下降約四成，服飾的價格若持續降低，可能讓這個狀況進一步惡化。

但這還不是全部，更令人擔憂的是，我們很少意識到在洗衣機清洗衣物時，微小的塑膠合成纖維（如聚酯纖維和尼龍）會滲入水中排放。這些微粒不僅汙染了水道、海洋和陸地，還嚴重破壞了環境。合成材質衣物，尤其是聚酯纖維，已經成為被忽視的嚴重汙染源。

就算我們不扔掉衣物或購買二手服飾，這些微小的汙染物仍然在洗衣過程中隨著廢水進入自然環境。每年至少有17萬噸的微纖維塑膠廢棄物流入農田和垃圾掩埋場。隨著全球服裝庫存的增加和更多人選擇快時尚，這個數字只會持續上升。

讓我們深深體會到這個問題的嚴重性！我們不能再被消費主義的陷阱所蒙蔽。我們需要改變，選擇永續和有意義的方式來對待時尚。讓我們賦予每一件衣物更長久的價值，並共同努力減少浪費，保護我們的土地。