【動保雜談Part.3】我國應禁止餵養流浪動物嗎？

2021年五月，有民眾於行政院國發會「公共政策網路參與平台」發起「我國應禁止餵養流浪動物」的提案，經5464人附議通過，先不論主管機關如何回應，我個人是認為需要禁止的。

在此之前，我們先來討論一下餵養這件事。 什麼樣的人會想要餵養動物？我想不外乎就是(1)喜歡接觸動物，希望動物靠近；(2)看到動物流浪不忍心，希望給牠們幾餐溫飽；(3)覺得這是一種彰顯良善的行為，具有一些宗教和心理的安慰效果。

以前的我在路上遇到流浪動物，通常會基於(1)和(2)拿手邊的東西給牠們吃，或者專門去買寵物食品餵食，所以我並不是一開始就覺得這樣的行為有什麼問題，會開始意識到這個行為背後衍生的負面效果，是在收容所當志工之後。

對我來說，當志工不只是一個遛遛狗、逗逗貓的活動。「身份」像是一種魔法，當我成為某個角色(或者我能夠假想自己是某個角色)時，我會注意到新的事物，並取得新的理解。這份注意力會帶我看到更多，漸漸的，當我遇到一隻流浪動物，我思考的不再是我與牠之間能有什麼關聯(當然，想要拐回家的時候除外...)，而是牠在整個系統中處於什麼樣的位置。

我相信許多人會餵養流浪動物，都是出於善意，如孟子所說「惻隱之心，人皆有之」，但立意良善與結果如何，常常並不是同一回事。

就我的立場而言，我認為最理想的情況是除了作為誘捕的前置作業外，都不要餵食。也就是說我支持的餵食只能是為了降低戒心，方便執行TNR或是收編帶回家的手段，而不是出於善心一次或屢次的純餵食。

如果我們換一個角度想，把目光從眼前的善舉移開，可能會發現這個小舉動並不如自己所想的對世界有幫助。讓我們思考一下，當每一個人因為自己的理由去餵食一隻、兩隻，甚至一群流浪動物，卻沒有做任何後續處理，那會怎麼樣呢？

1. 破壞TNR的效果
TNR的密集性和強度需要很高才能達到縮減族群的效果，但在沒有結紮計畫的情況下進行的餵養，很可能使繁衍速度遠超TNR能達標的速度，讓政府和民間在TNR上的努力功虧一簣。

2. 壓縮野生動物的生存空間
當流浪動物族群不斷擴張，很可能開始入侵野生動物的棲息地，近年來已發生過多起野生動物，甚至保育類被犬貓咬殺、獵食的案例，對台灣生態多樣性造成負面影響。

3. 造成更多社會問題
當然，流浪動物族群擴張也會影響到人類的生活環境，除了造成髒亂之外，也會造成安全上的問題。

我很佩服那些在餵養之餘，也能夠在結紮，甚至後續送養上努力的團體或是個人，我認為這才是真正發揮了「負責任」的善意。

我認為，所謂的「善」是一種考慮更周全的作為，有時候我們可能會出於好意而做出某些舉動，然而這些舉動是否真的能夠帶來好的結果，是我們都需要好好思考的。就好比放生，將原本屬於野外的東西放回棲息地，確實是好事，但把外來物種放到野外的「放生」，還會是好事嗎？又好比有些人會大量的收容流浪動物，不再流浪或許是好的，然而當這樣的數量他們事實上根本負擔不起，也沒辦法在符合動物福利的基礎下照顧好的時候，還會是好事嗎？

大多數人可能並不會思考太多就行動，這本身談不上什麼對錯，但我希望在閱讀這篇文章之後，大家能夠對於自己的行為可能帶來的結果有更確實的理解，如此一來，或許在餵養前，你會再多想想要不要這麼做。

此篇為文章搬運，撰於2022.11.06。