鐘點戰 In Time -2

今天上班和人事部大佬溝通時，提到鐘點戰的内容，得知我看後心情沉重，他有點不以爲然，覺得我太誇張，也許我太入戲了，或者說，導演所表達的核心價值我我一直以來所思所想的不謀而合，特別有共鳴，所以才特別有感受吧，正所謂傷心人別有懷抱，就是這個道理。

閑話不説了，繼續分享古蛋看電影後的體會。

回顧一下，先前説了三個震撼的場景，第一幕一個“時間”太多的人，把自己的所有送給一個素昧平生的陌生人，然後轟轟烈烈地迎接他的死亡，死前故意危坐大橋之上，來一個Bungee jump。第二幕主角母親因爲“時間”不夠，最後死在擁有“大把”時間的兒子懷抱裏。第三幕主角把十年的時間送了給老友，他不單止沒有珍惜，卻浪費在買酒享樂上，意外之“財”打亂了他的生活規律，最後更醉死了。

接下來就是主角的復仇之路，導演把平民區和貴族區用關卡分開，只要你有時間，任何人都可以“通關”，不過，從最落後的區域到最貴族的區域，要放下一年的“時間”，對於生活在貧民區的人來説，如果他有“一年”的時間，大概他會用來做其他更“有意義”的事情，譬如買酒喝？

主角坐擁百幾年“時間”，自然不會因爲要放棄一年而卻步，更何況，他要去找在幕後操控這個“規則”的人去復仇，更不會節省那麽一點點。

接下來讓古蛋反思的地方就是跑來接他穿州過省的司機的對話，他說我是不是來錯了地方？他一般不會來到貧民區去接客，直到主角向他展示出他擁有過百年“時間”，並說他本來就在貴族區，迷路才來到貧民區，司機才相信他。

中國人有句話叫竹門對竹門，木門對木門，除了形容婚嫁，也可以描述不同階級人士不相往來的境況。生活在不同區域的人，一般是不會有任何交集。電影裏區域的邊界是他媽的荒涼，只有主角的一部車穿過，也是的，如非必要，幹嘛浪費“時間”去跨區？

從來沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，只有懷著復仇之心，才會不惜任何代價穿州過省，不遠千里去復仇。

好了，主角終於來到貴族區，女主角登場了，她一眼便看出男主角的不同，他的步伐太急速了，和貴族的生活模式完全不同。這是當然的，貧窮慣了，自然懂得珍惜時間，時間就是金錢，慢步行走對窮人來説本來就是一種奢侈，一種罪過，只不過，當貴族擁有海量資源，時間對他們來説是以萬年計，怎麽亂花也花不完的時候，何須珍惜一分一秒？

飽漢子永遠不能理解餓漢子的飢餓，就是這個道理。

對於一直生活在貴族區的女人來説，一個來自未知“世界”的男人對她來説絕對是新鮮吸引的。不過，這都是出於一種好奇心態，并非男女之愛，好像西方一直只有白天鵝，某天黑天鵝的出現，便成爲大衆獵奇的對象而已，不代表要愛上一隻黑天鵝。

同樣被男主角吸引的還有時間管理者，在電影裏他們代表“警察”的角色，負責監控在不同區域裏不尋常的“時間交易”，這點跟當今美國政府有點相似，明明不是時間的“擁有人”，但如果他們認爲時間交易“有可疑，便會對可疑交易擁有人進行拘捕及凍結“時間”，而電影裏的時間管理者連首富也不給面子，一生爲了心中的“正義”而擇善固執，這份崇高的使命感，太光太耀眼了，讓人無法把他看作成爲電影裏的“奸角”，哪怕他在電影裏一直爲難我們的主角。

電影裏有一幕古蛋覺得都有點感概，當主人翁開始融入“貴族”的生活後，他用五十九年時間換購一架名車，售貨員問他要送到哪裏，在他原有的顧客群裏，他們買車不是用來駕的，是用來“收藏”的，霸氣的主人翁回應他一句話，車當然是買來用的，然後不等對方回應便揚長而去。

這一幕絕對是在諷刺那些中東地區的酋長，記得狂野時速8裏頭也有個橋段，說某皇子買了一架名車放在他大廈的頂層裏，就是用來擺譜的，説穿了根本就是浪費！

女主角真正“愛上”男主角，就是當她一無所有，進入生命倒數的時候。

話説時間管理者追捕男主角的時候，男主角挾持女主角(首富的女兒)離開大宅，途中遇到强盜，女主角的“時間”被强盜偷了，剩下很短的時間。面對即將來臨的死亡，她才感受到作爲窮人的悲哀，才慢慢體會到其他人每天為少得可憐的時間工資“工作”，爲的就是要延續他們卑微的生命。儘管窮人每天辛勞工作，因爲富人操控物價，所以每天也有不少窮人等不及發工資或工資不夠生活所需而橫死街頭，或者借貸度日，或者等候別人施捨，這些痛苦是身爲富家女的她是完全無法體會，這就是晋惠帝何不食肉糜之嘆。

在他們最絕望的時候，黑市就是他們的救星，在面對死亡的“威脅”，爲了“時間”，錢財身外物完全是可以捨棄的，昂貴的耳環被典當成兩日的“時光”，講價？那得有時間才成，倒數十五秒，十四，十三。。。根本沒有資格講條件，不公平交易？絕對是，可是，還有選擇的餘地嗎？

窮人和富人最大的分別是，不是他們不想等，他們等不及，條件不允許他們等。這點和現實的環境很相似，很多優秀的項目、商品、知識產權等等，往往都是以跳樓價賣了給財團，不是擁有者低能不知道它們的價值，而是他們也很無奈，他們等不及，無法等，資源不夠，不變現，無法活，只能認命。

在資源不對等的大前提下，造成貧者越貧，富者越富的結局。待續。