全明星辯論會 vs. 超級辯辯辯：娛樂與專業的辯論節目差異
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
辯論是什麼
辯論是一種「思想」和「說話」的結合。針對某個議題或主張，以言語為主要方式，從而進行一場雙方彼此不同立場的攻防戰。辯論需要精湛的口才或強大的邏輯思辯能力，講求快速的反應，透過揭露對方的矛盾，最終來獲得共同的認識和意見。
台灣辯論節目的崛起
一、全明星辯論會
全明星辯論會是近期的辯論節目由評審長陶晶瑩、司儀視網膜及隊長陳芳語、黃豪平領軍帶隊， 全台灣首檔藝人參與以辯論為主軸的大型棚內實境綜藝。
二、超級辯辯辯
因為youtube演算法的緣故，偶然得知過去台灣也曾有過辯論節目《超級辯辯辯》（已停播），每集節目針對民生、政治、情感、生活、社會…等議題進行辯論，如分手後要不要成為朋友，透過專業的選手進行正反方辯論，最後由現場觀眾及評審進行投票。
最大相異之處：
1. 參賽者背景：
《超級辯辯辯》的主要參賽者是學生辯論代表，通常有一定的辯論經驗和訓練，每集會有幾位客串嘉賓進行搭配(個人認為名嘴、政治人物那集非常精彩)；而《全明星辯論會》的參賽者是明星，因此不具備專業辯論背景，參賽者水平參差不齊，容易看到參賽者的成長。
2. 娛樂元素：
《全明星辯論》會更強調娛樂元素，利用明星之間的互動和表演使節目更加生動有趣；而《超級辯辯辯》著重於辯論的技巧和邏輯思辨，覺得議題非常生活化，例如婆媳關係、婚姻、職場等議題。
3. 節目曝光度：
《全明星辯論會》因為有明星光環，因此較能夠獲得更大的製作規模以及節目的曝光度和觀眾吸引。
辯論節目的未來之路
因為目前只看了全明星辯論會的第一集節目，認為本節目娛樂性質偏高、由於參賽者缺乏辯論的經驗、節目宗旨只設定在”好好說話”的層次而已，認為節目可能有深度不足之虞，缺乏辯論技巧的展現。對於後期節目希望能夠有更專業的辯論及講評，除了效果，更希望參賽者能夠展現其邏輯、口才等能力。
期望節目是能夠培養辯論技巧、思辨能力和公眾演說能力，帶給觀眾一場知識和思想的盛宴，讓主流意見不再是唯一，正反雙方的碰撞、激盪出新的想法及思考觀點。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
辯論被視為智慧的比武場，其本質是一種思想碰撞的藝術。成功的辯手不僅關注論證的反駁，更能迅速引導觀眾的思維。辯論的真正目的在於征服觀眾，如何透過偷換概念和瞬間反應能力來有效影響觀眾的立場。理解辯論的核心競爭力，可以讓你在各種場閤中更具說服力，無論是職場還是私人生活，辯論都是提升邏輯思考和急智的絕佳途徑
我想要結合時事與生活寫一些攝類學的應用很久了，所以我不管啦，想寫的就直接寫起來~
最近發生了一起有趣的事情，節錄TVBS新聞如下：
一名自稱投票給民眾黨的工程師在網路上放話，要綠粉、青鳥以後不要使用他曾經手寫過程式的玉山銀行和國泰人壽，引發軒然大波。對此，玉山銀行和國泰人壽都緊急回應此事純屬虛構
「怎麼不是？我還記得妳上場的第一場辯論賽，議題是『高中生是否應該擁有戀愛自主權』，妳是正方二辯！」陳奕誠斬釘截鐵。
「唉唷，這種事幹嘛記得那麼清楚？」回想當年讓我覺得幼稚得很尷尬，「而且那題目爛爆了！」
「我怎麼能不記得？我是那場的反方二辯呀！」
「真的？你也在場上？我怎麼沒印象？」這下子換我
介紹了辯論中的角色、宗以及辯論語言。主要探討了“因不成”和“不周遍”的運用範例，幫助理解辯論中的常見思考謬誤，並舉例講述了辯論中雙方被規定能說的語言。
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
辯論的核心是快速且有效地說服觀眾，而非與對手激烈對抗。真正的技巧在於瞬間反應和言辭組織，目的是改變觀眾的態度，而非觀點。辯論不是直接正面交鋒，而是巧妙地表達自己觀點，透過重定義概念來影響觀眾。這需要基於邏輯的急智和深入理解辯論的目的與關鍵。通過辯論，我們能更清晰堅定地看向真理。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
辯論被視為智慧的比武場，其本質是一種思想碰撞的藝術。成功的辯手不僅關注論證的反駁，更能迅速引導觀眾的思維。辯論的真正目的在於征服觀眾，如何透過偷換概念和瞬間反應能力來有效影響觀眾的立場。理解辯論的核心競爭力，可以讓你在各種場閤中更具說服力，無論是職場還是私人生活，辯論都是提升邏輯思考和急智的絕佳途徑
我想要結合時事與生活寫一些攝類學的應用很久了，所以我不管啦，想寫的就直接寫起來~
最近發生了一起有趣的事情，節錄TVBS新聞如下：
一名自稱投票給民眾黨的工程師在網路上放話，要綠粉、青鳥以後不要使用他曾經手寫過程式的玉山銀行和國泰人壽，引發軒然大波。對此，玉山銀行和國泰人壽都緊急回應此事純屬虛構
「怎麼不是？我還記得妳上場的第一場辯論賽，議題是『高中生是否應該擁有戀愛自主權』，妳是正方二辯！」陳奕誠斬釘截鐵。
「唉唷，這種事幹嘛記得那麼清楚？」回想當年讓我覺得幼稚得很尷尬，「而且那題目爛爆了！」
「我怎麼能不記得？我是那場的反方二辯呀！」
「真的？你也在場上？我怎麼沒印象？」這下子換我
介紹了辯論中的角色、宗以及辯論語言。主要探討了“因不成”和“不周遍”的運用範例，幫助理解辯論中的常見思考謬誤，並舉例講述了辯論中雙方被規定能說的語言。
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
辯論的核心是快速且有效地說服觀眾，而非與對手激烈對抗。真正的技巧在於瞬間反應和言辭組織，目的是改變觀眾的態度，而非觀點。辯論不是直接正面交鋒，而是巧妙地表達自己觀點，透過重定義概念來影響觀眾。這需要基於邏輯的急智和深入理解辯論的目的與關鍵。通過辯論，我們能更清晰堅定地看向真理。