全明星辯論會 vs. 超級辯辯辯：娛樂與專業的辯論節目差異

辯論是一種「思想」和「說話」的結合。針對某個議題或主張，以言語為主要方式，從而進行一場雙方彼此不同立場的攻防戰。辯論需要精湛的口才或強大的邏輯思辯能力，講求快速的反應，透過揭露對方的矛盾，最終來獲得共同的認識和意見。

全明星辯論會是近期的辯論節目由評審長陶晶瑩、司儀視網膜及隊長陳芳語、黃豪平領軍帶隊， 全台灣首檔藝人參與以辯論為主軸的大型棚內實境綜藝。

因為youtube演算法的緣故，偶然得知過去台灣也曾有過辯論節目《超級辯辯辯》（已停播），每集節目針對民生、政治、情感、生活、社會…等議題進行辯論，如分手後要不要成為朋友，透過專業的選手進行正反方辯論，最後由現場觀眾及評審進行投票。

《超級辯辯辯》的主要參賽者是學生辯論代表，通常有一定的辯論經驗和訓練，每集會有幾位客串嘉賓進行搭配(個人認為名嘴、政治人物那集非常精彩)；而《全明星辯論會》的參賽者是明星，因此不具備專業辯論背景，參賽者水平參差不齊，容易看到參賽者的成長。

《全明星辯論》會更強調娛樂元素，利用明星之間的互動和表演使節目更加生動有趣；而《超級辯辯辯》著重於辯論的技巧和邏輯思辨，覺得議題非常生活化，例如婆媳關係、婚姻、職場等議題。

《全明星辯論會》因為有明星光環，因此較能夠獲得更大的製作規模以及節目的曝光度和觀眾吸引。

因為目前只看了全明星辯論會的第一集節目，認為本節目娛樂性質偏高、由於參賽者缺乏辯論的經驗、節目宗旨只設定在”好好說話”的層次而已，認為節目可能有深度不足之虞，缺乏辯論技巧的展現。對於後期節目希望能夠有更專業的辯論及講評，除了效果，更希望參賽者能夠展現其邏輯、口才等能力。

期望節目是能夠培養辯論技巧、思辨能力和公眾演說能力，帶給觀眾一場知識和思想的盛宴，讓主流意見不再是唯一，正反雙方的碰撞、激盪出新的想法及思考觀點。