衛國州吁對鄭國發動兩次戰爭都旗開得勝，卻遲遲未能安定國內民心。石厚為此請教父親石碏，石碏說：「只需要請州吁去朝覲周天子，就能夠安撫百姓得民心了。」
石碏回答說：「現在天子與陳國國君關係很好，而衛國又跟陳國有些交情，如果拜託陳國使者幫忙引見，州吁就一定可以見到天子了。」石厚認為這個意見可行，於是跟州吁一起去陳國，打算照着父親的指示來做。
州吁和石厚離開後，石碏立刻請人去跟陳國聯繫，說：「衛國是個小國家，而我又年老了，沒辦法做什麼事了。現在來陳國的這兩個人，是殺掉我們國君的叛徒，你們要趁着這個機會把他們抓起來！」原來一切都是石碏的計謀。
州吁和石厚到了陳國，陳國人就把他們抓住了，並且通知衛國人來處置州吁。衛國派大臣醜在衛國和陳國之間的濮地殺死州吁。石碏則派管家獳羊肩到陳國，把參與弒君的兒子石厚殺死。最後，衛國人從邢國找回公子晉來擔任國君，公子晉是衛莊公的兒子、衛桓公完的弟弟。隔年夏天，衛國安葬了衛桓公。至此，衛國終於靠着老臣子石碏平定了州吁之亂。
成語「大義滅親」出自於此，形容石碏盡了大臣的責任，殺死參與弒君的兒子。歷來對於大義滅親多有爭論，究竟是對國家忠誠比較重要，還是親情比較重要？
整個故事裏有兩對父子，一是衛莊公與州吁，二是石碏與石厚。從石碏一開始勸諫衛莊公，我們就能大致了解他的教子之道，石碏希望莊公能以道義來教導州吁，避免過度寵溺兒子，但莊公沒有聽從石碏的意見。而石厚與州吁結交，石碏雖然曾阻止兒子，亦無法禁止二人來往，當時州吁只是一個跋扈囂張的公子，在石碏看來充其量只是誤交損友。其後州吁弒君、兩次攻打鄭國，連魯國的大臣也知道州吁殘暴不仁，石厚還是支持州吁，這時石碏的容忍也到達底線，最終有了大義滅親的行為。
無論支持還是反對大義滅親，可能都沒有留意到石碏的大義滅親是難以避免的。州吁弒君，理應被誅，石厚又怎能因為自己是老臣之子而得到豁免呢？所以石碏親自請管家把兒子殺死，重點是石厚罪有應得，而非父親狠心把兒子置於死地。
如果你是石碏，你會派管家去協助兒子逃亡，還是派他去殺死兒子呢？
【原文依據】
《春秋經．隱公四年》：
戊申，衛州吁弒其君完。
九月，衛人殺州吁于濮。
冬十有二月，衛人立晉。
《春秋經．隱公五年》：
夏四月，葬衛桓公。
《春秋左氏傳．隱公四年》：
州吁未能和其民，厚問定君於石子。石子曰：「王覲為可。」曰：「何以得覲？」曰：「陳桓公方有寵於王。陳、衛方睦，若朝陳使請，必可得也。」厚從州吁如陳。石碏使告于陳曰：「衛國褊小，老夫耄矣，無能為也。此二人者，實弒寡君，敢即圖之。」陳人執之，而請蒞于衛。九月，衛人使右宰醜蒞殺州吁于濮。石碏使其宰獳羊肩蒞殺石厚于陳。
君子曰：「石碏，純臣也。」惡州吁而厚與焉。『大義滅親』，其是之謂乎！」
衛人逆公子晉于邢。冬十二月宣公即位。書曰「衛人立晉」，眾也。
