衛國州吁對鄭國發動兩次戰爭都旗開得勝,卻遲遲未能安定國內民心。石厚為此請教父親石碏,石碏說:「只需要請州吁去朝覲周天子,就能夠安撫百姓得民心了。」
石厚說:「周天子不是想見就見得到,有什麼方法讓州吁有機會去朝覲天子呢?」
石碏回答說:「現在天子與陳國國君關係很好,而衛國又跟陳國有些交情,如果拜託陳國使者幫忙引見,州吁就一定可以見到天子了。」石厚認為這個意見可行,於是跟州吁一起去陳國,打算照着父親的指示來做。
州吁和石厚離開後,石碏立刻請人去跟陳國聯繫,說:「衛國是個小國家,而我又年老了,沒辦法做什麼事了。現在來陳國的這兩個人,是殺掉我們國君的叛徒,你們要趁着這個機會把他們抓起來!」原來一切都是石碏的計謀。
州吁和石厚到了陳國,陳國人就把他們抓住了,並且通知衛國人來處置州吁。衛國派大臣醜在衛國和陳國之間的濮地殺死州吁。石碏則派管家獳羊肩到陳國,把參與弒君的兒子石厚殺死。最後,衛國人從邢國找回公子晉來擔任國君,公子晉是衛莊公的兒子、衛桓公完的弟弟。隔年夏天,衛國安葬了衛桓公。至此,衛國終於靠着老臣子石碏平定了州吁之亂。
成語「大義滅親」出自於此,形容石碏盡了大臣的責任,殺死參與弒君的兒子。歷來對於大義滅親多有爭論,究竟是對國家忠誠比較重要,還是親情比較重要?
整個故事裏有兩對父子,一是衛莊公與州吁,二是石碏與石厚。從石碏一開始勸諫衛莊公,我們就能大致了解他的教子之道,石碏希望莊公能以道義來教導州吁,避免過度寵溺兒子,但莊公沒有聽從石碏的意見。而石厚與州吁結交,石碏雖然曾阻止兒子,亦無法禁止二人來往,當時州吁只是一個跋扈囂張的公子,在石碏看來充其量只是誤交損友。其後州吁弒君、兩次攻打鄭國,連魯國的大臣也知道州吁殘暴不仁,石厚還是支持州吁,這時石碏的容忍也到達底線,最終有了大義滅親的行為。
無論支持還是反對大義滅親,可能都沒有留意到石碏的大義滅親是難以避免的。州吁弒君,理應被誅,石厚又怎能因為自己是老臣之子而得到豁免呢?所以石碏親自請管家把兒子殺死,重點是石厚罪有應得,而非父親狠心把兒子置於死地。
如果你是石碏,你會派管家去協助兒子逃亡,還是派他去殺死兒子呢?
【原文依據】
《春秋經.隱公四年》:
戊申,衛州吁弒其君完。
九月,衛人殺州吁于濮。
冬十有二月,衛人立晉。
《春秋經.隱公五年》:
夏四月,葬衛桓公。
《春秋左氏傳.隱公四年》:
州吁未能和其民,厚問定君於石子。石子曰:「王覲為可。」曰:「何以得覲?」曰:「陳桓公方有寵於王。陳、衛方睦,若朝陳使請,必可得也。」厚從州吁如陳。石碏使告于陳曰:「衛國褊小,老夫耄矣,無能為也。此二人者,實弒寡君,敢即圖之。」陳人執之,而請蒞于衛。九月,衛人使右宰醜蒞殺州吁于濮。石碏使其宰獳羊肩蒞殺石厚于陳。
君子曰:「石碏,純臣也。」惡州吁而厚與焉。『大義滅親』,其是之謂乎!」
衛人逆公子晉于邢。冬十二月宣公即位。書曰「衛人立晉」,眾也。