最近台灣爆發一系列的metoo風暴，從民進黨黨工到政壇演藝圈教育機關無一倖免，網路上的輿論排山倒海的罵向加害者，但也有人開始檢討被害者，為什麼現在才願意說出來呢?為什麼被騷擾不馬上說呢?但這並不是我們所想的這麼簡單。
為什麼不說出來?
其實最大的問題是，社會的安全網無法接住這群受害者，當他們提出問題，往往無法得到足夠的協助，這些受害者他們不相信自己求助以後，能夠馬上遏止騷擾事件的發生。以法律來說，騷擾事件通常不會有其他人發現，沒有人證沒有物證，要被判刑是十分困難的。2017年美國男演員Anthony Rapp 指控明星Kevin Spacey在30年前騷擾他，但最後因為罪證不足而被判無罪。
既然連法律都無法有效制裁了，何況公司內部的規則，或向身邊的人求助...
如果在體制當中，權力嚴重傾斜，更可能加劇這樣的現象。
台灣近期爆發的metoo事件，從民進黨黨工，到許傑輝，到最近的黑人陳建州，男方都具有一定的權力，握有對方的生殺大權。以許傑輝的例子來說，被害者大多是她的學生，如果學生在當下直接公諸於世，或往上求助於學校和司法，通常會遇到兩個很嚴重的問題：名聲不對等和權力不對等。
在名聲不對等的情況之下，具有名聲的人通常比較容易被大眾採信。以光環效應作為解釋，光環效應指的是，我們會以對人的初步認知，延伸到其他的行為和領域上面。也就是我們可能會因為看到人成績好就認為他品行一定也很好，但這就可能造成名聲不對等的問題，當一個有頭有臉的人物，被一個市井小民指稱性騷擾，就像小蝦米對抗大鯨魚，幾乎無法撼動對方。
也因為如此，當短今、大牙這些女藝人現在已經成名後，他們的話語才能對對方造成更大的影響，也才能讓大眾更相信這件事情確實發生。
另外還有權力不對等，導演對黨工，許傑輝老師對學生，黑人老闆對一般演員，上位者對下位者有絕對的主導權，能對下位者上下其手，甚至對他們的工作事業到名聲都有主導權，如果不合他們的意，就裁掉下位者，甚至讓他們在圈內惡名昭彰，不再有機會出頭，這些權力讓被害者不敢說出口。
其實被害者一直在求助...
許多人在Metoo事件爆發後開始檢討被害者為什麼當下不說出來，但其是被害者一直都在求助，他們找身旁的親屬、朋友訴苦，他們不認為社會的安全網能幫助他們解決問題，只能夠和信任的人說說而已，但最糟糕的是，因為沒有人願意對抗大鯨魚，同事可能會認為要顧及團隊利益，不要說出來比較好，親友也可能告訴你稍微忍一下就好了，現在說出來只會失去一切。這些言論不僅沒有幫助被害者，更讓他們找不到人支持，當所有人在團隊中都冷眼旁觀，無意之間就成了一個敵意環境，到最後就沒有人敢說出口了，加害者就能為所欲為的對更多的人毛手毛腳。當然這些同事和親友所說的都沒錯，但如果你收到他人的求助還是先多關心他比較好，至少讓這些受害者知道，你說出來是能得到他人的支持與安慰，這樣才不會讓他們都不敢說了，
完美被害者
我們旁觀者認為被害者不逃跑不求助是因為他們喜歡當下那個情況，他們沒有強烈抵抗，大聲呼救，所以不是被害者，但這卻是不太正確的。當我們遇到壓力或被攻擊的時候，我們會產生打逃反應(fight-or-flight)，但其實還有僵持和討好等方式來讓我們面對威脅。通常當我們遇到無法戰勝或無法逃跑成功的威脅時，會啟用僵持和討好的方式來降低傷害，就以性騷擾來說，常常在那個空間只會有兩個人，被害者一旦攻擊加害者，很有可能有理說不清，甚至你可能刺激對方，讓對方進行更嚴重的騷擾。其實受害者也害怕在當下拒絕會讓對方見笑轉受氣，讓自己受到更大的傷害。如果逃跑，或許能夠逃離當下的困難，但卻無法逃離整個環境，在職場上，可能就會丟了飯碗，因此轉而順從對方的意願來降低自己受到的傷害，所以並不是他們沒有逃跑或求助就代表喜歡，只要他們不想要無論做出什麼行為來防衛自己都是正確的，請不要再責備被害人了。
另外還有很多人在被騷擾的當下，是不確定整個情況的，他們可能還在想對方是不是不小心的，是不是在開玩笑，但在思考的過程中，加害者已經騷擾完了，根本沒辦法意識到要逃跑或是求助，一項勞動部的的統計數據顯示，有百分之80的人被騷擾卻未申報，其中有約50%，是認為對方開玩笑而不予理會。所以別再認為受害者為什麼不說了！他們是有苦說不出，也別再認為沒有反抗就是同意了，他們只是無法逃跑或是不清楚情況！
被害者必須一次逃離加害者
小蝦米對抗大鯨魚的時候，必須要一次性的擊潰或是成功逃離加害者，不然就會造成許多往後的影響，以youtuber台南josh被家暴為例，他長期受到家暴，直到有一次抓到空檔成功逃離出門，才一路逃到公園的廁所，脫離被害者的角色。其實被性騷擾的人也是一樣，他們在等待的是一次擊潰加害者的意圖讓他們沒辦法再騷擾自己，但社會的安全網並沒有辦法做到這件事情，自己也沒有那個能力，最後造成的都是被害者自己離開這個環境，而不是加害者得到應有的制裁，這也是為什麼這一次的Metoo運動會帶來如此大的迴響。
到底為什麼要Metoo?
上面提到那麼多問題，導致社會上性騷擾不停產生，不管是因為法規無法制裁加害者，或是他們是小蝦米對抗大鯨魚，而這就是Metoo運動的根本目的，因為法律並不足以限制加害者，因此才希望透過網路的風向和輿論來對抗這權力不對等，讓一些加害者得到應有的輿論攻擊，讓他們的名聲和工作受到一些傷害，減少下一個人受害的可能性。性騷擾的議題在全世界都非常的盛行，以美國當時的metoo運動來說，第一天就有超過一千兩百萬人在twitter上標記Metoo，可見受害者其實非常的多。
受害者的特質
（遙遠的東方有一條河）在facebook上有16萬追蹤的創作者"時尚編輯的真心話"稍微分析了受害者的特質，認為受害者都是善良有禮的，他們因為善良，而不希望把場面和工作氣氛搞僵，因為有禮，所以不願意堅持拒絕，我們從小的教育都是以團隊為重，說話要客氣委婉，要隨和一點，一旦提出一點意見就會被說不合群，是異端份子，但我想所有人都必須學習說「不」，No means No，讓對方知道自己真的不想要，不要留給對方模糊空間，委婉說話是一種美德，但當受到侵害時必須學會堅決，這是在當下，遇到有理智的加害者，唯一能自保的方式。當然有些場合會無法使用這麼強烈的話語，遇到的時候也得用一些方式藉機離開，比如說你要去上廁所，讓自己能盡量離開危險的那個環境。
加害者的各種說詞
當受害者通常善良有禮，只要加害者多說一些說詞，說自己不小心，說受害者應該要顧全大局，說這是一種上對下的教育，受害者比一般人更可能去相信這樣的說詞，甚至開始自我懷疑，認為自己想的太多，從朱學恆的喝到斷片，到一時意亂情迷這種唬爛的藉口，各種屁話都能說出口，假設沒有這起Metoo事件出現，或許真的能夠瞞天過海，讓受害者一輩子產生陰影。
非典型Metoo
現在台灣的Metoo風向還是大多認為是女生比較可能發生，但許多男性也是會受到騷擾，像是剛宣布關台的視網膜被員工騷擾，甚至是一些非典型男性也會受到騷擾，像是被脫褲子，被偷摸屁股，這也是一種性騷擾，性騷擾不一定都是男對女，也不一定都要跨越性別，只要行為、言語讓對方感到不舒服，都有可能是性騷擾。
Metoo運動能讓許多被壓迫的受害者勇於發聲，利用網路集合群眾的力量，讓受害者更有勇氣說出口，推倒許多隱藏的父權體制希望達成真正的性別平等，我也樂見這陣風繼續吹下去，希望有更多男生或女生能得到應有的待遇，不用被物化，成為他人眼中的玩具，能夠跨越法律，給那些人受到輿論壓力的懲罰。也希望政府能從教育和法令下手，讓更多人能夠學會尊重他人，也能讓受害者能夠安全無後顧之憂的申訴。
但...這個運動如果過度極端也可能產生反效果，讓男女之間的裂痕加大，下一集會和各位分享一些Metoo運動可能會產生的問題，
如果喜歡我的文章
也可以訂閱youtube頻道:小飛知識分享
和追蹤facebook:
