作為新系列的第一篇，大家看標題也知道，這個話題有多inappropriate，肯定是收錄進新系列的。
有些人很難走出來往往都是因為不甘心，而他們之所以會不甘心，是因為對方利用了人性的一個弱點來操控人：人都是不服輸的。
有些人會覺得不甘心，為什麼對方劈腿的新對象不如自己？其實答案非常簡單，以下我們從商業角度來分析一下吧。
他/她們的維持成本比較低。
真的不要把人想得太高尚了，人就是有便宜就佔，永遠選對自己利益最大化的選項，僅此而已。
妳可能年輕、外貌好、個性好、又懂得自己照顧自己、又有事業規劃，結果對方反而出軌了一個離異有孩子長相又普通的中年婦女，妳肯定不甘心的，覺得憑什麼？難道妳比她差嗎？還是對方有什麼妳看不見的優點？
如果妳這樣想，就是踏入陷阱了，對方就是要妳這樣想，然後檢討自己，然後會自行降價他可以用更低廉的成本維持跟妳的關係。
妳的條件列出來，對方當然知道妳在約會市場上是不是搶手貨，那麼他勢必得付出更多的心力還是物質來維持妳對他的喜愛。
而對方的條件已經注定了她/他在約會市場上處於弱勢，那麼他們要求就會比較低，更願意忍氣吞聲，而且要求也不會太高。
P，她就是一個沒有認清現實的人，她因為前夫外遇離婚，有一個孩子，她長得漂亮，身材還行，有車有房個性又內向，她總覺得女生就得被動，結果就是完全沒人追。
每天抱怨為什麼沒有戀愛對象，英文也不好，生活也無趣，上了Dating App完全不知道怎麼跟人家聊天，所以當然沒有任何的date機會，因為根本聊不下去。
後來她決定花錢加入相親社，一年3000塊澳幣，可以有6個Match的機會，當然能夠入會的人都已經被相親社篩選過了，雙方條件列出來配對，有無房產，有無永居，年薪多少。
這就是一個絕對的價值配對體系，完全不能理解她為什麼覺得在Dating App上這種雙方條件不明確的市場上受挫，去到這種更加現實的撮合市場會吃香？
她想要的對象的條件是：年薪十萬澳幣以上，有車有房（要無貸款），沒有結過婚沒有小孩因為她希望對方也能愛她小孩，身高180，長相乾淨斯文，工作要至少Manager或工程師，還要溫柔體貼以她為主，懂得討她開心。
而她自己的條件：年薪5萬5澳幣，有車有房（有貸款），離異有個小孩，身高156，長相算可愛，工作是Admin，個性有點公主病，說話有點白目不懂得討人開心（她自己說的）。
這個兩方一比較起來，她完全是土匪的那一方，妄想花三千塊錢就拿下一個天菜。
我覺得她沒有辦法客觀的看待自己的價碼，最後這個相親事件不了了之，因為她喜歡的人都用小孩篩掉她，而經濟可以但外表普通又不介意她有婚史有小孩的人，她又嫌棄人家不帥。
她又不停的罵仲介為什麼沒有給她推好對象，最後仲介也被逼到就坦白的說因為她有小孩了，條件可能要放低一點，她一聽又覺得被羞辱氣炸了，大鬧一場，最後這整件事情就以仲介把錢退給她收場。
而會選擇有婚史有小孩又不是很有錢的對象的，其實心裡多半是有撿便宜的心態的，認為她有短處，所以選擇不多，那麼他們就能更低成本的撿到以自己原本的條件配不上的長相漂亮可愛的對象了。
那麼這些人，又為什麼要慣著她的脾氣呢？
因為他們想要的就是一個好拿捏的對象而已。
所以回到主題，為什麼妳有時候會輸給那些條件看似比妳差的人呢？
就是雙方的維持成本相差太大，所以不是妳不好，只是他的需求也沒那麼高也不想付出那麼多，僅此而已。
如果一個人他目前生活就需要一台普通的小貨車載貨用，妳一直推Benz給他，一來他不需要二來負擔不起。
而不代表Benz不是一台好車。
而妳正是被自己的人性弱點給坑了，妳開始去擔心自己是不是其實價值沒那麼高，從而更是覺得對方各種高大上，所以當對方去找了一個更差的對象，竟然讓妳開始懷疑起自己的價值，然後更進一步的妳就有錯覺認為對方的價值比妳高了。
所以在這個約會市場上，每個人都有個價碼，而每個人都想要最大化自己能夠換得的利益。
P又何嘗不是想用區區的3000塊澳幣買到一個貨真價實的上等貨色呢？
