【指數投資 vs. 主動投資之戰】影片心得
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
【指數投資 vs. 主動投資之戰】影片心得，覺得有參考價值。 昨天運動聽了「#老墨的市場觀測站」討論到這個議題，他認為近期常有主動與被動投資的朋友FB貼文討論優劣，他也有被推文的人爭辯過。
他認為自己是被動投資也是主動投資，屬於灰色區間。本身有40%被動指數投資，其他是選擇權或其他投資，專業是選擇權，也喜歡推廣選擇權。
他提到有些人投資個性急，你要他慢慢投資，做不到。有些人就慢慢投資，就不適合當沖，投資方法要因人而調整才合適。
#他認為被動投資沒有問題，值得推廣，有問題的是特定的人際相處現象。若大家都不帶人身攻擊，就方法上推廣是很好，他也推崇雨果大的ETF投資方法，很讚。
美國兩百年大盤持續向上沒有問題，問題是人的生命太短。若剛好入場的時機點是景氣衰退或盤整時期，未必退休用錢之時會如其所願，但人生幾十年過去，無法重來。
一部分資產配置市場指數，取得市場平均報酬，再怎樣也還有這一部分的績效。
有些朋友會認為威利是主動投資，想要打贏大盤。這樣的朋友可能沒有聽過、閱讀過去的作品，我長期投資指數化工具，美股的部分是100%市場指數，沒有買個股。也在社群分享過投資紀錄。台股也買台股0050，其他的部分還有高股息指數ETF、個股長期價值投資、跟部分資金練習短線眼光。
我認為在投資的當下不存在要「打敗大盤」的念頭，「穩定資產成長」才是正解。之所以會認為「打敗大盤」的投資結果，都是事後來看，而且還要特定投資區間做比較，對個人投資來說，意義不大也很難做到，除非可以100%預測未來。
另外即便是投資，除非100%投資市場大盤指數，只要有預留投資的「現金占比」或｢股債平衡」追求降低組合波動，基本上就不大容易贏過大盤，但這才是長期投資合理的資產配置方式。
對部份指數化投資者或指數投資經典書來說，只存在「投資大盤」指數才被認可為指數投資，我以為2023年了，伯格當年的時代並沒有這麼多元的指數化工具。只要一檔ETF是追蹤特定指數，就是指數化投資。就如同喬飛大所說，每個人遵循的典範不同，無法比較。但總結可以賺錢就很OK，網路酸來酸去，錢不會更多，錯誤的不是方法，是人，勉勵大家在投資路上一起努力。
#被動投資 #指數投資大賺錢 #主動投資 #人的格局決定行為 #網路酸民文化
#努力賺收入認真理財比酸人實際 #威利都是認真分享心得 #解讀的人以為是酸人也沒辦法
你可能也想看
