這部電影由兩度入圍奧斯卡的黑人導演艾娃．杜韋奈（Ava DuVernay）執導，改編自1989年紐約的真實事件「中央公園五人案」。故事聚焦於當時社會中的種族歧視和白人至上的氛圍，導致整個事件的發生。劇中亦呈現一廣為人知的面孔，當時的紐約房地產商川普。他曾花巨資買下四大報紙的頭條，支持警察並倡導恢復死刑，透過資源和影響力施壓，對弱勢社群形成壓力。紀錄片於2012年首映，隨後在2016年和2019年探訪川普，但他始終堅守立場，顯示出不願意承認錯誤、自視甚高的性格特質。
回到「別人眼中的我們」，該片分為四集，背景設定在紐約的哈萊區。一群黑人青少年前往中央公園玩耍，吸引了許多其他孩子的加入。然而，他們的歡樂氛圍逐漸轉變成了混亂，他們開始大聲喊叫、亂丟物品，攻擊騎腳踏車和行人。不久後，警察出現，將他們帶到警局，其中一名叫柯瑞的青年因陪同朋友前往警局而受到牽連。
為何如此嚴重？因為在同一晚上，中央公園中的一名慢跑者遭到毆打，被拖行至樹林，經歷性侵和重擊後陷入昏迷，直到凌晨才被送往醫院。當時社會尚未重視種族平等，此事件引發了對黑人種族的恐懼，社會氛圍導致這些少年經受多小時的嚴刑拷問。從溫和的問訊方式到虛張聲勢的威脅，他們被迫認罪，錄下顛倒是非的的自白。隨後，記者會上宣佈在短短三天內破案，「中央公園五人組」為此事件的加害者。
隨後進入法庭審訊，檢方完全無法提供任何科學證據證明這五人有罪。然而，在虛假的自白、被害者的無記憶、不符的DNA和時間點等情況下，他們竟被判定有罪。最年輕的柯瑞因年齡成年，被送進重刑監獄，而非少年觀護所。
經歷了6至14年的刑期後，故事轉向了出獄後的生活。小雷蒙在父親的幫助下假釋出獄，卻面臨著完全不同的家庭環境。他必須面對無法接受他的繼母和陌生的兄妹：安卓則要照顧年邁且生病的父親，生活相當困難。因為曾被判重刑，他們無法從事需要證照的工作，生活處境艱難，只能被迫從事低階行業，甚至是販賣非法藥物。
其中，第四集聚焦於最”雖”的柯瑞。進入重刑監獄後，遭受圍毆成了家常便飯（因為性侵和兒童色情在監獄內最被看不起）。柯瑞從獄警那裡學到的第一課是不要前往醫療室，因為那是告密者去的地方，他這種身份的人應該待在獨立牢房以確保安全。為了不讓母親擔心，柯瑞不願透露他在監獄中受到的折磨，因此申請轉監。第一次轉監時，他遇到了對他友善的獄警，讓他能夠在獨立牢房中閱讀廣告、雜誌，並擔任清潔工作。後來，他想更接近母親的所在地，再次申請轉監，但反而使他與母親更為遙遠。在監獄中，柯瑞回憶起他和女友在KFC吃炸雞的情景。若當時的他拒絕了朋友，他的人生境遇會完完全全截然不同。此外，柯瑞得知「姐姐」去世的消息後，想起她因為性別認同和社會氛圍不合而受到母親的憎惡和驅逐，對於無法與她道別的遺憾感到難過。
最終，真正的兇手自首，他是一名連續犯罪的罪犯，剛好是在監獄中與柯瑞發生衝突的人。他坦承自己的罪行，並通過DNA證據證明了自己的犯罪行為。因此，「中央公園五人組」最終被洗清罪名，然而，當時的檢察官和警察卻仍然拒絕承認自己的過錯。
個人感受
這部電影極具沉重感，涵蓋了種族歧視、司法腐敗、暴力加害和輿論對社會的影響等議題。在毫無證據的情況下，法庭竟能輕易地判定有罪，讓幾個年輕的生命不得不在監獄中度過。這種不公平無法以金錢來彌補。從警察局的壓力、檢方的欺騙，到川普的媒體影響，當時的社會充斥著白人至上和對黑人的偏見。即使在現今社會，我們仍然可以感受到這種不公平是多麼令人不安。
儘管現代社會取得了進步，但這些問題仍然存在。司法不公、政治考量、個人利益和輿論壓力，都可能影響判決。媒體的影響、炒作和輿論，仍在塑造人們的思想。我們需要學會分辨是非，保持自己的原則，培養對媒體的批判能力。
