昆士蘭Redcliff公眾泳池
剛出國時，我思考過泳帽的問題，多次與國外救生協會教練詢問，我的觀念與工作經驗，應該有資格針對泳帽說幾句話。
我曾在三個不同國家擔任救生員，具備昆士蘭皇家救生協會的四張證書，還有澳洲游泳協會的教師資格。
泳帽存在的意義是競速，西方國家不論男女，都有留長髮的習慣，競速不讓頭髮干擾視線，所以使用泳帽，這是泳帽存在的唯一意義。
但台灣社群網路風向，大家在意的是毛髮造成的衛生問題，這完全是本末倒置的錯誤。
現代泳池都有過濾系統，室內泳池的過濾池中，常出現塑膠包裝類的人工垃圾，室外與半開放泳池較不同，主要垃圾是樹葉或樹枝，偶爾有青蛙或大型昆蟲。
頭髮到哪了？
我不知道，應該說完全沒人在意，如果你在乎毛髮，如果這些頭髮讓你噁心，那台灣男性不習慣刮除的腋毛應該更噁。
還有大家擤鼻涕到池邊，你們以為那些鼻涕會流入水溝，但水溝只是搜集溢出的池水，然後鼻涕從過濾系統跑回來...
再來是合理一點的，泳池會因為清潔而添加氯，氯會造成頭髮脫落，有些人認為泳帽在保護頭髮。
但泳帽不可能阻止液體進入，泳帽只能固定頭髮，在泳帽內的頭皮也是池水100%的親密接觸，所以不存在防止掉髮的問題。
競速泳帽
也有人提到尿，尿液跟汗水其實是相同的，泳池的化學添加物也是為了這些東西而存在，所以真的不用太在意偷尿尿。
最後是頭蝨，氯值控制妥當的情況，微生物很難在泳池池水生存，這就是為什麼戶外泳池的氯總是加好加滿，因為不加氯的純水，只要幾天時間就會充斥綠藻與蚊蟲。
為什麼一定要戴泳帽？
依照我的判斷，應該是早年游泳池，學歐美游泳選手戴泳帽，覺得游泳就是要戴泳帽，然後又受到「掉頭髮」「衛生」這些迷思影響，進而導致各個水域相關的場所都要戴泳帽。
為何不更改過時的規定？
我相信泳池知道，有沒有戴泳帽根本沒差，改變這條規定也沒差，但如果改了，販賣部會少賺那幾頂泳帽的錢。
反正現在泳帽賣的好，為何要斷自己財路？
況且一堆人買著泳帽還幫忙護航
「戴泳帽啦」
「別這麼不衛生」
其實泳帽戴不戴是假議題，台灣看待游泳池的錯誤態度，才是問題的根本。
在澳洲昆士蘭，所有的泳池規定，都按當地救生協會頒布的寫，第一條是「救生員不是保姆」「你在家如何保護小孩，在泳池也應該一樣」
澳洲泳池規則
昆士蘭州法規，0到5歲的幼兒必須時刻與同行成人碰觸，6到10歲兒童必須有成人同時入池，11到14歲兒童的同行成人，必須處在泳池內視線可及之範圍。
以上規定若有不遵守且屢勸不聽者，救生員可在不退費的情況驅逐泳客，若泳客不配合離場，救生員可以報警處理。
只要未滿15歲以下兒童溺水死亡，父母或同行成人需負刑事責任，這代表15歲以下兒童無法獨自去游泳池游泳，15歲以下兒童若要自行戲水，只能去沒有人員管理的水域，但如果出事了父母有刑責。
文化差異？
台灣父母很習慣把小孩丟到泳池就離開，覺得救生員只是政府規定必須站在那裡而已，沒什麼屁用。
就是這樣的社會氛圍讓救生員跟著廢，你們覺得我們在台灣受三週以上訓練取得的證照沒用，那我們就真的擺爛聊天給你們看，這是我在台灣的泳池工作時發現的現象。
西方世界，人們尊敬執法人員，我在治安較差的地區執勤過，看過幾位穿電子腳鐐的泳客，也有那種明顯會吸毒的，這些人也都守規矩。
因為在泳池，救生員是如同警察一樣的角色存在，台灣的小孩可以無視救生員搗亂，在澳洲小孩違規被指正時，會很恐懼的對救生員說SORRY
做個結論
台灣等亞洲國家，對泳池的態度不正確，可以從泳池戴泳帽看出來，我們根本不在乎水上娛樂。
西方國家，你可以在泳池競速，也可放鬆玩水，可我們只把泳池當托兒所，或是只把游泳當目的，用過度嚴肅的態度看待。
你可在泳池戴泳帽，你也可在泳池放鬆，沒有人應該限制人游泳必須戴泳。
我在澳洲游泳池玩水的照片
如果大家足夠重視水上娛樂，那這問題早就被拿出來討論了，有夠可悲，就像各位口罩戴三年，如果大家夠重視群體利益不該過度剝奪個人自由，那口罩問題早就被討論。
泳帽的問題，不是國外月亮比較圓，是我找不到任何泳池需要強制戴泳帽的理由。
西方國家穿牛仔短褲游泳都很常見，對於這邊的泳客來說，游泳池是讓人放鬆的娛樂場所，但對其危險性造成的警惕，也是救生員這個角色必要且應該受到尊敬的原因。
喔然後
為何光頭也要戴泳帽，這問題超好笑，在你看完我的文章，你應該知道光頭沒必要戴，普通人也沒必要戴。
但我們的泳池規定要戴，所以光頭也要戴，而且大部分泳池說要戴泳帽的理由是「頭髮影響水質」
那既然身處這個錯誤觀念裡，我也順便說說台灣泳池要求光頭戴泳帽的原因吧，很簡單，救生員不可能細看每個泳客的髮量。
衡量是否為光頭的標準不同，你只會徒增糾紛，然後每個泳客都會問：
「為何他可以不用戴泳帽？」
在澳洲玩水的樣子
何必呢？
