飛式思考

這幾天好多人都在看"菲式思考"這本書。我很好奇這是誰寫的，後來發現原來是ptt的名人菲比斯。

一個人可以在十年的時間，從十萬元賺到數億，這真的不是普通的厲害。當這個ptt股神出書分享畢生所學的時候，我第一時間會想說，是不是應該也買一本來看看?好多人都說裡面有滿滿的乾貨，我就算沒有學到十分，學到一分也應該算是有收穫吧?就算賺不到數億，能賺個幾千幾萬的應該也不無小補吧?別人那麼厲害一定有我不知道的技術或是學問在，多看書總是沒錯的，對吧?

可是後來想想，這種感覺和想法，是正確的嗎?說句真話，這個作者在我看這本書之前，根本沒聽過，這個人顯然不在我的認知範圍內，是另外世界的一個人。之所以如此，是因菲比斯"似乎"是擅長賺機會財的人，是以期貨、買多買空，善用各種金融工具的人。不像我只是傻傻的買股票，不融資融券，現股投資，我自然不知道這位大神。大神在我的井口外面飛，我自然不認識他。

如果我買了這本書，那我希望我能從中學到什麼?

我能把"菲式思考"當中的知識，運用到我自己的投資方法嗎?以散戶進化入門的概念來看的話，是沒有辦法。因為菲式思考講解了菲比斯的投資方法，他如何以他的方法賺進大把鈔票。菲式思考當中的理論應該無法套用到指數投資或是價值投資上。典範之間不可共量的原因已經有闡述過，所以不同理論之間的方法無法共用。一個在菲式思考當中很好的策略，套用在其他理論上不見得好用。

所以除非我和菲比斯是相同的投資策略，那我就可以參考菲式思考這本書。就像我的傻多存股法式類似巴菲特的價值投資，那我向巴菲特學習，才會有截長補短的效果。

我在散戶進化入門這本書中提到有四種投資典範，分別是指數投資、價值投資、技術分析以及成長投資，可是這當中我認為只有指數投資和價值投資稱得上是投資典範，而其他兩種只能說是一種無法普遍施行的投資理論。就像菲式思考所提供的投資理論，雖然這套方法讓菲比斯賺到大錢，但是這個方法很難被別人複製，所以無法成為投資典範。巴菲特透過波克夏，讓一般投資人可以靠買入波克夏股票，而賺取巴菲特所提供的價值投資的投資報酬。而約翰伯格發明的指數投資，提供一套大家可以複製的方法，而讓很多人跟著做而賺到錢，所以這兩種是投資的典範。

而菲式投資，能夠複製並且成功的人，肯定是要有一定的天分和能力，才能夠複製成功的結果。

以前的棒橋飛，可能會為了補強傻多存股法，會到處學習和吸收不同的投資理論和方法，嚐試讓傻多存股法可以解決各種不同的問題。而現在的"飛式思考"則是，依照不同的投資屬性，找到該屬性投資法的典範，在典範的指導下進行學習。

所以我應該不會去買，因為我不會去做短期投資，菲式思考應該也無法解決我長期投資的問題。長期投資找指數投資或是價值投資，而不是向"菲式思考"去學習。

這就像智富雜誌八月號的封面故事，有人學習蘇松泙的不蝕本投資術賺了大錢，那我就應該去學習嗎?黑貓白貓能抓到老鼠就是好貓?什麼方法都去學，能賺到錢就是好方法?

我是不喜歡什麼都學，這樣讓我的人生很混亂。我腦袋比較硬，不知道變通，我喜歡有規則的思考方式。