「高房屋所有權率、人口老化和地緣政治約束社會住宅政策發展的台灣特色，可被看作是民主缺陷的體現，表明台灣尚未完全實現民主，也缺乏多元主義。另一方面，台灣民主的缺陷在於讓選舉政治作為一個系統，有屋者和中老年市民在投票中佔優勢，選票超過無屋者和年輕市民。由於多數公民會在選舉鞏固其在社會優越地位，因此，票就會流向對他們有利的政黨。」-（李莎蕊台師大博士論文，後政治城市中的社會住宅實踐？大台北都會區住宅正義研究，2022，頁273-274）
社宅在台灣的高社經環境為何難以推動？其居民權益也常被政府忽視？其根源就是在於本篇論文所提到的，台灣政治的民主認知還停留在「票多的贏，票少的輸」
常忽視現代民主最關鍵的基礎：「溝通協商與普世價值」，故社宅政策就常被「有房者」的選票影響，出現如「睦鄰戶」（設籍社宅所在里）優先、青年社宅居民只有不到一半是40歲以下青年等奇怪的做法
抑或是對社宅居民有諸多歧視（我也是青年社宅居民），而讓社宅變成鄰避設施。
所以社宅居民要不再弱勢的關鍵，在於如何讓社宅居民發揮政治影響力，若能以保障社宅居民權益、促進社區發展、強化社宅公共治理為宗旨
透過立法保障社宅居民參與（社宅居民代表法制化）並形成居民自治組織（類似私人社區管委會），再到公私協力（設立政府與居民共同組成的社宅管理會）走向社宅區域共治（住都中心應有社宅居民董事、社宅所屬里之里民大會召開建議權等）
從居民參與及自治走向公私共治，才能對政府產生真實的政治影響力。
但就當前台灣的政治系統而言，社宅居民不到一萬戶，前述理想還是非常困難達成，期待幾年後成長到幾十萬戶時，能夠有所進展。
