新聞報導在高雄市左營區9月11日下午發生一起死亡車禍，36歲海軍女士官疑似疲勞駕駛，在等紅車時暴衝衝撞前方兩台機車及一輛小客車，共3車4人受到波及，其中1名17歲高中生坐著父親的機車，慘遭拖行數十公尺，重傷昏迷，到院前已OHCA（無呼吸心跳），經搶救仍傷重身亡。對此，肇事周女供稱因為「精神不濟」才釀禍。
針對女駕駛說法，高中生爸爸受訪表示，當下他看到女駕駛並沒有什麼精神不濟的狀況，如果她有踩煞車後果就不會那麼嚴重，沒想到是繼續往前開，反而加重了兒子的傷勢。
輿論中多有質疑的是事發當下，警方做完筆錄後當場就讓周女離開，未依照過失殺人移送地檢署，直到高中生送醫不治後，於12日再度要求周女返回分局做筆錄，沒想到卻被周女的心理輔導師以電話通知「身體不適」正住院治療無法前來。對此，左營分局表示，事發後女士官於現場自白並配合警方製作談話紀錄，經警方現場酒精呼氣檢測為0.00mg/l，未能顯示為蓄意行為。另車禍本身為過失，無重傷害罪的故意要件問題。針對放人走一事，因事故發生時間為17:29，少年經急救送醫18:49方宣告死亡，不屬現行犯，女士官無逃逸之虞故未請示拘提。後續本案警方除了於現場車禍事故處理，亦同時與醫院、家屬保持聯繫，隨時掌控傷勢情形。警方9月12日接獲周女通知在海軍總醫院住院治療，即派遣警力戒護，另經請示橋頭地檢署檢察官，於下午相驗後將周女依「過失致死罪」嫌移送地檢署偵辦。檢方訊後，准予周女無保請回。我想應該先說明法律上關於現行犯的定義，依刑事訴訟法第 88 條規定「犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。」一般的車禍致人受傷或死亡的案件，只要肇事人還在現場，就法律上來說應該是現行犯，不過依同條規定「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」是可以逮捕，而不是一定要逮捕的意思（沒逮捕不違法），而且就實務上來說，一般車禍致人受傷的案件，警察通常不會逮捕肇事人，主要是考量過失傷害是告訴乃論，而且損害的法益較輕，案件現場還要蒐證調查，就民眾的觀感一般也能接受這種作法。但是如果像是本案車禍致死的案件，沒有逮捕就會引起大眾的質疑，縱使逮捕了將肇事人移送地檢署，到了地檢署，像這種沒有喝酒或吸毒，也沒有故意的情形，一般檢察官訊問後會讓肇事人離開，並不會羈押，只是多拘束他幾個小時的自由而已。
當然對被害人的家人來說，責難肇事者是合情、合理也合法的，但就警察來說，車禍案件到場要救護傷患、管制交通外，最重要的是現場蒐證的部分，藉由勘察、攝影、測繪、跡證採集、相關人員調查訪問，盡可能還原事故現場相關資料，提供給地檢署偵查及法院審判，才是警察應盡的責任。
