那些牢不可破的投資迷思

先看看以下10項投資或財經觀念，有哪幾個是你認同的:

1. 債券比股票安全
2. 用100-你的年紀，就是你該持有股票的比例
3. 波動率是投資人最大的風險
4. 停損才能避免大幅虧損
5. 股市現在看起來充滿不確定性，我還是等穩定一點再行動
6. 高失業率會拖垮經濟和股市
7. 政府舉債過高是一個嚴重問題
8. 世界局勢動盪不安，股市不會上漲
9. 財經新聞都這麼說，應該是真的吧
10. 為了確保退休有收入，我要投資高股息標的

歡迎在留言區分享哪幾點是你認同的?

根據Ken Fisher和Lara Hoffmans的作品《當大財經大師的獲利真相課》，很遺憾的是以上10點都是股市和財經的迷思!

這本書除了能有效幫助我們用客觀的事實來破除種種迷思之外，我認為最寶貴的是幫助讀者訓練投資的批判性思維。

為什麼投資也需要批判性思維呢?

因為在這個資訊爆炸的時代，我們很容易被誤導、甚至被操縱。

首先，讀者往往會先被那些聳動博眼球的標題吸引，至於內容是否客觀和正確，似乎沒有那麼重要。

再加上當代人習慣講效率，在吸收資訊的時候貪求快狠準，比起枯燥乏味的一手資訊(例如年報、財報或公司公告)，大家更喜歡那些二手、甚至三手的「速食加工資訊」。

除了讀者本身的壞習慣之外，媒體也脫離不了責任。

無論是對於傳統媒體或自媒體來說，流量絕對為王，畢竟沒有流量就沒有收入，這對誰來說都是無法忍受的。

所以天性逐利的媒體，擅長利用引人注目的標題來吸引讀者注意，然後內容當然也是越簡單粗暴越好。

至於內容是否客觀中立也不是那麼重要，他們更在乎的是能否有效煽動讀者的情緒、挑動讀者敏感的神經。

例如最近雪大發現台灣的財經投資媒體圈，突然冒出一則關於「大陸巴菲特」的新聞。

仔細閱讀後會發現，大多數媒體(包含自媒體)主要想通過這則新聞傳遞給讀者以下幾項資訊:

1. 大陸有個很牛的投資人，被封為大陸巴菲特
2. 他篤信價值投資，但因為投資大陸所以績效非常差
3. 奇差無比的績效，最終導致他的殞落

光是蹭巴菲特，就能讓這個標題吸引到大多數人的目光，所以媒體已經成功了一半。

接下來大蹭特蹭主流意識形態，例如大陸股市好可怕、經濟好糟糕等，從內容上盡可能符合大多數讀者的胃口，成功地挑動他們的情緒，相關新聞也因此獲得了無數按讚和分享。

但事實真是如新聞所傳遞的那樣嗎?

首先，這件事情大概率是真的，因為大陸媒體也有相關報導，但很明顯這則新聞只是一個很小的新聞，並不像在台灣被許多媒體宣傳著。

這位投資人有沒有被封巴菲特我不知道，但實際上很可能只是媒體為了讓這則新聞有人關注，刻意在這種時候冠上這個頭銜。

只要稍微搜一下網路就可以發現，在這則新聞出來以前，大陸巴菲特的名號很明顯是其他幾位大咖投資人的。

為什麼媒體要給他冠上這個臨時的頭銜呢?

答案很簡單，試想以下兩個標題哪個更吸引你?

1. 大陸巴菲特驚傳離世
2. 某私募投資人驚傳離世

雖說死者為大，但客觀來說這位仁兄生前身為私募投資人的評價，確實不怎麼樣，實在很難與巴菲特產生聯想。

老實說這件事情和這位仁兄，混跡大陸財經和投資圈多年的雪大，還是看台灣網路媒體在講才知道。

原諒我孤陋寡聞吧....

其實在大陸的投資圈和社群平台，除非你跑去刻意搜尋這則新聞，不然還真的沒有機會看到這條資訊。

那麼問題來了，為什麼這條實際上在大陸(投資財經圈)是小到不行的新聞，會被台灣媒體(包含自媒體)大肆宣傳報導呢?

肯定是因為媒體嗅到了什麼，知道這條新聞在台灣會火，能有效為他們帶來流量。

實際上這段時間大陸並不是沒有任何新聞，但媒體可不願意花時間報導其他比較正面的新聞，因為他們無法像這則新聞一樣帶來流量和效益。

有點扯遠了，回過頭來聊這本書。

如果你看完之後，不妨可以重新思考投資大陸到底是怎麼樣一件事情。

是否真的如媒體、網紅、名嘴和專家們所說的那麼嚇人?

免責聲明

1. 本專題所發布之文章僅為財經時事議題、個人心得與經驗分享，並非任何形式的投資推介建議或分析意見與勸誘。請勿視為買賣個股、基金、ETF或其他任何投資之建議，獲利與損失均不負任何擔保責任。
2. 本專題將會盡可能查證確保文章的正確性，唯難言百分之百內容皆為正確。本專題並無法保證文章資訊完全正確，並且資訊有可能因為時間或第三方變動而產生變化，讀者需多方查詢資訊並自行審慎評估。本專題並不擔保文章資訊與相關連結內容無誤，本專題對資訊之錯誤與遺漏將不負任何責任。
3. 本專題的相關文章有可能是合作業配、商業邀稿。本專題將不負責任何用戶與商家、平台之間的交易。任何相關問題，需直接與商家客服聯絡。本專題將不參與及協助任何消費者與商家之間的糾紛、爭議事件。