我小時候很少接觸愛情與兩性關係為主題的文化創作，到了青少年時期大量閱讀男性創作和男性向的作品，少有觸及愛情作品，不深入探討性別，而落入用性去看兩性關係。當時我認為拍拖就是為了「扑嘢」，無論先性後愛還是先愛後性，目的都是為了性，那些什麼浪漫儀式很無謂。為什麼不一開始就講清楚，直接進入主題呢？硬是要「整色整水」（裝模作樣，做門面功夫），做一堆不切實際、浪費金錢和時間的事情。
「扑嘢」這個詞本質是男性本位的詞彙，從男性視角出發，強調陽具在性交行為的動作，標示著陽具在性行為中不可或缺的地位。當時我對性行為的認知是陽具中心和男性主導的插入式性行為，女性在陽具下獲得愉悅並被支配和征服，淪為沒有自我的性客體。這種貶抑女性生理的解讀角度，使得缺乏陽具的我感到焦慮不安，害怕被支配和控制，陷入失權失勢的境地。當時的我沒有這種深入的剖析，也不明白這種焦慮感的來源，只是莫名的排斥和害怕與男性發生性行為。可能是我潛意識中認定了，只要跟男性發生性行為，那麼插入式是必然發生的過程，且是性行為的重點所在。此外，再加上父權文化各種貶抑女性生理身體的影響，令我憎恨自己缺乏陽具的身體，羨慕且嫉妒男性生理身體，渴望自己能夠成為擁有陽具的男性。
我那時常常看男性向動畫，漫畫主要看少年漫畫和青年漫畫，偏好戰鬥、格鬥、科幻、搞笑、懸疑、暗黑有深度、探討人性、理念衝突的作品。關注世界觀塑造，劇情邏輯，有無新意和破格題材，整部作品有何與眾不同的特色等等。對於愛情類作品，一方面我頗為不齒，認為閱讀價值低，都是一些情情塔塔、你儂我儂、小家子氣的作品。人物爭奪所謂的愛情，有什麼意義呢？更重要的是，劇情十分沉悶，尤其是校園戀愛類，來來去去都是什麼你喜歡我、我不喜歡你的情節，乏味無聊，不明白有什麼好看。一些流行娛樂作品會加插戀愛情節，吸引觀眾。少年戰鬥漫畫也不乏描寫戀愛關係的情節，不是主要劇情，而當作可有可無的支線處理。有的粉絲（配對廚）十分在意角色配對，常跟人爭執自己支持的配對才是王道。我覺得角色的歸宿都是作者說了算，而且不是什麼大不了事情，對劇情沒多少影響。愛情只是支線，不是正戲，簡簡單單就好，不需要刻劃這麼多，而愛情線的優劣毫不影響我對作品劇情的評價。愛情戲最好是一對一，過程中沒有起伏風浪，頗討厭劇中有大量愛情糾葛。譬如《犬夜叉》男主角的三角戀，我完全沒有興趣，不在乎花落誰家，只覺得這些煩厭愛情阻住劇情進展。我可以接受愛情戲，是不接受拖拖拉拉、累贅繁複的愛情戲碼，例如A喜歡B，B喜歡C，或者A和C都喜歡B這種。如果是A喜歡B，C喜歡D這種便能接受。
本來我對性就有濃厚興趣和好奇心，也十分嚮往和渴求男性的性自由，在性越軌上獲得與其她女性不同的優越感。我看色情作品遠遠多於浪漫愛情作品，即使是含有愛情戲的作品，我的關注點是什麼時候「扑嘢」，有「扑嘢」就可以了。後來甚至發展成「有性的愛情關係才是完滿」的觀念，男人需要用性佔有女性才能獲得這位女性，在這一刻就是完滿，之後發生什麼就不是重點所在。
當時我喜歡看作品的同人色情創作。如果我喜歡一些女性角色，或者有喜歡的角色配對，或者純粹觀察一下作品的同人色情創作的題材類型，我就會去看能找到的資源。男性向色情創作有非常固定和僵化的類型，我在看動漫作品時預測什麼女角受歡迎，什麼場景容易引起遐想，這作品較多哪方面的題材類型，純愛類的比重多少等等。我偏好純愛類同人的原因並非是為了愛情，而是這類色情大多是合意性交，少有強迫性行為、虐待凌辱女性的虐女元素。我愛看我喜歡的女角開開心心的，快快樂樂地生活，不願看她們遭受痛苦，這會使我很心痛。有的同人色情的角色和劇情太離譜，偏離原作過多，以致看起來十分搞笑，猶如一般向的惡搞程度，喜感十足，所以我有時候也會將色情同人當作搞笑漫畫來看。
我戴著色情的有色眼鏡看動漫作品，而有一些能免卻我這種男性凝視。一類型是我很喜歡的作品，由於很有感情，投放大量的喜愛，不想破壞這種感覺，還有對角色有自己的解讀，所以不會去看任何色情同人破壞角色形象。另一類是童年時看過的作品，不想破壞美好的童年回憶，有意保持童年的純潔性，在個人心目中的美好形象，所以不願看色情沾污童年回憶。
此外，還會區別角色性別，如果我喜歡某個男角（有感情，或有帶有尊敬的心理），是不願意看他的色情同人，看了有種幻滅的感覺，形象十分崩壞，並覺得同人不尊重原作。相反，由於當時的我父權思維入腦，而且女角的同人色情非常氾濫，導致我認為女角是色情的對象，可以被色情化，作為性客體被擺弄（當然不接受重口味的玩法，如凌辱、虐待）。於是，我的性慾出口就限制在女性身上，以女性作為性慾對象，用男性凝視的目光審視女性身體。
想要色色的只能對女角，而非男角。男人是需要崇拜和尊敬的，不是用來色色的。我這種心態的來源，一來是因為父權社會下的兩性評價標準的不同。男性的社會期望是成為具有堅毅、強大、勇敢等陽剛氣質的男子漢，將男性當作普遍意義的「人」去看待，不重視男性的外貌是否吸引異性，而是發掘內在的人格魅力，得到男性陣營的認可。而女性則被視為「物」去看待，重點放在外在的樣貌身材，是否符合主流的審美標準，是否合格的性客體，內在的人格魅力是錦上添花。當時我的評價角色的人物外表：角色刻畫的比重，女角是6：4，男角是2：8，非常雙重標準。一般而言我評價男角，看重人物整體形象和劇情刻畫，基本上描寫得越好，我喜歡這角色，就越覺得他順眼和帥氣。少年漫畫的話，我傾向喜歡天真無邪、正直、誠實、善良的角色。我對男角的刻畫是要求真，寫得越有真實感，表現得是個有血有肉的人，當中有人的七情六慾和人性矛盾，從衝動和矛盾中掙扎，最後得出合理的結論，形成堅定的個人信念。我對男角的情感，與其說是喜歡，不如說是崇拜和尊敬。當時極度厭女的我，是把自己看作成男人，像小弟一樣崇拜這些很有人格魅力的強大男角。
另一種原因是我有些「聖徒蕩夫情結」，排斥觀看某些男角的色情同人，可能潛意識不想色情沾污了他。一旦跟男人跟性扯上關係，就墮落成普通的男人，不值得我喜愛了。後來我看李銀河的《中國女性的感情與性》寫到：「有情無性的立場甚至會認為情與性是相互傷害、相互對立的。持這種立場的人們有兩種相輔相成的徵候，即適用於男性『聖母娼妓綜合征』和適用於女性的『聖徒罪人綜合征』。二者有異曲同工之妙，都持情與性不能兼容的觀點。」當時的我覺得男人的聖母娼妓綜合征很常見，而沒有見過女性有類似的表現。之後想了想，原來是我自己可算是一例，不同的是我不會幻想蕩夫，而以性化女性代之。
我所理解的男人的性，就在青年漫畫和成人漫畫，認為真實的男性就是如此。我當時看滿是色情暴力橫飛的青年漫畫，認為性是人類的基本需求，能從性深入發掘出所謂的人性。青年漫畫的男角盡是在性交，不過是人性的表現。如果我有喜歡的青年漫畫，大多是不怎麼喜歡裡面的角色，轉而喜歡並崇拜能畫出如此精彩漫畫的作者。青年漫畫血腥、獵奇的情節不少，但我認為最黑暗、深沉、卑污、極端、變態的情節盡是在成人漫畫。不僅僅是沿用現實虐待、殺害女性的事件作為題材，因聯想到現實而心感恐怖和懼怕，也是因為竟然有人（當時仍未意識到所謂的「人」是指男性）能對著這些噁心可怕的情節來自瀆，用女性的痛苦來激發性愉悅和獲得性快感，變態的程度令我倍感心寒可怕。
雖然我在這段時期不曾將男角當作性慾對象看待，也沒感受到性吸引力，但暗地裡關注男角的性道德，一直懷疑是否只得我一個會關注這回事。在未有性意識之前，我本來就對潔身自愛、不亂搞男女關係的男角抱有好感。當時還未有處男的觀念，但覺得男角潔淨、純情、不懂人情世故就是很美好。因為自己也是個正直、善良、誠實的人，所以偏好跟自己一樣性情的男角。少年漫畫有不少純情少男，被閹割性慾的成人男角，他們不會以性的目光審視女角，而看重女角在性以外的特質。這一點尤其使我安心，不會發生性懲罰女角的情節。
然而，處男是會被男性陣營嘲笑，不是個成熟的男人，得不到他們的認可，所以男性急於找女人破處「轉大人」。這種歧視處男的風氣，不僅出現在諸多漫畫情節，也在現實和網絡的男性圈子中流傳。當時還在男性陣營、渴望得到男人認同的我，不敢聲張自己對處男的好感，而且被多次打壓和潛移默化下，甚至能容許男角的一些性道德的損毀。即使是喜歡處男，也不是很明確地要求一定要處男，而是視為更上一層樓的加分項，始終比較看重其他的個人特質。如果有喜歡的女角，我會更看重女角喜歡的男性對象的性道德，不想喜歡的女角吃虧、被佔便宜，得不到最好的。甚至認為，男角這麼不堪，根本不想女角喜歡他，乾脆不要男人好了。愛情不是女人的必需品，不用跟男人綁在一起，過一輩子。
就我所看的男性向色情作品，純愛類的男主角絕大部分是處男，標榜是無戀愛經驗和性經驗，背景一片空白，給男性玩家代入。裡面不乏男主對著喜歡女角的臉紅心跳、靦腆害羞的描寫，想念女角而發楞出錯，表達他喜歡女角的心情。在初夜的色情場景，男主常常表現得手足無措，找不到洞，很快就射，這個笨拙的樣子我覺得很「萌」。純愛類色情作品的定律：男女主角一心一意，好好對待對方，重視對方感受，沒有雜質的性愛，處男跟處女度過初夜，從愛情走向婚姻等等，這些我以為是常態、普遍的理想愛情關係。
不是處男的男主角，一類是看作劇情的作品，男角的性行為是為了表現人性（其實就是性對於男人是不可或缺的迷思），所以不理會男角的性道德（青年漫畫模式）。另一類是作姦犯科、毫無底線的惡男，性犯罪對於他們而言是家常便飯，所以不會指望他們有何道德（成人漫畫模式）。
故此，與其說我很在意男角是否處男，不如說我習慣了愛情作品的男角是處男，不是處男就感到反感、奇怪，還停留在純潔美好的少年漫畫階段。
