可以的話，我希望我們的那面奧運會旗，就算不能換成＜中華民國國旗＞，也別用那個＜國民黨黨徽＋五環旗＞，因為那個＜國民黨徽章＞會讓人搞不清楚，到底我們代表的是國民黨還是中華民國。
就算要用標誌，我倒希望用成孫中山先生，或者蔣經國先生做代表，因為孫中山代表的是，中華民國憲法的正統性，蔣經國先生代表的是台灣從專制轉型成民主的重要一環，如果用這兩人當代表，國民黨以及其他人也都無話可說吧，我們不是討厭中華民國這個概念，我們討厭的是中華民國是某個黨的專屬概念。一直以來其實台灣人爭論的也只是這點，到底中華民國是屬於誰的？
而這個過程中，共產黨說中華民國不是國家，他們正在內鬥，然後拿著中華民國的歷史包裹要求統一；而在台灣的中華民國派的則認為，中華民國屬於全台灣人的；而民進黨這邊則認為國民黨跟共產黨總拿中華民國來說話，彷彿中華民國是他們的而不是台灣人的。
但總結來說，我們中華民國背負太多歷史包裹，就中國歷朝歷代的正統性來說，我們中華民國才是正統的，只要中華民國沒有滅國的一天，歷史學家就不能說中共國是接傳承中華民國而成立的中國，因為中國的歷朝歷代的規律都是，要嘛滅掉上一國，要嘛上一國承認自己滅了國。
就像東西晉、南北宋這種模式，這也是為什麼中共國對於他們曾經佔領過的土地如今也是國家都不在意，也不在意俄羅斯侵占中國的領土，偏偏執著於中華民國的最深刻原因，那就是共產黨得權不當，而中華民國暫存，如今的中國人越來越多人都在討論這個問題了，我們中華民國就是這麼具有歷史的複雜性。。
或許有人會說孫文也是共產黨強調的人，這時候我們就可以拿孫文的遺屬以及當年國民黨員的各種對於［民主的期待］，［對國家的期待］來說話，
這對於總是拿中華民國憲法來說統一的各位國民黨人來說，我們就要問問，到底是中共國的憲法才是符合孫文以及當年國民黨員的期待，還是中華民國才是符合孫文以及當年國民黨員的期待。
民主兩個字本來就是指得是以人民為主的體系，其國家層面上應當以人民的意志為表決，所以我們才衍生出多黨制、選舉制各種如何讓人民可以有權利的暢所欲言、共同管理國家要素。
如此一來，才能整合台灣人的意見，用孫文打敗現在親中派的國民黨員們。
如果用蔣經國先生當標誌，我們就可以淡淡說，沒蔣經國先生的用［專制打敗專制］，李登輝先生也無法順利轉型，而且他還是反共愛中華民國的，如此一來當被討論後，也可以讓很多親中派國民黨員無法自圓其說。
如果這兩人的形象都被國民黨拒絕，我們也可以淡淡地說，原來蔣經國先生跟孫文先生無法代表中華民國！
恩，這算陽謀，除非國民黨員要自己把孫文或蔣經國先生抹黑，那他們又會失去中華民國的正統性，反正走哪條路，對於反對統一的各位台灣人都不吃虧。
當然共產黨這邊是否會反對？天曉得，不過這對於台灣人來說，我們既沒強調自己是一個國家，同時在旗子上表現出我們跟中國是不同國家，反正爭吵的絕對不是我們的，當然也歡迎國民黨這邊提出反對，因為這樣子就很搞笑了，不是嘛？
