遊戲裡的實況：《魔鬼的計謀》人物觀察

《魔鬼的計謀》進行到第二輪主賽遊戲時，我對這部實況節目的預期是，不同遊戲所需的技能樹不同，因此每個人將面臨不一樣的勝算——此一時彼一時——是我近期關注的人生哲學。於是可以看到在第一場狼人殺類遊戲贏得漂亮的東載，第二場就被團體力量狠狠打敗。

不過在第八、九集達到情緒巔峰後，後續情節開展太多「巧合」，我感覺聞到不少劇本味，加上後面留下的參賽者競爭性不足，走向不出意外，決賽遊戲本身的精彩度也低於前期，整體節奏稍微開高走低了。但我仍想就這個小型社會耙梳我的人性觀察。

參賽者的技能樹

《魔鬼的計謀》是如同詐欺遊戲、魷魚遊戲的鬥智遊戲實境秀，遊戲所需的技能樹可依今際之國的分類大致分成智力、心理戰、團體合作及體能，體能型遊戲在《魔鬼的計謀》裡可直接忽略，而智力可再細分出算數、綜局策略、記憶及應變能力。

（以下用比較好記的代稱，沒有不尊之意）

從情節發展我們可以看到遊戲較有競爭力的玩家是東載、軌道、河帥、東珠、紀；偲源、小胖、骨科醫生我歸於一般參賽者，屬於能力表現一般但仍有競爭意識；而大姐、勝寬、棋手、主播則在遊戲中偏向無明顯表現和企圖。

硬實力與軟技能的應用時機

要怎麼玩得有謀略又能討大部分人喜歡，是最難運籌的一件事。

參賽者若勝負慾表現得太滿，流溢出不擇手段或強勢的心機，好的部分是賦予遊戲看點，另一方面卻會讓人產生剝奪感導致觀感不佳，因此東載和思源兩人的兩面評價在人間，骨科醫生到中後期開始實施背叛和取巧戰術，也吸了不少觀眾仇恨值。

相反情形，以競技兼綜藝節目來說，觀眾希望從遊戲緊張度、刺激性、戲劇化反轉得到情緒張力，若玩家在遊戲過程中沒有展現太多企圖或思考，娛樂性將大幅削減，觀賽者會感到無聊不耐，同時也只能（無意識的）把注意力放在遊戲外的人格表現，這時軟技能就變得重要。

「雖然不夠聰明，但人格不要卑鄙吧！」人們期望正向特質，因此小胖雖然很多時候都有想到小手段，卻不能不權衡使用時機和力道，因為「用了，即使這局贏，之後的遊戲也不用玩了。」最後他施展的都小奸小惡，毫無影響大局，雖然仍有人不喜歡這種混亂邪惡，但也不會讓他被壓倒性討厭。

勝寬、大姐、小胖都曾在遊戲外展現互助一面，多少能抵銷短板之處；相較之下，骨科醫生和棋手的遊戲能力不突出，並曾主動發動攻擊，人格上則顯現易受煽動的特質，也未多發揮善意之舉，不足處無法弭補，因而流失觀眾緣（我個人是偏惡不聰明又不努力的被動特質 LOL ）

很多人認為遊戲實力好就是能力者，這我不太同意。能力分有兩大區塊，硬實力能夠量化呈現，軟技能卻需要長期且各方累積，也常是透過直覺，未必能覺察，尤其還牽涉個人價值觀，難以客觀權量。

很多時候人們會忽略軟實力，但它就像空氣，只有被逼迫致呼吸困難時，才會感受到存在。

Netflix《魔鬼的計謀》劇照（河錫辰）

河帥能夠贏得多數觀眾喝采，是因為不論在遊戲表現還是人際互動都達到平均之上。他雖然自詡無情機器，卻總在對的時機展現人性（與偲源間的情誼、遊戲中不狠心殺戮、以直面代替背後度人之腹等都是討喜舉動，甚至自嘲無情也是以退為進又合度的好感發言，他拿捏說話的分寸真的很強大），更不用說外型和氣質優勢，塑造成幾乎全能的英雄，捨他其誰。

補充解釋後期感到無法忽視的劇本味，正是因為河帥過於所向披靡。解出暗碼、策劃入獄成功、打敗 AI 大大反轉劣勢、決賽對手頻頻失誤，通通都是他的戲份。前期尚有其他競爭力高的選手可以分散注意，後期焦點都在他身上，加上軌道也起死回生進決賽，很難不聯想有套招之虞（如果決賽是河跟其他人比應該更無趣。）雖然第一個遊戲後我就下標河，但我不喜歡造神，最後三集每多一個帥氣橋段都讓我多抹去一層他的濾鏡（但還是扣得很有餘裕啦。）

人們雖然慕強（硬實力），但喜不喜歡一個人是綜合且幽微的滲透，準則在於貼合人性。

這裡可以對比東載。東載的遊戲策略、觀察力和應變能強高，但不夠社會化，情緒直接、喜好分明，鮮明的人格特質會讓喜度兩極化。而他和偲源獲得的好感很大一部分來自後期，前者放棄心計卻遭背叛淘汰、後者與河帥合作也願意犧牲、並跟其他人有了更多交流，都是因為展現出良善和弱點。

至於軌道，科學腦的他計算能力強、又能透析全局，雖然應變力稍弱，但幾度在難關裡殺出生路，還有辦法集結多數人，軟硬能力兼具，肯定是聰明人。但他懷抱共產的遊戲理念，雖然本意是扶持弱者，卻影響自由競爭的遊戲本質而收受不少爭議。

這也顯示一個人若聖光發到遠離人性，亦會遠離人群，一部分人甚至會感到偽善，並不是攏絡人心的最好途徑。

且他有一部分存著若隱若現的神秘。

撇除決賽，軌道幾個失誤都決定了大局走向，也因此得利。幕後訪談時他並未說明是基於策略，同時否認表面採用弱者聯盟玩法實則為了汰強，曾身為青瓦台諮詢委員的他，失誤是真無意還是維持人設的陰謀，無法證實，卻不禁令人留下懸念。

遊戲的贏家 vs. 現實的贏家

但擁有上帝視角的觀眾好以結果定奪，以此判定玩家的善惡喜厭。試想如果狼人殺遊戲的好壞陣營調換、或者骨科醫師在背刺後成功擋下東載背叛、或者河帥輸掉密室遊戲、或者先善後惡或先惡後善不同的發展順序、或者從善如流是推算後的策略，抑或從旁觀者變成參與者，是否我們給予的評價將會重新洗牌。

別忘了遊戲比賽是經過設計、縮減變數的精心試驗，順應規則就能在定量中發揮優勢成為贏家，卻是封閉的、理想的、暫時的，而現實遊戲才是多變詭譎、無法掌控的長跑，魔鬼的計謀是施展在遊戲中，還是有人懷著更宏觀的大局延續至現實，矇騙過你我，也許看戲的我們才是被把玩在手中的玩家。