為何國民黨在台灣政治的影響力逐漸衰弱的原因，我找到一種見解。日本學者小笠原欣幸在其著作《台灣總統選舉：台灣認同的成長與爭奪》中從意識形態與民族主義的角度分析台灣認同總共有三種型態：台灣民族主義、台灣認同、中國民族主義。
其研究發現國民黨比較偏向中國民族主義與部分台灣認同，與此相反，民進黨則比較偏向台灣民族主義與部分台灣認同。台灣認同大致上可描述為重視台灣主體性，強調民主化及台灣化的中華民國，是一種中間路線。「台灣人」的定位則與卜睿哲《艱難的抉擇：台灣對安全與美好生活的追求》同樣認為非常模糊。民進黨在1991年國代選舉、1996年總統選舉挫敗後，開始調整朝向中間路線，並於1999年提出台灣前途決議文，總共七項主張。
但不可諱言，中國民族主義在台灣逐漸衰退，取而代之台灣認同與台灣民族主義的擴張。以此來看，國民黨意識形態勢必需要調整，從近期侯友宜不再堅持所謂九二共識(並沒有反對)，呈現思維路線的調整。但欲以台灣主體意識下重新獲得台灣民眾認同的同時，卻也激怒了中國民族主義的支持者(與當初民進黨決定走向中間路線時被台獨深綠人士批判的情況相同*)，以及黨內批評聲浪(目前還很小，但確實存在)，還有來自中共的壓力！
但是小笠原欣幸對於國民黨未來的可能扮演的角色跟我的預測完全不同。前者認為國民黨未來會卸下反共標誌，強化反台獨立場，去維持政治影響力。並靠著中國的強大影響力與充足資金去大打選戰。
*對民進黨的批判(來自維基百科－台灣前途決議文其他評論)
2013年6月14日，陳芳明說：「民進黨在1999年通過的〈台灣前途決議文〉，是一篇與現實妥協的文件，但是對中華民國的態度仍然晦暗不明。……今天兩岸對話完全被國共兩黨壟斷，其實部分是由民進黨促成：不僅它自身恐共所造成，而且也因為長期疏離中華民國體制所致。……北京的一國兩制策略，往往把台灣與港澳綁在一起；他們刻意避開中華民國不談，只因頗知那是有人民意志支持的國家。每次經過總統選舉，中華民國就得到公民投票加持，而這正是北京最為畏怯之處：中共建國已超過六十年，未嘗有一日受到中國人民公民投票的認可。民進黨捨棄有法理基礎的中華民國，卻自居於中國眼中台港澳的一環；這樣的國家論述，距離台灣人民意志只會越來越遠。」[56]
2013年6月20日，作家桑品載說：「民進黨的『黨綱』、『決議』、『正常國家』，開宗明義都說『台灣是一主權獨立國家』；但到目前為止，包括民進黨曾經執政，不但我國名還是叫『中華民國』，全球也沒有一個國家叫『台灣』。連國名都不是的『台灣』，何來『主權獨立』？」[57]
