影片逐字內容，影片來源： 柯文哲 YouTube 頻道； 公開透明、具體可行｜用民調產生最強總統候選人； https://www.youtube.com/watch?v=HeoWlPq1r9o
黃珊珊
台灣民眾黨提供在野整合民調的執行辦法。
A 案是參考中國國民黨 2020 年的總統初選方式，對比跟互比的題型，那內容、問卷都可以雙方來議定之。那對比的題目，都是跟民進黨現在的總統候選人賴清德相比，互比的話是在野黨互比，在野黨互比可能都有包括郭台銘。勝負的計算：第一個，對比跟互比的民意支持度，各佔兩人總成績的 50%，兩人總成績為五家民調公司調查所的結果的，對比跟互比民調支持度的平均值加總計算，到小數點的第四位，贏者勝出。當兩人總成績相同的時候，如果只有一個人在對比式的民調的問題中得到民意支持度勝過賴清德，也就是只有一個人贏賴清德，那這個人就勝出。也就是先比合計，再比誰贏賴。如果兩人都沒贏賴就再比對比，最後再比互比。
第二案是 B 案，B 案是參考民主進步黨，2020 年總統初選的方式，全的對比式民調，也就是完全是採對比式。他的勝負計算方式：第一，如果有一個人，只有一個人支持度勝過賴清德，則這位候選人贏得初選。其餘的方式則由民意支持度的絕對值最高者勝出。
現在市話跟手機的狀況，都跟 20 年前不太一樣了，所以整個的民調方式也應該做差別，所以我們希望能夠採取最近一次的總統大選，各黨內的初選的民調比較的方式，也認為這個是應該是大家都可以接受，而且也是這幾年大家一直在施行的。
回應國民黨提出民主初選代替民調
黃珊珊
第一，我們有三個很重要的事情，在這個所謂開放式初選的方式裡面沒有辦法解決。第一個就是時效，這麼複雜的所謂的開放式初選，全國式的設投票所，還要簽認同卡，還要做相關的當天的投票，這麼多的細節，不太可能在我們希望的十月底前協議完成。
全國區域有這麼大，你要設置多少投票所？投票所的人力跟物力，還有選票的印製。所謂認同卡的簽署，那是不是還要寫相關的程式？那最重要是身份認證的方式，尤其像美國初選的話，他們幾乎都是州政府協辦，也就是說如果政府沒有協辦政黨，大概是沒有辦法做到認證跟勾稽。那最重要的是，相關投票所設置以後的人力物力其實是非常龐大，不管是設五千個還是一萬個，重點是可能花費的是上億的金額。
最重要的是，它還是一個主動式的投票，也違反了所謂民主的投票秘密的原則，而不是像民調是採取隨機式的民調，也就是這個部分的隨機性更低。
在時效性、可行性，那最重要的是它的可信度。
那也很謝謝金執行長，他明知不可為而為之，也真的很辛苦了，但是這個案子，我們認為說它的困難度超乎我們的想像。所以目前為止，那由政黨之間，大家真正能夠按照他們自己原來也在使用的方式來做一個公平比較。
