ChatGPT已經不再領先了！性能對比一次看

你最常用哪一種？

本篇文章在闡述一個現況，以一個公正，客觀的角度來看，ChatGPT 已經不在是一個行業領先者與值得使用的聊天機器人了。

前言

抱歉說出這麼激進的言論，一陣子沒有更新了，朋友們，你們認為人工智能聊天機器人的核心是什麼？

在我以前的文章，已經探討過許多的議題，現在，我將明確指出ChatGPT人工智能再也不是一個適合使用的對象，其原因，可能的猜想與證據等等。

證據

一：嚴重無知

ChatGPT 在最近的表現已經不是變笨可以形容的，而是嚴重無知，以下是具體範例：

卡瑪拉·黛維·哈里斯（英語：Kamala Devi Harris ，1964年10月20日—）漢名賀錦麗，是美國民主黨籍核心政治人物，現任第49任美國副總統兼參議院議長，這是一個超級知名的國際政治人物，但我問ChatGPT ：賀錦麗是誰？它是怎麼回答的？

賀錦麗是誰？1

賀錦麗是誰？2

賀錦麗是誰？3

持續錯誤，並且永遠無法正確。

這是一個人工智能該有的表現嗎？

對不起，但我認為這是不負責任與重大疏失，其他的人工智能，Claude 2，POE官網的Claude instant ，微軟的Bing，谷歌的Bard 通通都可以回答正確。

Claude 2回答

Claude instant 回答

Bard回答

Bing 回答

二：極端錯誤

初中物理學相信大家都知道，目前主流認為宇宙中存在四種力，重力，強作用力，弱作用力，電磁力，基本上全部能觀測到力都能被歸類於四大力裡面，例如人類身體的力屬於電磁力的範疇。 在其他的人工智能裡面，他們都能清楚的回答這麼基本的問題，但是ChatGPT 是什麼回答的？

ChatGPT 的錯誤回答

核力事實上就是強力，這是嚴重混淆與誤導

它一開口我們就看到不對了，宇宙中在目前的觀點可沒有什麼“多種的力”，而是只有四大基本力，還包含對基本力的嚴重誤導與混淆，例如造出一個“核力”和強力區別。

其他人工智能正確的回答：

Claude 2的回答

Claude instant 的回答

Bing的回答

Bard的回答

三：邏輯錯亂

經過長時間的研究，我知道了與ChatGPT 糾錯與導正是幾乎沒有用的，它的記憶能力與邏輯能力極其低下，完全沒有辦法繼承上一個回答，甚至上一個字句的邏輯，以下是一個案例：

自稱貓不是貓。

探討

Jonathan Kemper on Unsplash

探討

在之前的文章中，我已經發表過ChatGPT 的各種危機與問題，他們的公司Open AI也看似持續有在更新與改進，但是從上面的證據來看ChatGPT 目前邏輯糜爛，效率低下，漏洞百出，讓我非常的失望。

過去文章：

《熱度下滑，性能變弱，財務堪憂，Open AI現況是什麼呢？》

https://vocus.cc/article/64e5ada5fd897800011f1ffd

如果有朋友們不相信，請自己試試看，問問它這些問題，這都是經過認證的，每一個人都能看到ChatGPT 現在的的落後與破敗。

結語

作為一個開創性的發明，ChatGPT 帶給了我們很多驚喜與快樂，不過，現在它已經不再具有領先地位與應用價值，正確性被其他幾乎所有的大廠牌遠遠超越，我作為一個人工智能的積極用戶與部落客，也在猶豫了許久以後將之發表出來，希望能有更多人看到這個議題。 以上就是本期全部內容了，如果你有什麼看法，請在評論區讓我知道。