(文中所有圖檔皆來自ChatGPT截圖)
這段時間進行了一連串測試，也和幾位「真人」進行討論（不過仍然是透過網路，所以我並不確定傳給我的文字是對方寫的，或是ChatGPT寫的）。截至目前最大的感想就是「過猶不及」：
有一部份人將ChatGPT視為無所不能的工具，什麼都想讓它試試能不能做到；有些人則將ChatGPT視為炒作、趕流行，只是湊個熱鬧隨便玩玩。
本文是寫給第一種人看的，至於第二種人，請參考我之前發表的幾篇互動紀錄，以及老高的影片：
付費限定
★不只是放閃！告訴你ChatGPT最容易被誤解的三個「能力」★
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2254 字、4
則留言，僅發佈於賴仕涵的思考王國你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
賴仕涵的思考王國
359會員
1.1K內容數
從小我就是個怪咖，想讀哲學系、文學系，結果當上醫師。27歲工作一年後離職當SOHO，不到3個月就投降回醫院。33歲自行開設診所，2021決定開始人生下半場。醫師生涯20多年以來，聽過無數故事、看遍無數人性。廣泛涉獵眾多雜學，創作內容遍及AI運用、身心靈、感情、婚姻、教養、人生、旅遊、財經、小說等領域。
賴仕涵的思考王國的其他內容
2025/04/13
日前一篇有關「AI聊天機器人」的新聞報導引起我的注意：一位女網友在《Dcard》上述說自己的困擾，原因是男友使用ChatGPT生成「虛擬女友」陪他聊天，並且進行擦邊球的情愛互動。
底下網友的留言、回應、建議十分踴躍，遺憾的是依舊落入我反覆提醒的窠臼：過猶不及。要不就是過度低估AI的威力。
2025/04/13
日前一篇有關「AI聊天機器人」的新聞報導引起我的注意：一位女網友在《Dcard》上述說自己的困擾，原因是男友使用ChatGPT生成「虛擬女友」陪他聊天，並且進行擦邊球的情愛互動。
底下網友的留言、回應、建議十分踴躍，遺憾的是依舊落入我反覆提醒的窠臼：過猶不及。要不就是過度低估AI的威力。
2025/03/14
西元2035年台灣政府成立「AI矽膠娃娃性專區」，一方面減少地下非法性交易，一方面提供有性需求但無法在現實生活中獲得滿足的男性前來消費，希望藉此減少社會問題、並增加國家稅收。
本文第一部分是探討「AI矽膠娃娃性專區」的文章，第二部分是AI扮演「AI矽膠娃娃性工作者」與消費者進行互動。
2025/03/14
西元2035年台灣政府成立「AI矽膠娃娃性專區」，一方面減少地下非法性交易，一方面提供有性需求但無法在現實生活中獲得滿足的男性前來消費，希望藉此減少社會問題、並增加國家稅收。
本文第一部分是探討「AI矽膠娃娃性專區」的文章，第二部分是AI扮演「AI矽膠娃娃性工作者」與消費者進行互動。
2025/03/05
之所以寫這篇文章，是由於閱讀這篇臉書po文有感而發：某社團成員發表的美女圖被刪除，理由是「物化女性」與「性暗示」，但是他認為自己並沒有這樣的意圖，因而表達強烈不滿，於是社團管理員藉這則貼文表達自己的觀點。
不過本文的重點是展示AI聊天機器人的功力，因為以下全文3000字是「Grok」寫出來的文章！
2025/03/05
之所以寫這篇文章，是由於閱讀這篇臉書po文有感而發：某社團成員發表的美女圖被刪除，理由是「物化女性」與「性暗示」，但是他認為自己並沒有這樣的意圖，因而表達強烈不滿，於是社團管理員藉這則貼文表達自己的觀點。
不過本文的重點是展示AI聊天機器人的功力，因為以下全文3000字是「Grok」寫出來的文章！
你可能也想看
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上，我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出！
現在起，你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。
無論是在通勤路上、日常空檔，或一天結束後的放鬆時刻，都能自在沈浸在內容宇宙中。
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上，我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出！
現在起，你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。
無論是在通勤路上、日常空檔，或一天結束後的放鬆時刻，都能自在沈浸在內容宇宙中。
vocus 慶祝推出 App，舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣，訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包，以及全站徵文，並邀請你一起來回顧過去的一年， vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
vocus 慶祝推出 App，舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣，訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包，以及全站徵文，並邀請你一起來回顧過去的一年， vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
（本文雖然是測試文與教育文，但內容涉及敏感議題，會有很直接、很露骨的文字，倫理道德高標準的讀者請勿閱讀，未滿20歲的讀者建議避免閱讀。）
（本文僅供方格子平台讀者閱讀，請勿轉載或轉貼，共同維護付費者之權益。）
（除非事先徵得本人同意，否則婉拒任何形式之引用、轉載。）
（本文雖然是測試文與教育文，但內容涉及敏感議題，會有很直接、很露骨的文字，倫理道德高標準的讀者請勿閱讀，未滿20歲的讀者建議避免閱讀。）
（本文僅供方格子平台讀者閱讀，請勿轉載或轉貼，共同維護付費者之權益。）
（除非事先徵得本人同意，否則婉拒任何形式之引用、轉載。）
GPT-5已經確定會在今年第四季推出，雖然無法確定是否真的具備「強AI」，但據稱差距已經不遠。不論實情如何，它和我目前用來進行大量測試的GPT-3.5相比，能力已經不是在同一個「量級」了。因此，各位在閱讀我這段時間所撰寫的超過40篇相關文章時，請千萬記得：文章中ChatGPT-3.5所表現出來的能力
GPT-5已經確定會在今年第四季推出，雖然無法確定是否真的具備「強AI」，但據稱差距已經不遠。不論實情如何，它和我目前用來進行大量測試的GPT-3.5相比，能力已經不是在同一個「量級」了。因此，各位在閱讀我這段時間所撰寫的超過40篇相關文章時，請千萬記得：文章中ChatGPT-3.5所表現出來的能力
（文中附圖皆截圖自ChatGPT）
前幾天推出的「請ChatGPT扮演瘋狂追求者，我扮演ChatGPT，你想得到還能這樣測試嗎？」一文居然受到廣泛矚目，三天就超過1800個瀏覽數，真是大出我意料。既然大家喜歡這一味，我就讓各位看看ChatGPT還能做到什麼程度。
（文中附圖皆截圖自ChatGPT）
前幾天推出的「請ChatGPT扮演瘋狂追求者，我扮演ChatGPT，你想得到還能這樣測試嗎？」一文居然受到廣泛矚目，三天就超過1800個瀏覽數，真是大出我意料。既然大家喜歡這一味，我就讓各位看看ChatGPT還能做到什麼程度。
由於ChatGPT的成功，大家發現利用人類大腦運作方式才是AI發展的正確方向，因為「更人性」。未來運用這種技術去發展，都會更「自然生動」。
現在已經有許多「虛擬情人」推出，但有些不法廠商，利用AI聊天機器人，掏空用戶的錢。
除此外，AI還有很多爭議問題，筆者希望引起討論，讓政府能正視這個問題。
由於ChatGPT的成功，大家發現利用人類大腦運作方式才是AI發展的正確方向，因為「更人性」。未來運用這種技術去發展，都會更「自然生動」。
現在已經有許多「虛擬情人」推出，但有些不法廠商，利用AI聊天機器人，掏空用戶的錢。
除此外，AI還有很多爭議問題，筆者希望引起討論，讓政府能正視這個問題。
「AI 會不會取代人類」這個議題甚囂塵上。我認為問題永遠在於如何善用工具解題，而不是擔心工具會不會做得比自己好。此篇將以目前最火紅的 chatGPT 舉例，分析服務優劣以及運用技巧。
「AI 會不會取代人類」這個議題甚囂塵上。我認為問題永遠在於如何善用工具解題，而不是擔心工具會不會做得比自己好。此篇將以目前最火紅的 chatGPT 舉例，分析服務優劣以及運用技巧。
「ChatGPT只是文字對話，有什麼吸引力可言？只要我不喜歡打字，不喜歡文字互動，就不會受影響了！」
「那是因為你很懂得『騙』它，其他人才沒那個耐心。」
這些都是非常錯誤的想法。
因為ChatGPT雖然只有文字，但是早已有其他「虛擬情人」概念的App，在國外帶來許多許多負面影響，並且引發廣泛討論。
「ChatGPT只是文字對話，有什麼吸引力可言？只要我不喜歡打字，不喜歡文字互動，就不會受影響了！」
「那是因為你很懂得『騙』它，其他人才沒那個耐心。」
這些都是非常錯誤的想法。
因為ChatGPT雖然只有文字，但是早已有其他「虛擬情人」概念的App，在國外帶來許多許多負面影響，並且引發廣泛討論。
（本文附圖皆截圖自ChatGPT）
前幾天發表的「面對ChatGPT，問對問題帶你上天堂，問錯問題讓你下地獄」一文，不知道為什麼受到廣泛矚目，還登上Vocus Premium瀏覽排行榜冠軍。其實那一篇並沒有很認真寫，只是分享我的小小發現。
今天這篇是進階版本的「如何問對問題」。
（本文附圖皆截圖自ChatGPT）
前幾天發表的「面對ChatGPT，問對問題帶你上天堂，問錯問題讓你下地獄」一文，不知道為什麼受到廣泛矚目，還登上Vocus Premium瀏覽排行榜冠軍。其實那一篇並沒有很認真寫，只是分享我的小小發現。
今天這篇是進階版本的「如何問對問題」。
（本文附圖皆截圖自ChatGPT）
廢話不多說，直接上圖。
第二個問法只比第一個問法多了一個「問號」，但是ChatGPT就會耗費比較多的運算力來處理，也就是說會比較「認真」去找答案。
第三個問法就更不用說了，他必須花費好幾倍的運算力，更加「認真」才能回答。
當然，它還是採取最安全、最制式化的方式回答
（本文附圖皆截圖自ChatGPT）
廢話不多說，直接上圖。
第二個問法只比第一個問法多了一個「問號」，但是ChatGPT就會耗費比較多的運算力來處理，也就是說會比較「認真」去找答案。
第三個問法就更不用說了，他必須花費好幾倍的運算力，更加「認真」才能回答。
當然，它還是採取最安全、最制式化的方式回答
這段時間進行了一連串測試，也和幾位「真人」進行討論（不過仍然是透過網路，所以我並不確定傳給我的文字是對方寫的，或是ChatGPT寫的）。截至目前最大的感想就是「過猶不及」：
有一部份人將ChatGPT視為無所不能的工具，什麼都想讓它試試能不能做到；有些人則將ChatGPT視為炒作、趕流行，只是湊個熱
這段時間進行了一連串測試，也和幾位「真人」進行討論（不過仍然是透過網路，所以我並不確定傳給我的文字是對方寫的，或是ChatGPT寫的）。截至目前最大的感想就是「過猶不及」：
有一部份人將ChatGPT視為無所不能的工具，什麼都想讓它試試能不能做到；有些人則將ChatGPT視為炒作、趕流行，只是湊個熱