昨天讀到張庭怡〈地圖〉一文，心裡頗有感觸。
我是地圖創作者，也是文中所說的「編纂課本的大人」，工作內容包含把離島連同經緯線剪下，重新貼在地圖邊緣淺藍色海域的地方。這段描述非常生動。運用現代的電腦技術，做地圖用不到剪刀膠水，連滑鼠的剪下貼上都可以省略。以我個人的作業習慣來說，只要在原本的地圖上拉開一個新的圖面，把島嶼拖曳過來即可，就能把各不相干的地區拼湊在在同一張地圖上。
一個地方有中心，也會有邊陲，如同磁鐵N極和S極注定並存。在繪製全國地圖時，為了盡可能放大我們認定的中心區域──臺灣，邊陲地區因此被迫用黑色方框重新安置在地圖邊緣。黑框暗示讀者「這些島嶼不在這裡」，而是坐落在以中心區域為主的地圖之外，地圖之外的遙遠所在。邊陲也有分等級。在全國地圖之中，通常只有金門與馬祖地區會被「剪下貼上」，其他外島如澎湖、小琉球、綠島、蘭嶼、龜山島等，通常都安好處在他們原本的位置上。另外一些島嶼，東沙島、太平島、釣魚臺……則是會被捨棄，他們連擁有黑框的資格都沒有。
何以如此？從地圖科學的角度思量，距離遠近是一個反射性的推測。距離近的留在原地，距離遠的重新拉近一點，距離更遠的乾脆就捨棄吧！可是，有這麼簡單嗎？地理學的訓練告訴我事情肯定更複雜，這其中必定還有歷史的、族群的、政治的、以及其他未見的因素混雜其中。反思自己作為一名製圖者，好像只是蕭規曹隨，前人這樣畫我就跟著畫，不曾細思其中的緣故。
當邊陲成為中心，新的邊陲也會隨之生成，並且同樣以彆扭的模樣並存在地圖上。澎湖地圖，望安與七美是邊陲。望安鄉地圖，望安島與將軍嶼成為中心，東吉嶼、西吉嶼、東嶼坪嶼、西嶼坪嶼……是邊陲。這樣一層一層下去，有中心，就有邊陲。
不過，邊陲未必都在地圖邊緣，中心與邊陲地區的距離可以靠得很近，就像馬祖地圖一樣。儘管馬祖四鄉五島彼此距離遙遠，但在地圖上仍經常被剪貼拼湊在一起。有時候東莒西莒會被貼在南竿的東方，有時候又被貼在南竿的西南方。四鄉五島缺一不可，彷彿遺漏任何一座島都不是完整的馬祖了。只是這些因人而異的拼貼地圖，恐怕難免外人感到混淆。究竟這些島嶼位於何處，距離又有多遠，恐怕仍要仰賴跨國企業的電子地圖來協助釐清。
地球磁場會逆轉，地圖中心與邊陲也會逆轉。數十年前的中華民國地圖，在廣袤的秋海棠疆域之中，臺灣僅占不到百分之一的空間落在地圖右下角。如今，以中華民國為名的地圖已相當罕見，臺灣地圖取而代之。臺灣成為地圖的中心，那片秋海棠完全被排除在地圖之外，連邊陲都稱不上了。
地圖從不中立，地圖展現情感與權力！
附圖是一張馬祖地圖。上半部的兩座島嶼是東引和北竿。看起來他們就在隔壁，其實距離50公里遠。
馬祖地圖
