從淡水河口衝進來？

你看過黑鷹計畫嗎？美軍深入摩加迪休市中心，要在滿滿叛軍當中抓人，本來以為可以輕鬆突襲，然後由陸地車隊進入快速撤離，結果就算是訓練鬆散武裝薄弱的民兵，在有限的武裝之下，一樣讓有先進武器的美軍又掉了直升機，還被困在市區動彈不得。最後只得動用更多的聯合國維和部隊跟裝甲車，才狼狽撤出並且犧牲慘重。

那麼中國想要在沒有清光台灣防衛力量前，就用氣墊艇從淡水河衝入到總統府、國防部進行斬首行動，你覺得有沒有比黑鷹計畫的美軍更蠢？這些精銳的中國兩棲部隊，是哈瑪斯的死士，衝進以色列燒殺擄掠，然後就通通被消滅也沒關係？還是有啥神奇方式可以持續補給、入侵，然後就攻佔台北市？

玩策略、戰棋遊戲都知道，雙方對陣時，你的接敵方向有幾個，就是局部優勢的建立還是失去。以諾曼地登陸來說，盟軍在連串的海灘登陸，除了最邊邊的兩個得要接受側面的敵軍火力威脅之外，中間大部分的灘頭只要擔心正面，跟正面後方的敵軍火力，硬衝上去就有更大機會搶灘成功，建立灘頭堡。同時空降部隊提早在後方降落，協助清掉後方的砲兵威脅，跟E連溫特斯的任務一樣。

所以登陸台灣紅色灘頭最大的困難是甚麼？就是寬度太窄，幾乎一次登陸都得同時承受左右跟前方的三邊火力同時攻擊。然後台灣灘岸周邊的市鎮其實都相距不遠，可以藏匿武力的高樓建築很多，用在觀測、指揮非常有效，更別說40公里內就有的各種山地跟丘陵，只要你有夠遠夠多的火力，沒有打不到的狀況。現在還有無人機、反艦飛彈，要打船更是比30年前容易太多，這樣的反擊火力，你覺得要登陸都這麼難了，為何讓單兵縱隊衝入淡水河會是聰明的選擇？

淡水河沿岸都是高樓大廈，觀音山、大屯山的俯瞰視野清楚的可怕，就算雷達都關機，哪邊都可以看到河面上的目標。淡水河口寬度約800公尺，到關渡收縮成500公尺，這種漏斗形狀，中國解放軍要衝進來也得避免自己船隻互相衝撞，就算排成好幾列，到基隆河寬180公尺就會塞船，淡水河也有好幾個狹窄的彎角，氣墊船隊會四面受敵，台灣軍隊可以攻擊的角度就算不加上無人機，前後左右開火是真的在打火雞喔。

那麼中國氣墊艇能偷溜幾艘進來淡水河不被發現？你知道氣墊艇的最大特徵，就是那個超級可怕的風扇噪音，不管深夜還白天，只要啟動就是方圓幾公里都不得安寧，那麼大家會不知道讓他安全通過不打？

台灣的海島防衛作戰，從來就不是從灘岸、陸地作戰開始。而是樂山雷達一看到中國發動群體攻擊現象，台灣軍隊就會一級戰備反擊，100公里外的海空軍作戰，就是台灣的中途島海戰。等到中國解放軍要衝進淡水河口，是要偷襲還是正面大軍長驅直入？偷襲就是用商船假裝靠近台北港，然後突然放出氣墊艇，在台灣守軍沒有防備下，直取總統府或重要據點。如果不搭配直升機突襲，效果會更好，因為飛行器出海要飛到台灣，都會先被雷達、衛星看到，等於喪失偷襲的效果。但這樣單獨突襲的氣墊船數量一定很少，部隊人數有限、火力不足、彈藥用完就兩手空空，而後方支援可能從中國沿岸出發，守備台北市的憲兵、陸軍，就已經直接打爆這些哈瑪斯，同時台灣海空軍正在清掉往這邊衝的中國直升機跟戰機。除非解放軍上岸就脫掉軍裝、丟掉武器躲起來，不然能戰鬥的時間，必然十分短暫。

如果是正面大軍呢？那當然是全力先打台北港，把兵力用在搶奪灘岸，而不是衝進淡水河分散兵力。你也可以說，我中國大軍強攻台北港，然後派一小支部隊進入淡水河擾亂，效果不是更好？對啦，這種比諾曼地登陸更龐大的進攻方式，你可以試試看，看看狹窄的林口、八里、淡水灘岸，還有河口進來能塞多少大軍，是不是像下水餃一樣，外海一堆船艦，然後列隊進入接受砲火洗禮。

最後，衝進淡水河有啥威力？上岸的輕裝步兵，還是有兩棲戰車跟進掩護？油料跟彈藥誰要來補，還是沒油了就去搶加油站？砲彈子彈都不通用，就得省著用，還是看到鬼影就開槍放砲？這可是有幾百萬人生活的大都市，到處都是眼睛，隨時都看到你要幹嘛。而送完部隊登陸的氣墊船，是不是得要趕快開回淡水外海再運一波？那台灣守軍又有一次打火雞的機會，這樣來來回回運補，會不會河道上都是被擊毀的中國氣墊船，還堵住河道？放連假的高速公路會大塞車，淡水河也一樣會喔。

當然啦，看電影影集想像戰爭，實在非常吸引人，可是要真的從頭到尾走一遍流程，你要準備的，準備不到的，被敵人打掉的，光是繼續想下去就是超級頭痛。大概只有普丁這種笨蛋會以為攻入烏克蘭很輕鬆，連哈瑪斯都知道自己只能搞恐怖攻擊，習近平會更像普丁，還是像哈瑪斯呢？